Как господствующие христианские конфессии истолковали заповедь Деяний воздерживаться от крови?

Деяния 15:28 и 29 говорят нам, что в основном весь завет ветхого закона больше не должен соблюдаться, кроме:

Деяния 15:28 KJV Ибо угодно было Святому Духу и нам не возлагать на вас бремени большего, чем эти необходимые вещи;

Обязаны ли мы сегодня избегать каких-либо или всех этих четырех вещей?

Деяния 15:29 KJV воздерживаться от идоложертвенного, и от крови, и от удавленины, и от блуда; Прощайте.

Большинство религий согласны с тем, что следует избегать сексуальной безнравственности (блуда).

Особый интерес представляет то, что означало воздержание от крови в древности и что означает воздержание от крови в наше время.

Насколько я знаю, только Свидетели Иеговы отказываются от переливания крови по религиозным соображениям.

Я хотел бы получить обзор толкования этого Священного Писания основными христианскими группами в свете совершенно разных условий, в которых мы находимся сейчас, когда большинство из нас никогда не участвовали в забое животных, которых мы потребляем, в дополнение ко многим медицинским методам лечения, которые включают кровь и ее фракции.

@curiousdannii Я думаю, что ваши правки делают этот вопрос лучше. Мне любопытно, почему ответ от BYE был удален.
Ни один из ответов на этот вопрос не предоставил обзор позиций, как это было запрошено, поэтому на самом деле они не являются ответами.
@Kris Вы сделали существенное редактирование (# 5), я просто сделал его немного более заметным :)
Вы ищете библейский ответ на вопрос, почему христианам нельзя, например, есть редкое мясо? Я не думаю, что вы найдете его, потому что на самом деле нет ни одного со строго библейской интерпретацией. Ответы будут разными в зависимости от христианской конфессии. Вопрос фокусируется на традициях людей, вне Библии. Я чувствую, что этот вопрос слишком широк, и его следует сузить до конкретных деноминаций, подчеркивая каждую отдельную интерпретацию или традиции. Или, по крайней мере, сузить его до библейской интерпретации/традиции.
@ Марк, нет, этот вопрос ранее задавался на christianity.stackexchange.com/q/46224/23657 . Что касается того, что этот слишком широкий, просмотрите правки, чтобы увидеть, что он был закрыт и снова открыт после того, как был запрошен обзор. Вопрос, конечно, умирает, не ориентируясь на традиции мужчин.
@Крис. Какие группы относятся к мейнстриму? Другими словами, вы ищете ответ по интерпретации «неназванных групп» для их индивидуальной интерпретации относительно этих отрывков. Я в недоумении, какие из них являются мейнстримом, я могу предположить, что вы имеете в виду свидетелей Иеговы, мормонов-католиков, лютеран и кальвинистов. Но я не знаю. Итак, после выяснения того, что вы подразумеваете под «мейнстримом», я должен заняться субъективной интерпретацией каждой традиции, исходящей от каждой группы. субъективные интерпретации являются традициями.
@Marc Mainstream не считается двусмысленным термином на этом сайте. На самом деле выяснение точки зрения деноминации — это очень важная тема. Что касается конфессиональных точек зрения как традиций мужчин, то они, конечно, есть, но это не делает их не в тему на этом сайте.
Прошу прощения, но мое возражение, если оно и есть, не обязательно связано с «мейнстримным христианством», а с трудностью и сложностью любого возможного ответа.

Ответы (2)

TL;DR: Внешний вид зла: питье крови было элементом языческого жертвоприношения.

Обязаны ли мы сегодня избегать чего-либо или всех этих четырех вещей [пищи, приносимой в жертву идолам, и крови, и удушения, и блуда]?

Оригинальный контекст: языческие жертвоприношения.

Эти четыре предмета кажутся связанными друг с другом, поскольку все они были элементами языческих жертвоприношений . Согласно этому эссе ,

Часто языческое поклонение включало в себя принесение в жертву и поедание животных, иногда с выпитой кровью, которая предлагалась в качестве «курса» во время еды. Эти празднества также обычно включали в себя сексуальное участие гостя любыми аморальными способами. Коффман* отмечал: «Идольские пиршества представляли собой постыдные распутства, отмеченные самым вульгарным и безнравственным поведением… На самом деле возможно, что все четыре из этих ограничений относятся к идолопоклонству» (1977, с. 299).

* Коффман, Джеймс Бертон (1977), Комментарий к Деяниям (Абилин, Техас: ACU Press)

Другие дискуссии в посланиях Павла

Апостол Павел совершенно ясно дал понять, что сексуальная безнравственность неприемлема в церкви.

  • 1Кор 6:18 Бегайте от блуда! «Всякий грех, какой делает человек, есть вне тела», а блудник грешит против собственного тела. ВЕБ

  • Гал 5:19 Дела же плоти видны, а именно: прелюбодеяние, блуд, нечистота, похоть, паутина.

  • Еф 5:3 А блуд и всякая нечистота и любостяжание не должны даже упоминаться у вас, как прилично святым; ВЕБ

Павел также специально разрешает есть мясо, которое было принесено в жертву, если оно не производит дурного свидетельства. Если брат или сестра в Господе будут оскорблены или если кто-то конкретно укажет, что «это мясо было принесено в жертву» — предположительно, чтобы проверить, что сделает верующий, — тогда следует избегать предлагаемого мяса. Похоже, что употребление мяса не противоречило требованиям Иерусалимской конференции, если не было оскорбления. В Священных Писаниях четко не указано, можно ли есть задушенных животных или пить кровь, если это не оскорбляет, но они, похоже, тесно связаны и не запрещены для христиан.

Позже церковная практика

Почти все христианские группы сегодня отвергают сексуальную безнравственность как греховную, хотя есть некоторые различия в том, что составляет безнравственность (некоторые группы даже считают добрачные отношения приемлемыми). Языческие жертвоприношения кажутся достаточно редкими в Европе и Америке, поэтому в большинстве конфессий о них мало что пишут. На практике большинство христиан избегали бы того, чтобы их считали активными участниками любых жертвоприношений, которые они считают неуместными. В то время как большинство групп ничего не говорит о крови или задушенных животных, Свидетели Иеговы и восточные православные церкви запрещают это. Некоторые пятидесятнические группы интерпретируют требования конференции как заповеди, все еще действующие, но одухотворяют их, например, «удушенное мясо» - это небрежные доктринальные утверждения.

Католическая точка зрения :

Заметьте, ни буква, ни ограничения не предназначались для Церкви в целом, а только для новообращенных язычников в определенной части мира. Он также не делал никаких «догматических» заявлений, а делал только практические заявления. Таким образом, большинство не интерпретирует этот отрывок как предназначенный для всех поколений христиан. Он был предназначен для поддержания мира между новообращенными евреями и язычниками в определенной общине в определенное время. Кроме того, оно, как и все остальные места Писания, запрещало употребление крови 1 , а не ее использование в медицинских операциях 3 .

Православные церкви, по-видимому, считают, что все четыре запрета действуют и сегодня. Вот заявление с сайта православной апологетики:

На самом деле — и это малоизвестно — православная позиция состоит в том, что Апостольский Собор по-прежнему имеет обязательную силу, и это включает в себя запрет на употребление в пищу крови (включая кровяную колбасу и т. д., а также удушенное мясо. Этот запрет на употребление крови, однако, так и не был понят как строгий запрет на использование переливаний крови в случае неотложной медицинской помощи.

На это плохо ссылаются для обзора современной практики, но это лучше, чем ничего, и я надеюсь улучшить его.
Я пока впечатлен. Я знаю, что обзорные вопросы трудоемки. Я думаю, именно поэтому он оставался без ответа в течение 2,5 лет. Я ценю усилия.
@Kris Одна из причин, по которой трудно получить официальные заявления конфессий по этому поводу, заключается в том, что большинство христианских групп придерживаются вопросов, определяющих спасение, в своих вероучениях и не рассуждают о меньших проблемах. Деяния 15 были обращены к язычникам, которые уже были христианами; это был совет, чтобы они не оскорбляли евреев, что могло бы оттолкнуть евреев от слушания Евангелия. «Воздерживаться от крови» означает кровную вину, такую ​​как убийство или непредумышленное убийство, а также отказ от питья крови или употребления мяса, не обескровленного кошерным способом.
@ Энн, можешь ли ты привести деноминацию со ссылками, в которых говорится, что воздержание от крови означает кровную вину? Нужно ли было говорить христианам-язычникам, что следует избегать убийства и убийства людей? Если у вас есть исходная деноминационная точка зрения на этот счет, возможно, спросите ученика, можете ли вы отредактировать это в его обзорном ответе.
Ветхий Завет снова и снова говорит о людях, виновных в убийстве и непредумышленном убийстве. От «земли, вопиющей» к Богу о крови Авеля, пролитой Каином, до 6 городов-убежищ для неумышленных убийц другого человека (Числа, гл. 35) Бог считает виновными тех, кто проливает кровь. Но новые христиане из язычников в Деяниях никогда не были воспитаны на Ветхом Завете. Все это было бы для них в новинку, несмотря на то, что убийство считается неправильным в любом обществе. Библейские подробности о кровной вине уходят гораздо глубже, и именно поэтому им понадобилось такое наставление в Деяниях 15. Ответ ученика хорош и достаточен.
Я согласен с Анной в том, что контекст Деяний 15 представляет собой напряженность между евреями и новообращенными из язычников, и ограничения направлены на смягчение этого давления, аля 1 Коринфянам 8. Я не согласен насчет связи между кровной виной.

Особый интерес представляет то, что это... означает сейчас в наше время ...

В школе (римско-католическое религиозное образование) нам сказали, что причиной этого наставления является то, что христиане, будучи евреями, отказались бы жить вместе (например, посещать, молиться вместе) с христианами, употребляющими такую ​​пищу (здесь: мясо, содержащее кровь) .

Рано или поздно самая ранняя Церковь распалась бы на две части: христиане-неевреи, которые едят такую ​​пищу, и христиане-евреи, отказывающиеся вступать в контакт с людьми, которые так поступают.

Цель инструкции состоит в том, чтобы гарантировать, что ни одна группа христиан не откажется вступить в контакт с другой группой христиан.

Поскольку об этом говорят на официальных уроках римско-католического религиозного образования, я предполагаю, что это интерпретация этого стиха (стихов) католической церкви сегодня.

РЕДАКТИРОВАТЬ

Интересно, но мой вопрос: что значит воздерживаться от крови сегодня ?

Наш учитель религиозного образования сделал еще одно заявление; согласно этому утверждению (если я правильно его понял), два стиха интерпретируются следующим образом:

(Толкование) 5:28 Ибо угодно было Святому Духу и нам не возлагать на вас большего бремени, чем это необходимое: 5:29 Не делать того, что другие христиане считают неприличным. Прощайте.

Как видите, в соответствии с этой интерпретацией стих не предписывает конкретное поведение (например, воздержание от крови), но в более общем плане предписывает вести себя так, чтобы другие члены прихода не чувствовали отвращения.

По этой причине католическая церковь, похоже, не выводит из этого стиха никаких конкретных заповедей.

Конечно, у католической церкви очень строгие представления о сексуальной морали и есть также заповеди о еде; однако эти заповеди не взяты из Деяний 5:29.

Интересно, но мой вопрос: что значит воздерживаться от крови сегодня?
@Kris Я отредактировал свой ответ, чтобы немного прояснить свою точку зрения.