Может ли ядерное оружие отвлечь или уничтожить астероид?

Это обсуждалось в другом вопросе, связанном с достижением земного ядра с помощью ядерного оружия. Я повторно прошу его здесь, чтобы (1) прекратить непреднамеренно захватывать другие темы и (2) иметь возможность ответить (поскольку кто-то снизил мой балл новичка с 50 до 49).

Моя позиция, чтобы быть ясным, заключается в том, что это может быть возможно (в зависимости от масштаба вещей), но крайне маловероятно сегодня, несмотря на посадку небольшого беспилотного корабля на такое небесное тело. Я подчеркиваю этот момент, поскольку либо длительный контакт, либо проникновение в такое тело кажется обязательным, учитывая тот факт, что ядерное оружие мало что делает в космическом вакууме, кроме как производит огромный свет, тепло, ЭМИ и другие формы ЭМ. излучения на кратчайшее мгновение. Посадка и установка робота, способного просверлить объект, который, возможно, состоит в основном из железа, была бы далекой от всего, что было сделано.

Безусловно, был сделан один гигантский шаг. Кроме того, на Марс был успешно доставлен небольшой ядерный реактор (марсоход). Но детали миссии, которая не может провалиться, должны быть улажены. У меня большой опыт работы с оборонными проектами, и, хотя большинство из них весьма успешны, они также требуют значительного времени и усилий, включая очень длительные этапы испытаний. Среду испытаний астероидов найти непросто.

Итак, (а) можно ли это вообще сделать, (б) если да, то какие этапы разумных усилий по разработке необходимо будет выполнить, и (в) сколько времени потребуются сосредоточенные усилия для создания чего-то с вероятностью успеха?

Я думаю, что лучшим решением может быть взрыв бомбы, предназначенной для направления ее излучения в основном в одном направлении на некотором расстоянии. Гамма-излучение испарит части поверхности, что создаст тягу, распространяющуюся по всей поверхности, что позволит избежать образования осколков метеорита, связанных с Землей. В этот момент, чтобы отклонить астероид, возникает простой вопрос: нужно поразить его достаточно рано. Я думаю, что обсуждалось использование большого зеркала или лазера аналогичным образом. Однако бомба была бы более компактной и быстрой в развертывании.
Последовательное использование нескольких бомб еще больше снизит вероятность разрушения.
Я слышал теорию об изменении траектории через приближение взрыва. Звучит правдоподобно, если за это короткое время можно было бы передать достаточную тягу из-за испарения, чтобы изменить траекторию. Как вы говорите, чем дальше, тем выше шансы.

Ответы (4)

На самом деле изменить курс астероида очень просто, даже если у вас нет ядерного оружия. Подойдет любое воздействие. Когда вы это сделаете, вы примените изменение скорости (дельта-V) к астероиду. Чем дальше астероид от Земли, тем меньше дельта-V вам нужно для защиты Земли, потому что у вас больше времени, чтобы это изменение скорости вступило в силу.

Я не помню исследования, но несколько лет назад я читал, что мы можем легко перенаправить астероид с помощью современных технологий. Однако наша способность обнаруживать указанный астероид достаточно рано, чтобы избежать необходимости в огромном количестве дельта-V, отсутствовала. К тому времени, когда наши современные технологии смогут обнаружить астероид и определить, что его траектория пересекает Землю, будет слишком поздно.

Размещение ядерного устройства на поверхности или даже захоронение внутри астероида (как это предлагается в некоторых научно-фантастических фильмах) может быть определенно опасным, особенно если астероид представляет собой груду обломков. Вместо отклоняющегося астероида теперь у вас есть облако фрагментов, в основном несущихся к вам почти по той же траектории, что и раньше.

Ядерное устройство, расположенное вдали от астероида, может разрушить часть поверхностного материала импульсом рентгеновского излучения, по существу создав из астероида ракетный двигатель. Гораздо эффективнее было бы создать что-то вроде ядерного кумулятивного заряда и направить высокоскоростной поток плазмы на астероид, подобно ядерному импульсному двигателю ORION, передающему большой импульс. Это будет привод с высокой тягой и высоким ISP, один из немногих, известных науке.

введите описание изображения здесь

Это изображение (из нежелательного блога Скотта Лоутара ) дает вам хорошее представление о том, что описывается, а масштабное изображение рассматриваемого астероида — это Челябинский метеор. Для более крупного взрыва серия небольших устройств, взорванных последовательно, вероятно, более эффективна и обеспечивает больший контроль, чем попытка применить один массивный импульс.

Хорошая информация. Этот относительно небольшой объект взорвался с энергией небольшой термоядерной боеголовки. А как насчет гораздо худших (и, надеюсь, более редких) случаев? Например, железный объект неправильной формы с объемом сферы диаметром в одну милю будет иметь массу около 1,7x10^13 кг. Был ли проведен анализ того, какая энергия может потребоваться для отклонения чего-то подобного и на какое расстояние? Или это выходит за рамки текущих возможностей?
Основные переменные, которые нам нужно знать, — это расстояние от Земли и относительная скорость. Чем дальше вы «пинаете» объект, тем меньше общей энергии вам потребуется, чтобы отклонить его от текущей орбиты. Если вы каким-то образом обнаружите его очень близко к Земле, вам наверняка потребуется гораздо больше энергии, чтобы выбить его с пересекающейся орбиты. «Шаг дальше» Джерри Пурнелла впервые выдвинул эту идею, и я думаю, что у Atomic Rockets может быть ссылка на то, как это рассчитать.

http://www.nasa.gov/pdf/171331main_NEO_report_march07.pdf

Цитируя это исследование НАСА 2007 г.

  • По оценкам, ядерные дистанционные взрывы в 10-100 раз более эффективны, чем неядерные альтернативы, проанализированные в этом исследовании. Другие методы, связанные с использованием ядерных взрывных устройств на поверхности или под землей, могут быть более эффективными, но они сопряжены с повышенным риском разрушения ОСЗ-мишени. Они также несут более высокие риски разработки и эксплуатации.
  • Неядерные кинетические ударные элементы являются наиболее зрелым подходом и могут использоваться в некоторых сценариях отклонения/смягчения, особенно для ОСЗ, состоящих из одного небольшого твердого тела.
  • Методы смягчения последствий «медленного толчка» являются самыми дорогими, имеют самый низкий уровень технической готовности, и их способность как перемещаться, так и отклоняться от угрожающего ОСЗ будет ограничена, если только не возможны миссии продолжительностью от многих лет до десятилетий.
  • От 30 до 80 процентов потенциально опасных ОСЗ находятся на орбитах, которые выходят за пределы возможностей существующих или планируемых систем запуска. Таким образом, планетарная гравитация помогает качающимся траекториям или сборка на орбите модульных двигательных установок может потребоваться для повышения характеристик ракеты-носителя, если эти объекты необходимо отклонить.

Таким образом, ядерное оружие на самом деле является нашим наиболее эффективным вариантом на данный момент, но оно грубое и очень похоже на «грубую силу». И, как упоминали другие, состав астероидов часто неизвестен, и если они представляют собой более или менее рыхлые груды обломков, взрыв только раздробит их на куски и превратит в картечь, направляющуюся к Земле. Также стоит отметить, что существуют договоры, запрещающие ядерное оружие в космосе, хотя в таком сценарии международное право, вероятно, не является главным приоритетом.

В долгосрочной перспективе технологии медленного толчка (гравитационные тягачи, импульсные приводы) могут работать, если у нас будет достаточно предупреждений.

Не могли бы вы? Конечно.

Тебе следует? Возможно нет.

Взрыв чего-либо может выглядеть круто и драматично в фильмах, но взрыв астероида ядерной бомбой — не очень хорошая идея — вместо одного большого камня вы в конечном итоге усыпаете Землю целой кучей более мелких — которые означает, что вероятность поражения крупных населенных пунктов будет намного выше. Кроме того, камни теперь будут радиоактивными.

Вместо того, чтобы взрывать его, лучше отклонить астероид, и да, вы можете использовать для этого ядерное оружие. Проблема в том, что взрыв ядерной бомбы снаружи астероида означает, что большая часть энергии ядерной бомбы выбрасывается в космос, а не отклоняет сам астероид. Какая-то трата.

Самый разумный способ борьбы с надвигающейся астероидной угрозой, к сожалению для Голливуда, является и самым скучным — аккуратно отодвигать ее в сторону в течение нескольких месяцев или лет. Вы можете сделать это с помощью ракет, отраженного солнечного света или лазерной абляции. Медленно и неуклонно спасает вид.