Можно ли заставить государство выйти из Евросоюза?

Предположим, что некоторые государства-члены ЕС считают, что какое-то другое государство-член больше не должно быть членом ЕС. В отличие от этого вопроса , это государство не намерено выходить из ЕС по собственному желанию, поэтому статья 50 Договора о Европейском Союзе не применяется.

Существует ли процесс, с помощью которого государство-член может быть «выброшено» из ЕС, или какие-то обстоятельства, при которых членство в ЕС автоматически становится недействительным?

Кстати, именно поэтому многие идеи, высказанные во время последней острой фазы греческого кризиса (например, министерством финансов Германии), были чистейшей юридической фикцией, не имеющей под собой реальной основы. Единственная причина, по которой Греция уступила или что-то еще происходит, заключается в том, что ее банковская система зависит от ЕЦБ и европейской валютной системы, политически ЕС и другие государства-члены не имеют никакого рычага воздействия.
@Relaxed «Грексит» был о выходе Греции из еврозоны (стран, которые используют евро в качестве официальной валюты), а не о выходе из Европейского Союза . Это вмешавшиеся, но все же разделенные институты. Уход от одного не обязательно означает уход от другого.
Дискуссия шла во всех направлениях и в любом случае была совершенно беспочвенной, поэтому трудно утверждать, что речь шла о чем-то очень конкретном, но суть дела в том, что по самому договору ЕС евро является неотъемлемой частью членства в ЕС, нет. исключение или возвращение назад, за исключением трех стран, которые отказались от участия в 1992 году. Дело в том, что правовая основа как для евро, так и для членства в ЕС в целом одинакова (а именно, договоры ЕС), и эти договоры не содержат положения о исключать члена или быть пересмотренным без единодушия.

Ответы (2)

Нет, механизма исключения любого государства из Евросоюза не существует. Однако статья 7 позволяет совету приостанавливать представительство и право голоса государства, которое неоднократно нарушает основополагающие принципы ЕС. Этот тип голосования может фактически изгнать государство, хотя и не официально.

+1 за первое предложение, но формальная приостановка права голоса не будет означать исключение из Европейского союза. Это государство по-прежнему было бы связано всеми нормами и правилами, его бизнес имел бы доступ к общему рынку, его граждане были бы защищены свободой передвижения и т. д. Конечно, это чисто теоретическое различие, трудно представить, что было бы на самом деле. произошло бы, если бы ЕС был готов дойти до применения статьи 7...
Спасибо за ваш ответ. Итак, я предполагаю, что нынешняя дискуссия о том, чтобы поставить Польшу «под надзор» в ответ на определенную авторитарную политику, проводимую их новым правительством, касается первого шага, который сделал бы возможным отстранение Польши по статье 7?
@Phillip да, я считаю, что этот «надзор» является первым шагом к применению статьи 7. В статье, на которую вы ссылаетесь, цитируется комиссар, который сказал, что Польша «может потерять право голоса».
Одна стратегия, которую я слышал, заключается в том, чтобы все остальные страны вышли из ЕС и образовали новый союз.
Еще один формат санкций на уровне ЕС против государства — это временный запрет дипломатам одного государства-члена на все встречи. Произошло в Австрии при Хайдере, ок. 1999-2000 гг.
И Польша, и Венгрия сейчас участвуют в процессе по статье 7.

Как уже упоминалось, статья 7 может использоваться для временного приостановления. Особенно во время долгового кризиса идея применения международного публичного права также приобрела популярность. Статья 60 Венской конвенции о праве международных договоров:

Существенное нарушение многостороннего договора одной из сторон влечет за собой:

а) другие участники по единодушному согласию приостановить действие договора полностью или частично либо прекратить его:

i) в отношениях между ними и государством, нарушившим обязательства, или

ii) в отношениях между всеми сторонами;

Статья 62:

  1. Коренное изменение обстоятельств, имевшее место в отношении обстоятельств, существовавших во время заключения договора и не предвиденное сторонами, не может служить основанием для прекращения договора или выхода из него, за исключением случаев, когда:

а) наличие этих обстоятельств составляло существенное основание для согласия сторон на обязательность для них договора; а также

(b) Результатом изменения является радикальное изменение объема обязательств, которые еще предстоит выполнить по договору.

Можно ли заставить государство выйти из Евросоюза?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v