Какую технику и настройки следует использовать для съемки метеоритных дождей?

Я только начинаю заниматься астрофотографией и читал, что самым захватывающим метеорным потоком в этом году (по крайней мере, там, где я живу в Канберре, Австралия) будет метеорный поток Эта-Аквариды :

5, 6 мая - метеоритный дождь Эта-Аквариды. Эта-Аквариды — это легкий поток, обычно производящий около 10 метеоров в час на пике активности. Пик потока обычно приходится на 5 и 6 мая, однако в любое утро с 4 по 7 мая его можно хорошо рассмотреть. Тонкий серп луны сядет рано вечером, оставив темное небо, что может стать хорошим зрелищем. Лучистая точка для этого потока будет в созвездии Водолея. Лучше всего смотреть на восток после полуночи, вдали от городских огней.

Поскольку я новичок в этом, я не слишком уверен, какие настройки мне нужно будет использовать. Я хотел бы избежать звездных следов, которые могут отвлекать от самого метеора. Буду признателен за советы по фокусному расстоянию, выдержке, диафрагме и ISO. Я использую 550D, если это соответствует рекомендации ISO.

Возможный дубликат Являются ли метеоры тусклыми?

Ответы (1)

Мой любимый сайт для астрофотографии в стадии формирования — Catching the Light , и я связал его со статьей о съемке метеоров, но вы также можете прочитать остальную информацию там.

В двух словах, однако, это умеренно длинные выдержки (от 5 до 10 минут) на прочном штативе с камерой, направленной примерно под углом 45 градусов к радианту (откуда, кажется, прибывают метеоры). Фокусное расстояние зависит от вас. Очень широкий угол, скорее всего, повысит ваши шансы что-то поймать, но будет более тусклым. Большая длина уменьшит ваши шансы что-то поймать, но то, что поймано, будет гораздо лучше видно в кадре. У автора сайта работает около 6 камер одновременно с разным фокусным расстоянием!

Если ему не нужны звездные следы через 5-10 минут, ему потребуется какое-то звездное отслеживание.
@rfusca - Техника, на которую я ссылался, чем-то похожа на ловлю молнии: вы указываете, открываете затвор и пытаетесь запечатлеть что-то мимоходом, поэтому вы можете использовать экваториальную монтировку, чтобы не терять цель и устранять звездные следы.
Да, я понимаю. Я просто указал, что в вашем резюме здесь вы упомянули 5-10 минут, но не отслеживание, действительно необходимое для этого.
Стоит ли пробовать без какого-то трекинга?
@fmark - Конечно. В результате вы получите несколько звездных следов, но метеор будет двигаться намного, намного быстрее, так что вы не будете их путать.
При 5-10-минутной экспозиции метеоры, которые освещают отдельные пиксели только доли секунды, также будут намного тусклее, чем звезды, которые освещают отдельные пиксели в течение нескольких минут. Это та же концепция, что и вспышка и окружающий свет (вспышка длится доли секунды, окружающий свет ровный. Увеличение времени затвора с 1 до 2 секунд не сделает свет от вспышки ярче, но удвоит его яркость). количество захваченного окружающего света).