Сколько времени занимает каждый этап статьи в Elsevier Editorial System (EES)? [закрыто]

Каждая система обработки электронных рукописей обычно имеет установленные временные рамки для каждой части процесса рецензирования-редактирования. Системы имеют значения по умолчанию, которые, как я полагаю, используют большинство журналов. Однако можно настроить разные периоды времени для каждой части процесса.

1.Отправлено в журнал: обычно это не требует много времени, и разумные сроки могут 5-10 daysзависеть от таких факторов, как рабочая нагрузка, время года и т. д. Этот шаг может включать проверку качества отправленного материала, но не обязательно .

2. Приглашение редактора (условно — этот шаг может не выполняться): это может быть снова другой вопрос 5-10 days, на который может повлиять рабочая нагрузка и т. д.

3. С редактором: основная проблема, возникающая здесь, заключается в сложности назначения рецензентов. Редактор также может быть перегружен работой. Сроки, вероятно, примерно такие же, 3 weeksно будут отличаться.

4. На рассмотрении: у каждого журнала есть временные рамки, и 3 weeksэто то, к чему я привык в своей области. Рецензенты, которые принимают отзывы и никогда их не возвращают, представляют собой проблему. Насколько быстро редактор попытается назначить других рецензентов для ускорения процесса, зависит от человека к человеку и от журнала к журналу.

5. Требуемые рецензии завершены: я не уверен, действительно ли вы имеете в виду исправления, потому что обычно автор собирается 3-6 weeksредактировать рукопись. Это еще один момент, когда задержки могут возникать, но они возникают сами по себе.

6. Принятие решения. Процесс принятия решения может потребовать некоторого времени, поскольку редактору необходимо прочитать исправленную рукопись и исправления/опровержения автора, чтобы принять решение. Во многих случаях есть причина для еще одного раунда обзоров, который вернется к 4 и 5.

7. Завершено — принято: 7 может быть 6, если рукопись будет принята после одного раунда (редко во многих случаях).

После принятия рукопись отправляется на редактирование и набор текста. Это может быть быстрым процессом в зависимости от ресурсов, предоставляемых издателем. Преимущество журналов, использующих LaTeX, состоит в том, что они имеют готовые к печати пробные оттиски буквально при переключении.

Подводить итоги. Каждый из этих шагов может занять разное количество времени в зависимости от условий работы в журнале, а также целесообразности рецензентов и авторов. Я думаю, что временные рамки, которые я наметил, разумны, но это не означает, что все журналы будут такими быстрыми (или медленными, в зависимости от вашей точки зрения).

Недавно я прошел большую часть этого процесса с EES за последние несколько месяцев и могу предоставить свой фактический график (но еще не сделал!), для чего это стоит:

1. Отправлено в журнал: день 0

2. Приглашен редактор (при условии, что этот шаг может не выполняться): неприменимо

3. С редактором: День 2

4. На рассмотрении: день 14

5. Требуемые проверки завершены: 44-й день , исправления были отправлены обратно в EES через 14 дней ( 58-й день ).

6. С редактором: День 60

7. На рассмотрении: день 65

8. Требуемые проверки завершены: день 73

9. Решение (принято): День 75

10. Окончательное расположение: День 76

11. Отправлено/получено Elsevier: День 76

12. Издательское соглашение/Заказ на оттиск/Формы цветных рисунков отправлены: День 80

13. Доступные доказательства: День 81

Когда последние несколько шагов будут выполнены, я добавлю их, но это охватывает большую часть процесса. Возможно, если другие сделают то же самое, можно будет сделать статистическую оценку.

Выполняется техническая проверка относится к технической проверке , описание которой приведено по адресу:

http://www.elsevier.com/editors/technical-screening

Чтобы решить проблему рецензентов и редакторов, перегруженных рукописями, которые содержат много «технических» проблем, таких как плохой английский, Elsevier ввела процесс технического скрининга для всех материалов журнала.

Этот процесс не должен занять слишком много времени. 40 дней кажутся мне слишком большими, и вы можете отправить электронное письмо редактору с просьбой сообщить обновленную информацию о статусе вашей статьи.

ОБНОВЛЕНИЕ: я только что понял из вашего профиля, что вы иранец. Задержка также может быть вызвана санкциями, введенными Elsevier против ваших соотечественников.

http://elsevierconnect.com/trade-sanctions-against-iran-affect-publishers/

http://news.sciencemag.org/2013/05/scientific-journals-adapt-new-us-trade-sanctions-iran

Позор, я бы сказал.

Я нашел эту ссылку , в которой описывается The Life of an Elsevier Editorial System Manuscript . Я думаю, что это может быть полезно для других. Это реальный отчет о редакционном процессе от начала до конца.

(Ответ отредактирован, чтобы увеличить его длину, чтобы избежать будущих попыток вандализма.)

Большая часть времени будет проведена «на рассмотрении» . Это ограничивающий шаг: отправить статью рецензентам и дождаться, пока они ее рецензируют. В некоторых случаях статья также может занять некоторое время до этого («с редактором»), если редактору трудно найти желающих рецензентов.

У меня много публикаций в рецензируемых журналах, и я хотел бы поделиться своим опытом подачи рукописей. Когда рукопись соответствует объему и имеет высокое качество, не всегда следует ожидать, что редактор захочет передать ее на рассмотрение. Есть много причин. Скорее всего, Редактор не станет оспаривать других признанных авторов и, во избежание осложнений, не возьмет на себя ответственность за его публикацию. Так что, если вы позже получите что-то вроде «тема слишком широкая или слишком узкая и редакция приняла решение отклонить вашу заявку», — не удивляйтесь. Большинство редакторов достаточно честны, но иногда могут происходить странные вещи.