Я аспирант, работаю над прикладной математикой, а моя жена работает инженером-программистом. Я планирую поступить в академию после получения докторской степени и скоро начну искать работу.
Несколько недель назад мне пришла в голову идея, которой раньше не было. Я написал грубый код на C++ для реализации этой идеи, и он работал хорошо. Я верил, что с моим теоретическим пониманием проблемы и опытным программистом мы сможем сделать что-то действительно впечатляющее, и, кстати, моя жена знала, как это сделать. Итак, мы провели несколько вечеров вместе за написанием кода (она не знала математики, но я абстрагировал каждый шаг, чтобы она могла помочь реализовать). Полученный код довольно сложен и отлично справляется со своей задачей. Мне было интересно, теперь, когда я пишу об этом статью, не будет ли странно, если моя жена будет указана в качестве соавтора? Ее вклада было определенно достаточно, чтобы гарантировать соавторство по любому определению.
Давайте отойдем в сторону от юридического аспекта этого (мой советник не заботится, и ее компания может, но давайте оставим это в стороне). Я спрашиваю больше с точки зрения того, как это выглядит в резюме, заявлении о приеме на работу и, возможно, сроке пребывания в должности.
Никто не заметит и не побеспокоится, если вы не делите фамилию со своей женой, и в этом случае самой сильной реакцией, вероятно, будет: «Ой, как мило, муж и жена опубликовали статью вместе».
Я знаю несколько случаев, когда супруги/пары являются соавторами, хотя часто постороннему человеку не очевидно, являются ли соавторы супругами. (Есть также много примеров соавторов родителей и детей, братьев и сестер, поэтому это не очевидно, даже если у супругов одна и та же фамилия.) Таким образом, в этом нет ничего странного, особенно если соавторы не академические распространены в вашей сфере.
Есть только один случай, когда я даже подумал, что один из супругов, возможно, изо всех сил старается поднять исследовательский профиль другого (академического) супруга, но это связано с некоторыми особенностями ситуации, и я не считаю им плохо из-за этого (что может и не быть правдой), просто непонятен один из вкладов супруги. В вашем случае, по-видимому, ваша жена мало что выиграет в плане карьеры от соавторства, так что у людей даже нет причин так думать.
Если вам лично это кажется странным, вы всегда можете объяснить в статье, какова была роль каждого автора. (И, конечно же, вы никогда не должны отказывать в соавторстве достойному человеку, особенно тому, кто вам (надеюсь) нравится.)
С точки зрения отношений с внешним миром, это не должно быть проблемой. Однако если вы начнете сотрудничать в научной сфере на регулярной основе, это, вероятно, повлияет на ваши отношения, сделав вас не только супругами, но и коллегами.
Для некоторых пар это может быть хорошо, так как общие интересы и партнерство могут добавить новое измерение в отношения.
Для других пар стрессы от научного сотрудничества перевешивают преимущества. Некоторые люди также обнаруживают, что теряют место убежища от работы, поскольку их трудовая жизнь и семейная жизнь становятся все более переплетенными.
Итог: получайте удовольствие и публикуйте вместе, если хотите, но не забудьте подробно обсудить, как вы хотите относиться к совместной работе в паре , и возвращайтесь к ней время от времени, если это необходимо.
Знаете ли вы, что одна из самых значимых статей в области компьютерных наук (почти 6000 цитирований) была написана парой Патриком и Радией Кузо, и они продолжали писать в соавторстве более 50 статей.
Гудман и др. написали статью на эту тему.
Первый и наиболее распространенный тип такого соавторства — это экономисты, состоящие в браке и имеющие одну фамилию. Яркими примерами этого являются Ромер и Ромер (2013 г.) по денежно-кредитной политике, Рейнхарт и Рейнхарт (2010 г.) по макроэкономическим кризисам, Саммерс и Саммерс (1989 г.) по финансовым рынкам, Остром и Остром (1999 г.) по общественным благам, Рэми и Рэми (2010 г.) ) по распределению родительского времени, Эллисон и Эллисон (2009) по ценовой эластичности в Интернете и Фридман и Фридман (1990) по личному выбору
Чтобы добавить к другим ответам, я думаю, что тот факт, что ваша жена не работает в академических кругах, делает его еще менее сомнительным (с моей точки зрения, это не вызывает никаких этических проблем, поскольку вы говорите, что соавторство оправдано ее вкладом). Поскольку у нее нет академической карьеры, а эта статья кажется «разовой», я не думаю, что кто-нибудь подумает, что вы ложно включаете ее или, что более важно, она ложно включает вас в качестве соавтора для улучшения ваша карьера.
Теперь, если это станет повторяющимся явлением, это вызовет подозрения (академические круги — это конкурентный мир). Я знаю, по крайней мере, пару случаев, когда супруги систематически писали в соавторстве все свои статьи. И я знаю, что как минимум в одном из этих случаев один из супругов делает недостаточно.
Лауреаты Нобелевской премии 2014 года — муж и жена, так что это не звучит странно.
Однажды я договорился о специальной встрече с профессором, чтобы спросить его совета, будет ли предложенное действие этичным. Он дал мне простой тест: представьте заголовок в газете, сообщающий о ваших действиях. Есть ли что-то в этом заголовке и истории, что могло бы показаться сомнительным? Если нет, можно безопасно продолжить предлагаемое действие.
В этом случае у нас будет «Вудворд называет жену соавтором научной статьи». Звучит нормально для меня! Например, если бы это было так: «Вудворд платит жене за то, чтобы она написала научную статью-призрак», это было бы проблемой. Но в вашем случае деньги не переходят из рук в руки, так что с вашей соавторской статьей все в порядке!
В дополнение к другим хорошим ответам, я бы посоветовал:
Конечно, я мог просто перепугаться, и это нормально, несмотря ни на что.
Я пойду против течения в этом конкретном случае и скажу, что ваша жена не должна быть соавтором. У тебя была идея. Вы написали рабочий прототип. Вы предоставили своей жене пошаговые инструкции высокого уровня о том, что необходимо реализовать, чтобы конкретизировать прототип. Ваша жена по сути играла роль научного программиста. Этот тип роли/вклада обычно упоминается/выражается благодарностью в Благодарностях, но не является соавтором.
Те, кто действительно читал такую статью, могут подумать, что ваша жена указана как соавтор только потому, что она ваша жена. Это может вызвать удивление у некоторых и может оказать негативное влияние на ваш поиск работы.
дрейт
пользователь 20640
Массимо Ортолано
Бакуриу
Грег
мемминг
Константинос
Том Андерсон
L0j1k
Ладзаро Кампеотти
Дикран Сумчатый
блмур
П. Уиндридж
Адам Дэвис
Хеннинг
xebtl
dmckee --- котенок экс-модератор
Даррин Томас