Что значит «основная доработка»?

В моей области (химия) практика такова: для тех журналов, которые делают четкое различие между незначительными и основными запросами на пересмотр, «основной пересмотр» означает, что статья должна будет пройти дальнейшее рассмотрение после пересмотра , как правило, одними и теми же рецензентами, в то время как «незначительная редакция» означает, что, несмотря на необходимость внесения изменений, дальнейшая проверка не требуется.

Однако не все журналы делают это различие: в некоторых случаях необходимость дальнейшего рецензирования решается редактором после прочтения вашего ответа на комментарии рецензентов.

Например, вот скриншоты веб-интерфейса, с которым сталкивается рецензент журналов ACS и RSC, когда ему нужно заполнить свою рецензию. Вы можете видеть, что категории различны для разных журналов.

Пример 1:

Пример 2:

Как сказал F'x, серьезная проверка приведет к следующему раунду проверки, где будет принят во внимание ваш ответ на первую проверку. Это не гарантирует, что ваша статья будет принята, но если вы правильно отнесетесь к замечаниям (и не только в своем ответе, но и в статье), у вас могут быть хорошие шансы. Другими словами, стоит поработать над бумагой, чтобы улучшить ее!

По моему опыту, серьезная доработка обычно приводит к тому, что рукопись принимается на рассмотрение и повторное рассмотрение в течение нескольких раундов. Незначительная редакция может пройти оценку рефери; однако в большинстве случаев редактор принимает статью, не отправляя исправленную рукопись рецензенту. В конце концов, тщательная доработка, будь то основная или второстепенная, приведет к тому, что ваша статья будет принята редактором. Имейте в виду, что удовлетворить запросы рецензентов всегда сложно, особенно для тех журналов, которые индексируются в PubMed. Следовательно, если статья изначально номинирована на серьезную доработку, это означает, что работа обладает достаточной новизной для публикации.

не забывайте, что некоторые статьи предлагают отклонение и повторную отправку в качестве стандарта... таким образом, они искусственно уменьшают время между поданной статьей и опубликованной статьей, что является простым трюком.

Таким образом, отказ и повторная отправка часто НЕ означают, что им это не понравилось...

Если рецензенты выполнили свою работу правильно, а мы должны предположить, что так и есть, то фактический список дел сам по себе будет точным показателем рабочей нагрузки.

Итак, если ваша политика — честность: стараться делать как можно больше, никогда не притворяться, что вы решили проблемы, когда на самом деле это не так, и отказываться только от предложений, которые являются необоснованными или ошибочными... ясно, независимо от того, какой термин редактор использовал для обозначения редакции.

Однако, если ваша политика состоит в том, чтобы делать как можно меньше, пытаться исправить фундаментальные проблемы путем перетасовки материала, выпускать дым в свое опровержение, дискредитируя рецензентов и разного рода уловки такого рода, то поймите, что основные средства, которые вам действительно нужно решать и исправить то, что беспокоит рефери здесь.