Исследователи из некоторых университетов больше не посещают ведущие конференции по компьютерным наукам из-за противоречивых требований к открытому доступу?

Из этого вопроса и этого ответа кажется, что политика открытого доступа таких учреждений, как Гарвард и Калифорнийский университет, противоречит требованиям ведущих конференций по информатике.

Могут ли исследователи из этих учреждений больше не публиковаться на ведущих конференциях по компьютерным наукам? Как восприняли это изменение и как это повлияло на их карьеру?

Я не сразу вижу конфликт. Можете подвести итог?
Вот статья о расставании UC с Elsevier. Однако речь не о конференциях. sciencemag.org/news/2019/02/…
@Buffy Итак, «бойкот» в этом заголовке просто означает «отказался продлевать контракт с», если я правильно понимаю?
В этой истории может быть что-то большее. Это только один аспект, пожалуй. Если вы перейдете по ссылке «ответить» в своем сообщении, вы найдете официальную позицию UC в открытом доступе в целом, а не только у Elsevier. Я думаю, что для CS это проблематично, так как конференции — наша основная отдушина. Но нет особых причин, по которым конференции не могут использовать публикации в открытом доступе. Это зависит от обществ, которые спонсируют большинство из них (в частности, ACM и IEEE).
В моей области CS, НЛП, все «топовые» конференции находятся в открытом доступе.

Ответы (1)

Нет. Конференции соглашаются с политикой университета.

Работает это так: при подписании договора о публикации к нему прилагается приложение открытого доступа, а рядом с его подписью автор пишет «на мое согласие распространяется действие прилагаемого приложения». По крайней мере, таков был мой опыт работы в соавторстве с преподавателями Гарварда.

Исследователи из некоторых университетов больше не посещают ведущие конференции по компьютерным наукам из-за противоречивых требований к открытому доступу?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v