Уменьшает ли легализация проституции сексуальное насилие в отношении всех женщин?

В дебатах о легализации проституции, да или нет, одно утверждение заключается в том, что легализация уменьшит сексуальное насилие в отношении всех женщин.

Например, из ответов профессионалов в приведенной ссылке:

«Подсчитано, что если бы проституция была легализована в Соединенных Штатах, уровень изнасилований снизился бы примерно на 25%, то есть примерно на 25 000 изнасилований в год…

Есть ли веские доказательства, подтверждающие это? Если да, то в каких странах, согласно каким исследованиям, в какие периоды времени?


Возникает связанный с этим вопрос: приводит ли легализация проституции к росту торговли людьми? но этот вопрос о сексуальном насилии.

В статье Википедии о проституции для американских военных в оккупированной Японии цитируются утверждения о том, что закрытие разрешенных публичных домов проституции увеличило количество изнасилований с 40 до 330 в день. Я скептически отношусь к этому утверждению, но оно делает ваше заявление более заметным.
@AndrewGrimm Присылайте свои идеи в качестве ответа, если вы можете что-то доказать с помощью достаточного количества достоверных источников.
У меня нет времени ответить на него прямо сейчас, но я подумал, что это может помочь. Газета, из которой взята цитата о 25%, — « Проституция и преступления на сексуальной почве» Кирби Р. Кандиффа .

Ответы (1)

На вашей связанной странице только один из ответов [слабо] цитирует источник:

Линда М. Рио Райхманн, доктор юридических наук, студентка бакалавриата на момент цитаты, которая позже стала директором проекта Американской ассоциации юристов (ABA) по опеке над детьми Pro Bono, заявила в статье Archives of Sexual Behavior за апрель 1991 г., озаглавленной «Психологический и социологические исследования и декриминализация или легализация проституции»:

Исследование, проведенное в Квинсленде ... показало [ред] увеличение количества изнасилований на 149%, когда в 1959 году были закрыты легальные публичные дома, в то время как количество других преступлений против личности со стороны мужчин увеличилось только на 49%.

Хотя подробностей цитирования нет, я склонен придавать немного больше веса этому ответу, чем любому другому, который является просто предсказаниями и утверждениями, за которыми нет никаких данных.

Это прямо из исходного документа, на который есть ссылка в вопросе. Справедливо спросить, почему ОП не принял это, когда прочитал это, но просто переформулировать это не похоже на ответ.
Не могли бы вы улучшить свой ответ, сделав вывод самостоятельно? Как вы можете найти в ссылке, указанной в вопросе, есть несколько примеров, которые точно так же доказывают противоположную идею! :)
Из шести примеров на связанной странице только один цитирует исследование. Я не могу сказать, насколько точно исследование, но оно выделяется среди всех остальных тем, что это всего лишь прогнозы.
Не могли бы вы дать лучшие ответы из других источников? Я пытаюсь улучшить ваш ответ, но нет сил. В любом случае, спасибо.
@Oddthinking «Справедливо спросить, почему ОП не принял это, когда он это прочитал». В современном английском языке предпочтительнее использовать S/He или полное нейтральное имя, когда пол субъекта не следует из контекста. Конечно, большинство людей здесь плюс вы знаете, что я Она, а не Он.
@PersianCat: Ой! Я не знал, что ты женского пола. Я сделал ложное предположение. Я стараюсь не указывать пол участников Скептиков, если это не совсем ясно. Я потерпел неудачу в этом случае. Примите мои глубочайшие извинения, и я постараюсь исправиться в будущем.