Почему в контрапункте четвертая ступень естественного лада «фа» понизилась до «си-бемоль», а не осталась «си»? Почему не понижена четвертая степень для других режимов? Разве «B» не должна оставаться естественной, если сочинять в естественном ладу «F»? Почему выходит за пределы естественного режима?
Переведено из: Несколько вопросов о контрапункте в традиции Йохана Фукса
Не дубликат, но похоже на: Accidentals in First Species Counterpoint
Четвертая ступень была изменена на «Bb», потому что, если бы ее оставили естественной «B», результирующий интервал был бы тритоном. Это не относится ни к одному из других модусов - во всех других модусах отношение между корнем и четвертой степенью является совершенной четвертой. Следовательно, такое изменение необходимо для согласованности записи в разных режимах. Таким образом, если бы «си-бемоль» осталась естественной, технически Fux вышел бы «за пределы» лада.
Переведено из: Несколько вопросов о контрапункте в традиции Йохана Фукса
Если вы все еще имеете в виду такт 5 рис. 14 р. 36. тогда я предполагаю, что B в cpt сплющена из-за F предыдущего такта в cf. Хотя это не упоминается в этой книге, следует избегать дьявола в музыке, даже когда она исполняется разными голосами. Это также имеет место при работе с большим количеством голосов, если тритон формируется во внешних голосах.
Каз
jjmusicnotes