Всегда ли космический корабль «Аполлон» был гравитационно связан с системой Земля-Луна?

Когда космический корабль «Аполлон» направлялся к Луне, была ли это траектория выхода из системы Земля-Луна? Если бы ожог(и) не вышел на лунную орбиту, продолжился бы он на независимой солнечной орбите или всегда был бы гравитационно связан с системой Земля-Луна?

Я спрашиваю из-за J002E3 , который первоначально считался околоземным астероидом, но теперь считается, что это S-IVB с Аполлона-12.

В случае с Аполлоном-12 казалось бы, что отработавшую ступень нужно было вывести из системы Земля-Луна, подразумевая, что до момента маневра реконфигурации космический корабль все еще был гравитационно связан с системой Земля-Луна. Было ли это верно для всех миссий «Аполлон»? Был ли окончательный сжигание отделения S-IVB после CMS для утилизации частью всех полетов?

Вы имеете в виду объект en.wikipedia.org/wiki/J002E3 , который оказался S-IVB- 507?
@uhoh Да, точно.

Ответы (4)

Хм. Этот вопрос сложнее, чем кажется. Чтобы узнать, всегда ли тело в системе из трех тел гравитационно «связано», нужно заглянуть в будущее. Например, достаточно близкий пролет Луны на задней стороне выведет космический корабль на траекторию ухода Земля-Луна.

Аполлон-11 находился на траектории свободного возвращения, по которой пролет Луны (если он не выйдет на орбиту) отправил бы его обратно на Землю. Значит, он был гравитационно связан, верно?

А что, если бы космический корабль двигался по очень похожей траектории, просто не задев Землю на обратном пути? (Я не собираюсь использовать «Аполлон-11» в своей гипотезе, поскольку я не хочу убивать астронавтов «Аполлона-11», даже гипотетически.) снова Луна. Тогда Луна может отбросить космический корабль на траекторию отхода. Так было ли оно гравитационно связано?

Именно это произошло с упомянутой вами третьей ступенью «Аполлона-12», которая довольно долго находилась на орбите Земли. Считается, что он покинул околоземную орбиту в 2003 году. Поскольку он сбежал три десятилетия спустя, он, должно быть, не был связан гравитацией все это время. Но что, если, находясь на солнечной орбите, он через некоторое время столкнется с системой Земля-Луна, а Луна сделает обратное и вернет его на околоземную орбиту? (В середине 2040-х годов эта третья стадия могла бы сделать именно это.) Была ли она все время гравитационно связана? Если теперь вы думаете, что это так, не может ли оно в конце концов снова сбежать?

Если его блуждания навсегда заканчиваются ударом о Землю или Луну, то теперь он гравитационно связан на части на этом теле. Следовательно, он всегда был гравитационно связан, даже когда находился на солнечной орбите. Верно?

Чтобы действительно ответить на ваш вопрос, вам нужно будет распространять траекторию из каждого состояния между маневрами, потенциально в течение очень долгого времени, чтобы определить ее окончательную судьбу. Часто будет недостаточно точности в известном состоянии, а также неопределенности в возмущениях солнечного давления, чтобы это было даже детерминированным.

Что касается третьей ступени «Аполлона-12», они намеренно пытались заставить ее немедленно покинуть систему Земля-Луна, но потерпели неудачу. Более поздние третьи ступени Аполлона были нацелены на столкновение с Луной, что создавало хорошие сейсмические сигналы.

Я понял, что «гравитационно связанный» означает движение ниже космической скорости, и в этом случае я не верю, что угол траектории полета имеет значение. Таким образом, пролеты Луны не будут иметь значения, если только они не направят вас к другому телу, а это совершенно другой вопрос.
«Убегающая скорость» имеет значение только в отношении одного тела, например, Земли или, возможно, системы Земля-Луна как точки, находящейся на большом расстоянии от них обоих. Если вы находитесь не на большом расстоянии, вам придется определять скорость убегания либо а) полностью игнорируя Луну (в этом случае траектория «убегания» мимо Луны может оставить вас на околоземной орбите, либо «не-убегание» траектория мимо Луны может уйти), или б) взгляд в будущее с неизбежными двусмысленностями, отмеченными в ответе.
Скорость убегания может быть применена к барицентру нескольких объектов.
Знаешь, я собираюсь отречься здесь и сказать, что я не прав. Я думаю, что вы можете смотреть на скорость убегания нескольких тел только в том случае, если потенциальное поле эффективно инвариантно, где бы вы ни находились, чего не было бы в случае между Землей и Луной или рядом с ней.
Скорость убегания напрямую связана с элементами орбиты; для круговых орбит к орбитальной высоте. Для тела, огибающего края сферы земного холма, скорость убегания составит 550 м/с или около того. При учете гравитационных выстрелов, получение помощи от Луны, никогда не приближающейся к скорости убегания на высоте НОО, все же будет достигать скорости, значительно превышающей скорость убегания - для высоты орбиты Луны.

Да. Стек Аполлона всегда находился на траектории свободного возврата между включениями.

Разве это не все еще «гравитационно связано с системой Земля-Луна»? Отсюда нет легкого пути на гелиоцентрическую орбиту, не так ли? Или я что-то не так понимаю?
Я должен был сказать «да», поскольку я имел в виду, что это всегда было связано. Исправление...
Не всегда. Начиная с «Аполлона-12», они отклонялись от траектории свободного возврата, чтобы получить доступ к более широкому кругу посадочных площадок.
Верно, но горение на полпути, которое привело к этому, на самом деле уменьшило относительную скорость Земли.
Не взглянув на данные, я не понимаю, как «сжигание на полпути, которое [отклонение от траектории свободного возврата] фактически уменьшало относительную скорость Земли», подразумевает, что «стек Аполлона всегда находился на траектории свободного возврата между включениями». . « Аполлон-13» определенно не находился на траектории свободного возвращения после взрыва резервуара O2, несмотря на то, что это произошло далеко не на полпути.
Мое единственное замечание по уменьшению относительной земной скорости заключалось в том, что ожог уменьшил свою энергию в гравитационном поле по сравнению с уровнем траектории свободного возврата.

Траектория «Аполлона-13» выглядела так.

Траектория Аполлона-13

Первая промежуточная коррекция:

В 030:40:49:65 коррекция на полпути за 3,49 секунды понизила ближайшую точку сближения космического корабля с Луной до высоты 60 миль. До этого маневра космический корабль находился на траектории свободного возврата, по которой космический корабль обогнул бы Луну и вернулся на Землю, не требуя серьезного маневра.

Вторая промежуточная коррекция:

Затем космический корабль был возвращен на траекторию свободного возврата в 061: 29: 43,49, запустив спускаемый двигатель LM на 34,23 секунды. Затем он сделал петлю за Луной и потерял связь со станциями слежения за Землей между 077:08:35 и 077:33:10, всего 24 минуты 35 секунд.

Источник

Между этими двумя маневрами космический корабль не находился на траектории свободного возврата. Я пока не знаю, был ли этот участок траектории привязан к системе Земля-Луна.

Мне придется искать подробности, но я думаю, что во время полета космический корабль имел высокий, но все же конечный апогей, возможно, вдвое превышающий расстояние до Луны (700 000 км или около того).

На обратном пути я, кажется, припоминаю, что обратный полет действительно превышал космическую скорость и, следовательно, находился на гиперболической орбите вокруг Земли. Однако периапсид был достаточно низким, чтобы космический корабль погрузился и вошел в атмосферу, а не улетел. Если бы на пути не было атмосферы и/или земли, космический корабль покинул бы Землю и вышел на солнечную орбиту.

В любом случае космический корабль был так близок к космической скорости, что малейшие изменения скорости приводили к огромным изменениям апоапсиса орбиты.

После отделения S-IVB совершил небольшой маневр либо для столкновения с Луной, либо для гравитационного вывода на гелиоцентрическую орбиту, откуда исходит верхняя ступень в виде астероида. Верхняя ступень находится на орбите вокруг Солнца, но эта орбита пересекает орбиту Земли и периодически снова приближается к Земле.

Вы комментируете Аполлон-13? Потому что вопрос конкретно не о 13 и поэтому вашему посту не хватает контекста. Простое редактирование может действительно прояснить ситуацию. Источники тоже не помешали бы.
и любой ответ о временном связывании должен признать, что это проблема трех тел и движение хаотично . Пока в системе имеется достаточная энергия и угловой момент, возможно, нельзя будет сказать, что она является долгосрочно связанной, не выполняя численное интегрирование, а постоянно связанная связь может вообще не отвечать.
Помнится, я читал, что если бы «Аполлов-13» пропустил Землю по возвращении, он бы вернулся через шесть недель после запуска. Не то чтобы это имело значение, поскольку астронавты были бы давно мертвы.