В каких ситуациях лучше всего подходит точечный замер?

Я обнаружил, что несколько раз использовал точечный замер, чтобы получить правильную экспозицию, например, на закате или в яркие дни с объектом в тени. В каких еще ситуациях лучше подходит точечный замер вместо стандартного матричного режима?

См. также основные сведения о том, как использовать точечный замер?

Ответы (12)

При точечном замере камера измеряет только очень маленькую область сцены (от 1 до 5% площади видоискателя).

Режим измерения

Это означает, что вы можете получить легкое показание для очень конкретной области в кадре, а не общее измерение для всей картины. Используя этот встроенный измеритель, вы можете точно сказать, как будет экспонироваться ваш объект с текущими настройками камеры и нужно ли вам настраивать их, чтобы получить требуемую экспозицию. Используя точечный измеритель, вы сообщаете измерителю, что объект, на который вы указываете, имеет уровень серого 18% в системе зон. Если объект действительно находится в диапазоне средних тонов, вы должны оставить экспозицию как есть, но если он ярче или темнее, вам придется соответствующим образом настроить экспозицию. Подробнее о 18% сером и Zone System здесь .

Это полезно для следующих ситуаций:
- Фотосъемка луны
- Фотосъемка кого-либо в помещении перед окном
- Закат позади объекта
- Объекты освещены так же, как и остальная часть сцены, но кажутся темнее/светлее из-за своего цвета. т.е. Черная лошадь в ярком поле
— в любое время, когда есть высокий диапазон яркости объекта.

Как использовать точечный замер
Съемка вручную
Просто наведите Spot , мертвую точку кадра на большинстве камер, на область, которую вы хотите измерить, и отрегулируйте скорость затвора, диафрагму, ISO и т. д. по мере необходимости, чтобы шкала в видоискателе соответствовала 0. (Или экспозиция, которую вы ищете.)

Съемка в режиме P
Наведите курсор на область, которую вы хотите правильно экспонировать, зафиксируйте экспозицию и оттуда скомпонуйте кадр по мере необходимости.

Использование точечного замера, как правило, требует больше времени и требует немного больше практики для эффективного использования, но если вы пытаетесь придать фотографии определенный вид, это обычно дает лучшие результаты.

Посмотрите, как точечный замер влияет на ваши настройки
Хороший эксперимент, чтобы действительно увидеть влияние точечного замера, заключается в том, чтобы перевести камеру в полуавтоматический режим съемки, P, выбрать точечный замер и сфотографировать лампочку, освещающую темную комнату. Наведите прямо на лампу и обратите внимание на изменения настроек вашей камеры, чтобы попытаться получить правильную экспозицию. Когда вы будете перемещаться, вы заметите, что даже незначительные движения могут существенно повлиять на настройки, потому что замер очень специфичен. Попробуйте тот же эксперимент в среднем режиме, и вы заметите, что можете перемещать камеру практически в любую точку кадра и получать изменения выдержки и/или диафрагмы всего на 1/2 ступени.

Разве правильная экспозиция не потребует добавления компенсации экспозиции в смесь для любых объектов, уровень яркости которых не равен 18% серого, например, черное животное или белый снеговик?
Я не совсем уверен, что вы имеете в виду, но камера должна делать компенсацию экспозиции для всего в кадре. Возможно, я не так ясно выразился, но в случае точечного замера он делает это для очень конкретной области фотографии. Точечный замер был бы полезен в перечисленных вами примерах, потому что сцена со средним освещением со средним замером, скорее всего, переэкспонирует снеговика или недоэкспонирует окружение.
Может быть, нужно небольшое объяснение того, что означают показания счетчика ?
Мне трудно понять, что вы ищете. Я отредактировал свой ответ, но это лучшее, что у меня есть :)
Это великолепно! Я подумал, однако, также, может быть, краткий обзор того, что такое 18% серого, и что происходит с общей экспозицией, если вы замеряете что-то более темное или более яркое, чем это. Но у нас есть еще один вопрос , и, возможно, эту часть следует обсудить отдельно.
@mattdm 18% серая штука уже освещена в собственном вопросе .
Круто — указатель на то, что у меня работает!
Когда бы вы рекомендовали центрально-взвешенный замер вместо точечного замера? Насколько я понимаю, оба концентрируются на центре (при условии, что вы не сдвинули точку), но точечный замер учитывает только центр, а центрально-взвешенный средний также учитывает другие части кадра, но с меньшим весом, чем центр. В каких ситуациях каждый из них будет работать лучше, по сравнению друг с другом и по сравнению с матрицей? (Я задаю здесь, а не как отдельный вопрос, поскольку центрально-взвешенное среднее значение очень похоже на точечный замер, как я его вижу.)

Съемка луны — довольно хорошее время для его использования. :-)

По сути, в любое время, когда объект, который вы действительно хотите сделать четким, резко отличается по яркости от остальной части сцены.

Каждый раз, когда в кадре есть что-то, что вы хотите сделать белым или черным (и где объект неподвижен или, по крайней мере, замедлен), это работает хорошо. Для белого цвета вы можете определить измеритель на белой поверхности, а затем переэкспонировать данное показание примерно на 1,5–2 ступени. Для черного вы делаете наоборот, измеряете, а затем недоэкспонируете (проверьте на своей камере, чтобы выяснить, насколько точно нужно настроить экспозицию). Я часто обнаруживаю, что это лучше всего работает с камерой в ручном режиме.

Основной принцип точечного замера (по сравнению с матричным замером) заключается в том, что он теряет удобство, когда камера угадывает, как различные части сцены влияют на настройки экспозиции, и дает вам этот контроль.

Таким образом, ситуации, в которых предпочтение отдается точечному замеру, — это когда вы хотите точно контролировать, какая часть экспозиции измеряется с помощью . Основная причина, по которой вы можете захотеть иметь такой контроль, заключается в том, что у вас есть четкое представление о том, как должна быть экспонирована какая-то часть вашей сцены (особенно при съемке в формате JPEG или на пленку, когда ваши возможности последующей настройки экспозиции более ограничены, чем в RAW). . Обычно эта «область» будет предметом, но это также может быть фон или ключевой объект вашей композиции.

Другими словами, точечный замер — ваш лучший друг, когда вы пытаетесь использовать зональную систему . Вы наводите точку замера на нужную область и используете компенсацию экспозиции, чтобы выбрать, должна ли ее яркость на изображении быть на нейтральном уровне серого 18% (без компенсации), темнее (отрицательная компенсация) или светлее (положительная компенсация). Обратите внимание, что в отличие от фокусировки , замер не вызывает ошибок при последующей перекомпоновке, поэтому вы можете использовать точечный замер для любой части сцены, даже если он доступен только для центральной точки.

Другая ситуация в пользу точечного экспозамера — это когда экспериментировать нельзя и вы не доверяете матричному экспозамеру — потому что вы новичок в работе с камерой или не поняли, как она поведет себя в сложных условиях освещения, которые вам нужны. сталкиваемся.

Важным отличием является то, что матричный замер пытается угадать , как все должно выглядеть; вы знаете, как они должны работать, а точечный замер позволяет передать это знание камере, при этом избавляя вас от грязной работы (измерения освещенности).

Именно так. Выбор не о "ситуациях", он в первую очередь художественный. Это вопрос размещения сюжетных тонов в зонах и получения предварительной визуализации записанного изображения. Люди слишком много беспокоятся о технической «правильности» и совсем не беспокоятся о конечном изображении. Если вам нужны красивые гистограммы, вы можете алгоритмически генерировать изображения из красивой кривой и исключить камеру из уравнения. Фотография — это средство художественного выражения, а не просто технический процесс.
Я дал награду за новый ответ от нового пользователя сайта с меньшей репутацией для начала. Но спасибо и за это!

Подводя итог другим ответам (на данный момент): основной причиной точечного замера являются ситуации с экстремальным контрастом. Высокая контрастность означает, что получение «разумной» общей экспозиции вряд ли даст (даже близко) правильную экспозицию для тех частей изображения, которые вам действительно важны. В этом случае вам нужно измерять те конкретные части, которые вам нужны, и выставлять экспозицию специально для них.

Однако я бы не согласился с одним ответом: точечный измеритель редко полезен для Луны. Чтобы снимать луну, обычно лучше выставлять экспозицию вручную. Даже точечный измеритель обычно сильно переэкспонирует луну , если только вы не используете очень длиннофокусный объектив. Вместо этого вы обычно хотите просто открыть примерно одну остановку от нормального дневного света (также известное как «правило 11 психов»).

На концерте точечный замер — хороший способ. Замер по лицу исполнителя, чтобы кожа была обнажена должным образом, а не сцена, одежда, сценическое освещение и т. д.

Я нахожу очень полезным точечный замер при съемке птиц .

В зоопарке это может быть по-другому, но когда вы хотите запечатлеть их в их естественной среде обитания, они часто летают быстро, а фон и окружающие области сильно меняются от темных (например, ветка или дерево в тени) до ярких ( такую ​​ветку или дерево под прямыми солнечными лучами).
Я, как правило, получаю намного больше киперов, когда использую точечный замер в таких ситуациях.

Я использовал точечный замер в ситуациях, когда в кадре много света, и оценочный замер мог запутаться. Я измеряю что-то либо относительно яркое (чтобы не слишком сильно засвечивать вещи), либо что-то, на чем я хочу сфокусироваться. Чтобы найти правильное место для получения желаемого эффекта, может потребоваться некоторое количество проб и ошибок.

Если вы используете точечный замер, а затем перекомпоновываете снимок, вы заметите, что замер меняется по мере перекомпоновки, даже если вы нажали затвор наполовину. Чтобы решить эту проблему, используйте кнопку блокировки экспозиции; на моей цифровой зеркальной фотокамере Canon он находится в правом верхнем углу задней панели камеры и имеет символ, например *. Наведите курсор в нужное место, нажмите кнопку спуска затвора наполовину, нажмите кнопку блокировки экспозиции, и он заблокирует текущие данные экспозиции, чтобы вы могли изменить композицию и снимать по желанию.

Я часто использую точечный замер для портретов, я измеряю лицо, а затем перекомпоновываю.

Я задаю себе два простых вопроса:

  1. Каков мой предмет?
  2. Мой объект отражает больше света, чем фон?

Если ответ на второй вопрос «нет» и я нахожусь на улице без внешнего освещения, я использую точечный замер.

Кроме того, для форсирования силуэта я буду использовать блокировку автоэкспозиции после точечного замера по самому яркому объекту. Так мне гарантирован силуэт.

Я всегда буду использовать точечный замер на авиашоу или при съемке птиц/диких животных, так как обычно у вас будет яркое небо, заполняющее 85% кадра с темным пятном посередине!!

То же самое верно и для обратного — скажем, вы снимали музыкальный концерт ночью или в помещении. В целом сцена будет очень темной, но нужно выставить лицо солиста в прожектор или что-то в этом роде...

Просто комментарий о тех, кто упомянул об использовании точечного замера для птиц/диких животных. Я много фотографирую дикую природу, в первую очередь птиц. Использование точечного замера для дикой природы, как некоторые предлагали, является слишком простым ответом и в значительной степени неправильным ИМХО. Если ваша птица (или животное) в основном белая или черная, и вы наводите на нее замер, камера попытается сделать объект на 18% серым. Белые птицы не должны быть серыми на 18%. Черные птицы не должны быть серыми на 18%. Фотосъемка дикой природы требует немного большей утонченности/тонкости при выборе экспозиции. Боюсь, что мне придется не согласиться с теми, кто использует его для этого. Несмотря на то, что потенциально существуют некоторые изолированные обстоятельства, когда вы можете использовать точечный замер, другие методы для получения правильной экспозиции для дикой природы будут далеки от совершенства.в целом полезнее.

Вы можете измерить что-то другое (зеленые листья часто хорошо подходят для 18%), или вы можете использовать компенсацию экспозиции, чтобы сообщить камере , как вы хотите экспонировать птицу. Если вы заранее не знаете, как будет освещен ваш объект и какого он цвета (т.е. вы снимаете то, что приходит), то да, есть варианты получше. Для запланированных снимков точечный замер — это почти то же самое, что вы можете получить без внешнего экспонометра.
Не согласен решительно . Ручное измерение является предпочтительным измерением. Если вы измеряете вручную (как вы предлагаете на зеленых листьях или траве), ваш измеритель не будет обманут. Как я уже говорил, если ваш объект в основном черный или белый, ваш экспонометр будет обманут, и вам придется компенсировать экспозицию. Зачем беспокоиться, если можно легко использовать ручную экспозицию? Единственная проблема с ручным замером — когда у вас быстро меняющиеся условия освещения, например, быстро движущиеся облака.
Помимо того, что я сам снимаю много дикой природы, я знаю и снимаю с большим количеством других фотографов дикой природы, и хотя многие используют ручной режим и/или приоритет диафрагмы, а очень немногие используют приоритет выдержки, я не знаю никого, кто когда- либо обсуждает использование точечного замера в любых обстоятельствах, кроме очень необычных.
Ну, среди прочих есть Боб Аткинс . Приоритетный/ручной режим отличается от области замера, ручной режим хорошо работает с точечным замером. Компенсация является проблемой для любой настройки области, но кажется, что правильное значение сложнее угадать для больших областей замера. Какую настройку области вы бы предложили и как найти правильную компенсацию?