Анатомически правильный циклоп

Как ряд анатомически правильных мифов, перед нами Циклоп. Одно из самых похожих на человека существ, но с «одним» заметным отличием, одним глазом. Кажется, что наземные животные любят свою двоякую тему; два глаза, два уха, два набора конечностей и т. д. Наличие двух глаз помогает с восприятием глубины и запасным вариантом на случай, если один выйдет из строя. Поэтому возникает вопрос, почему циклоп вообще эволюционировал. Все, что нужно для приемлемого ответа, — это примат (или приматоподобное существо), у которого развился один глаз. Есть ли реальный способ эволюции циклопов ? Используя земную или околоземную биологию, насколько близко я смогу приблизиться к замыслу циклопа?

Список всех анатомически правильных вопросов можно найти здесь.

Анатомически правильная серия

Есть много случаев, когда мутация приводила только к одному глазу. Это явление называется циклопия . Чтобы уточнить, это не то, что вы хотите для реалистичного циклопа? Вы хотите настоящий вид из них? Похож на Циклопа ?
@DoubleDouble да, он должен развиваться. также ваша ссылка неверна
@DoubleDouble после прочтения ответов я понимаю, что они не ошибаются, извините.
Я думаю, вы могли бы иметь стереозрение с одной глазницей. Он либо двигался и быстро перефокусировался, либо каким-то образом имел несколько зрачков.

Ответы (6)

Есть некоторые маленькие ракообразные, известные как копеподы, которые обладают единственным непарным глазом в центре головы. Этот глаз известен как науплиарный глаз , который иногда сохраняется, а иногда теряется в зависимости от вида.

У вида Pontella spinipes науплиарный глаз содержит три линзы с шестью фоторецепторами за ними. Фоторецепторы в науплиарном глазу самца устроены таким образом, что можно предположить, что он используется для определения цветового рисунка самок, которые бывают синими и желтыми.

У них есть этот единственный глаз, хотя они все еще содержат двустороннюю симметрию (антенны/антеннулы).

Итак, поскольку у нас есть вид, у которого действительно один глаз, мы должны выяснить, почему у примата он есть. У приматов есть смотрящие вперед глаза со стереоскопическим зрением, что дает им ощущение глубины, а также сильные манипуляторы и цепкие ноги.

Он использует свои пальцы, чтобы манипулировать и охотиться на земле. У него нет такого преимущества, как плавание в темных волнах, поедание фитопланктона и отсутствие особых сложностей.

Для того, чтобы у примата был единственный непарный глаз, кажется, вам пришлось бы кардинально изменить его окружение. Возможно, если бы он жил в темноте и воспринимал вещи по-другому, такие как чувствительность к звуку, вибрациям и т. д. Вы должны устранить его потребность иметь стереоскопическое зрение вперед и его потребность манипулировать или двигаться так, как он это делает.

Дайте ему (возможно) темную среду, наполненную большим количеством источников пищи, чтобы ему не приходилось тратить энергию и тактику на охоту. Возможно, ему даже придется отказаться от деревьев, потому что довольно сложно прыгать с ветки на ветку без восприятия глубины. В океане тонны фитопланктона, рифов и водорослей. На земле есть растения и насекомые. Если примат предположительно может жить за счет изобилия наземных альтернатив без угрозы со стороны хищников, где стереоскопическое зрение позволит ему выжить, он может сохранить непарный глаз, если нет биологических причин, чтобы дать ему еще один.

Впрочем, это все предположения. Мне кажется, что даже если бы это было возможно, со всеми этими необходимыми изменениями в окружающей среде и тем, как это может повлиять на остальную биологию примата, вы, вероятно, больше не сможете называть его приматом.

Охота за едой на земле с помощью ловушек, как было предложено в ответе на вопрос о других видах потомков приматов , также может работать здесь.
@tepples, это на самом деле грандиозная идея - я не думал об этом. Спасибо!

Не примат, но Циклоп — это правильно названный род с одним глазом.

Циклопия с врожденным дефектом одного глаза встречается у любого количества видов, включая человека. Согласно эволюционной теории, ничто не может помешать такому врожденному дефекту стать изолированным и сформировать отдельный вид. Этот конкретный врожденный дефект часто приводит к выкидышу и обычно связан с дефектом носа и приводит к удушью. Таким образом, очень маловероятно, что эта конкретная форма врожденного дефекта приведет к отдельной размножающейся популяции. Другой дефект, который приводит к одному глазу без других проблем со здоровьем, с большей вероятностью будет эффективно размножаться.

Даже если признак является недостатком, если он соответствует действительности, он может стать основой для нового вида. Например, одноглазые считаются неподходящими партнерами, поэтому они не скрещиваются с двуглазыми. Генетическая изоляция — это, по сути, определение нового вида. Со временем можно ожидать дальнейшего генетического дрейфа.

Это не просто один глаз - это один БОЛЬШОЙ глаз.

Циклоп — крупный вид гоминидов, эволюционировавший как специализированный кочевой пастух. Чтобы решить, куда вести свою стаю дальше, способность видеть на большие расстояния — и, следовательно, где она может найти лучшие пастбища и наименьшую конкуренцию со стороны других циклопов или диких стад — важнее, чем восприятие глубины, поскольку она все равно охотиться не надо. Большие глаза также хороши для ночного видения, которое понадобится пастуху для наблюдения за ночными хищниками.

Животное с наиболее сопоставимой адаптацией — это страус, птица, известная тем, что у нее глаза больше, чем ее мозг. Циклоп, однако, является разумным видом. Между ними существует сильная внутривидовая конкуренция - решая, куда вести свою стаю, они также должны предвидеть, куда другие циклопы, вероятно, поведут свои стаи, чтобы избежать нежелательной конкуренции. Таким образом, они должны быть способны к долгосрочному планированию в сочетании с сильной теорией разума. Им также, возможно, придется следить за соглашениями или перемириями, касающимися определенных участков земли. Таким образом, ему нужен как минимум один большой, дальновидный глаз и большой мозг.

В его голове недостаточно места для двух огромных глаз и большого мозга. Так что лучший компромисс - потерять один глаз.

Можно подумать, что потеря одного глаза проблематична для пастуха, потому что он снижает периферическое зрение и, следовательно, может не видеть хищника, но помните, что пасущиеся животные обычно держат голову низко к земле, чтобы пастись, и поэтому нуждаются в способности быстро замечать хищников краем глаза. Циклоп, напротив, может стоять на страже на соседнем холме и медленно поворачиваться, чтобы получить четкое представление о ландшафте, включая всех потенциальных хищников, на многие мили вокруг — ему больше нечего делать. Кроме того, если прорвется хищник, циклопу не придется беспокоиться о своей жизни, самое худшее, что может случиться, это потеря нескольких овец. Таким образом, в данном случае хорошее зрение вдаль и интеллект важнее периферийного зрения.

Ранние циклопы, вероятно, были бинокулярными пастухами-гоминидами, у которых один глаз стал больше другого, и они использовали свой больший глаз, чтобы видеть дальше. Со временем меньший, менее используемый глаз атрофировался и в конце концов исчез, а главный глаз стал более централизованным.

Этот образ жизни также объясняет большие размеры циклопов - рост, чтобы видеть дальше, силу, чтобы отбиваться от хищников и бороться со стадом, а как пастухи они имеют легкий доступ к мясу и белку. Конечно, колоссальный размер, с которым они обычно изображаются, является преувеличением, но, может быть, девять или десять футов в высоту с широкой приземистой формой могут быть довольно реалистичными.

Если виду нужно зрение, а не два глаза, можно предположить, что один глаз будет доминирующим, а затем начнет атрофироваться, а оставшийся доминирующий глаз сдвинется к центру. Итак, что вам нужно, так это список причин иметь два глаза и объяснение, почему они не относятся к циклопам.

Более широкое поле зрения и наличие запаски.

Многим животным-жертвам нужны два глаза, чтобы наблюдать за хищниками. Многим животным нужно два глаза, чтобы не ослепнуть, когда что-то случится с одним из них.

У Циклопа нет известных нам хищников, и он проявлял способность действовать даже после потери одного глаза благодаря слуху и обонянию. Это на самом деле имеет смысл, поскольку он предположительно жил в пещере, где полагаться на свет было бы нецелесообразно. Мы можем предположить, что его основным чувством является слух с возможностью эхолокации объектов в пещерах и на близком расстоянии с высокой точностью. В то время как для ловли насекомых или мелкой рыбы требуется ультразвук, циклоп, вероятно, мог бы уйти, используя более низкие частоты, возможно, звуков его дыхания и движения было бы достаточно.

И, насколько нам известно, дыхание циклопа производит громкий, но неслышимый для человека ультразвуковой вой. Или Циклоп может полагаться на пассивный слух, чтобы обнаруживать изменения, и на звуки своего движения, чтобы сначала обнаруживать статические формы. Поскольку Циклоп не мог определить местонахождение людей по их дыханию, несмотря на то, что в противном случае он мог действовать довольно эффективно, я бы сказал, что решение на основе ультразвука является наиболее разумным. Хотя без овец, которые маскировали бы и звуки, и запахи, наверное, это была бы совсем другая история.

Восприятие глубины

Вместо стереоскопического зрения Циклоп мог просто полагаться на свою способность эхолокации для восприятия глубины на близком расстоянии. На больших расстояниях можно использовать определение фазы или контраста. Или гибрид этих двух. Если циклоп начнет с близкого расстояния (что находится в диапазоне эхолокации), а затем сосредоточится дальше, пока изображение цели не станет четким, его восприятие глубины будет достаточно хорошим для одного глаза. (Потому что обычно вам нужна точность только вблизи.) И глаз будет давать ценную информацию из-за пределов диапазона эхолокации, поэтому один глаз будет сохранен и, вероятно, будет иметь отличное зрение. Поскольку циклоп живет охотой и скотоводством в гористой местности, было бы полезно видеть движущиеся предметы на большом расстоянии.

Я могу придумать два способа, которыми животному нужен только один глаз. Во-первых, это не первичный датчик. Скажем, они развивались в основном в пещерах, поэтому осязание и звук были бы гораздо более важными чувствами. Зрение было бы резервом для «пограничных» земель. Возможно, у него начали развиваться глаза, а затем он переместился в сумеречную область, и другие чувства стали гораздо более важными.

Другую идею я украл у Дэвида Брина. У него был древесный гуманоид с одним глазом. Эволюция этого вида заключалась в том, что его глаза работали как уши летучей мыши. Гидролокатор, но вместо звука он производил лазер для расстояния. Что-то вроде охотничьих дальномеров . Это не только могло бы работать, но и могло бы стать оружием, если бы оно было развито достаточно далеко (маловероятно). Скорее всего, это было бы в инфракрасном диапазоне, поэтому, если вы действительно разозлили кого-то, и он уставился на вас, вы могли бы начать чувствовать себя немного тепло! Новое значение «горящего взгляда».

Сложные глаза не обязательно должны состоять из двух, поэтому, если у вашего примата развились два и они слились вместе (как ваши задние кости черепа) или развились как один (как ваша лобная кость черепа), это может быть примат с только одним глазом.

Кроме того, наши сложные глаза со сферическими линзами могут отлично работать как один глаз, если он достаточно большой. Он даже не обязательно должен быть сферическим, но может быть овальным и при этом работать нормально. Поскольку различные омматидии передают свою информацию непосредственно в мозг, не обязательно, чтобы они были двумя отдельными объектами.

Сложный глаз может производить восприятие глубины самостоятельно. Если ваш вид является (или был в своем эволюционном прошлом) быстрым размножением, то не слишком важно, чтобы особи умирали, когда у них ломается единственный глаз. Избыточность здесь все равно в количестве индивидуумов.