Должен ли брамин быть вегетарианцем?

Есть ли в священных писаниях что-то, что обязывает брамина быть чистым вегетарианцем, или он может есть невегетарианскую пищу, если этого требует его здоровье?

У меня также есть тот же вопрос... является ли употребление невегетарианской пищи любым человеком грехом?
Я все еще в поисках ответа. На самом деле Манусмрити считает Мадира Паан (питие вина) грехом, но я не думаю, что это относится к мясу.
На самом деле я где-то читал..это сравнивали с двумя братьями один который может кричать/говорить и один не может говорить и кричать..брата который может кричать сравнивали с животными..а того кто не может сравнивают с растениями..Когда мы режем овощи, мы причиняем вред брату, который не может говорить/кричать... и когда мы режем животных для еды, мы причиняем вред брату, который может кричать.. это одно и то же.. как объяснили
Да, я всегда хотел знать причину этого. Мне известно, что те, кто носит священный шнур Жанеу, должны соблюдать его правила, но является ли вегетарианство одним из них?
Этот мир устроен так, что одно существо не может жить, не забирая жизнь другого существа (кроме святых, которым даже есть не нужно!!!!). Таким образом, будь то растение или животное, жизнь уничтожается. Суть в том, чтобы «есть, чтобы жить», а не «жить, чтобы есть». Я считаю, что когда мы едим мясо и другую тамасическую пищу, мы становимся рабами вкуса! Мы жаждем мяса. Когда мы едим раджасическую пищу, такую ​​как чрезмерно острая пища, мы находимся где-то посередине, но все еще не в состоянии полного контроля. Однако, употребляя саттвичные продукты, мы можем лучше контролировать ситуацию и «есть, чтобы жить».
@Sagar, это выдуманная история, чтобы оправдать невегетарианство. Есть много аргументов против невегетарианства. Доводы за вег: (1) Растения не выделяют кровь (2) Меньше CO2/Теплица (3) Требуется меньше места (т.е. земля, используемая для выращивания овощей, составляет 25% по сравнению с не-овощами) (4) Здоровье опасения (5) Меньше жестокости... Я не принимаю ничьей стороны. Идея в том, что причиняет меньший вред. Другими аспектами являются намерения : если человек ест невегетарианскую пищу для выживания, это правильно. Если человек ест овощи только для наслаждения вкусом, это неправильно.
@iammilind, что, если человек не получает надлежащего содержания овощей .. и нуждается в белках для своего тела и выбирает невегетарианскую пищу?
@Sagar, это может быть основано на мнении. ИМО, если в этой географии нет доступных источников белка, тогда да, это правильно. Но в настоящее время существует так много превосходных вариантов овощей, которые легко доступны для белка, например, соябин, тофу, панир, чхено (молочный продукт), брокколи. Они лучше во многих аспектах здоровья и питания по сравнению с курицей / бараниной / говядиной / рыбой .... Кстати, молочные продукты считаются вегетарианскими, но не веганскими. Яйца спорны, но они никогда не могут быть овощами. В любом случае, я не собираюсь разглашать какие-либо аргументы, то, что я написал, было просто моим мнением, я уважаю ваше.
Hinduism.stackexchange.com/questions/625/… Даже брамины Гоуд Сарасват (Конкани) употребляют рыбу.
@iammilind, не могли бы вы опубликовать факты в форме ответа :-)
Почему только брахманы? Любой на духовном пути должен воздерживаться от употребления мяса. Посмотрите на этот ответ Hinduism.stackexchange.com/questions/67/eating-beef-as-a-hindu
Да и на здоровье это тоже влияет...

Ответы (2)

Многие из наших писаний противоречат рациональности, особенно в наше время. Соблюдая правила этого сайта, я буду ссылаться на текст из Бхагавад-Гиты (БГ), который, как мне кажется, все еще актуален для этой даты (не говорю, что это единственный соответствующий текст). Я бы ссылался на ссылки с веб-сайта Vedabase, но рекомендуется понимать санскрит или читать другие подобные источники, так как в их английском есть неправильный перевод.

брамин

Во-первых, нам нужно быть на одном уровне определения «брамина» . 4 секции общества создаются лордом:
BG 4.13

Согласно трем гунам материальной природы и связанной с ними работе, Мною созданы четыре подразделения человеческого общества. И хотя я создатель этой системы, знайте, что я еще чудо, будучи неизменным.

Подразделения браминов > кшатриев > вайшьев > шудр
основаны на их природе и работе . «Природа» происходит от произвольного сочетания Саттвы + Раджаса + Тамаса , а «Работа» — от Кармы .
Так что оставьте позади обсуждаемое представление о том, что система деления основана на фамилиях/касте/семье. После этого вы сможете принять дивизионное превосходство (как указано выше) без каких-либо споров!

В настоящее время мы можем очень упрощенно разделить людей, как показано ниже, на основе кармы :

  1. Брамин: Искатели. ==> ученые, учителя, спиритуалы, философы
  2. Кшатрия: воины. ==> армия, полиция/охрана, политики, спортсмены
  3. Вайшья: Торговцы. ==> бизнесмены, торговцы, художники
  4. Шудра: Рабочие. ==> социальные серверы, все вакансии в разных сферах

У кого-то могут возникнуть искренние сомнения, в конце концов учитель/ученый тоже работает, тогда он брахман или шудра? Политик зарабатывает так много денег, кшатрий он или вайшья.
Итак, здесь идет разделение, основанное на Природе :

  1. Брамин : работает на просветление себя/общества.
  2. Кшатрий : работает на Гордость за себя/общество
  3. Вайшья : работает для самореализации /общества.
  4. Шудра : работает на Служение себе/обществу.

Все 4 подразделения уважаемы и необходимы для работы любого общества. Вот так можно разделить весь мир на 4 части независимо от вероисповедания. например, доктор А.П.Дж. Абдул Калам, будучи мусульманином, больше брамин, чем Мангал Пандей (родившийся в семье браминов), который служил в британских вооруженных силах и позже сражался против них в 1857 году.

Сегодня мы живем в гибридном обществе , которое обеспокоило Арджуну и Кришну во время дискурса Гиты.

Невегетарианская еда

Глядя на то, как ведет себя брамин, считаете ли вы, что ему нужно невегетарианское питание?
Человек, который ищет истину и знания и работает для просветления, не будет заботиться об удовлетворении вкусовых рецепторов и уровне банковского баланса. В этом нет ничего плохого, но тогда он скорее вайшья, чем брамин.

Встречные вопросы :
Забудьте о Священных Писаниях. А если вопрос выживания?
Да, в таком случае может быть уместно употреблять мясо. Но помните, что это должно быть действительно для выживания, не хуже эскимосов! Очень известное событие авиакатастрофы в Андах 1972 года, когда некоторые пассажиры выжили благодаря мертвой человеческой плоти в ледяных горах. Люди сначала смотрели на них с отвращением, но потом их приняли.

Забудьте о выживании. Как насчет питания?
Есть так много превосходных вариантов овощей, которые легко доступны для белка, например, соевые бобы, тофу, панир (индийский сыр), чхено (молочный продукт), брокколи. Они лучше во многих аспектах здоровья и питания по сравнению с курицей/бараниной/говядиной/рыбой.

Забудьте о питании. Что плохого в удовлетворении вкусовых рецепторов?
Для других это очень дорого. Когда вы едите невегетарианскую пищу, виртуально представьте, что трое голодных детей где-то в Индии/Африке смотрят на вас милостивыми глазами. Количество земли, необходимой для животноводства, в 4 раза больше, чем для выращивания овощных культур.
Также подумайте о жестоком обращении с животными, выбросах CO2, парниковом эффекте, рисках для здоровья.

Заключение

Неуместно употреблять невегетарианскую пищу в целом, особенно в наше время, когда выбор настолько велик.

Те, кого мы называем полубогами в наших писаниях, являются воплощением различных природных элементов, таких как вода, ветер, земля, огонь и так далее. Сегодня природный цикл сильно нарушен из-за вмешательства человека. Это равносильно предательству этих полубогов.
Если мы вырвем животных/растительность у природы, но не сможем вернуть ее долг тогда, Господь Кришна назвал таких людей ворами , будь то вегетарианцы или невегетарианцы.

БГ 3.11

Полубоги, довольные жертвоприношениями, будут радовать и вас, и таким образом благодаря сотрудничеству между людьми и полубогами воцарится процветание для всех.

БГ 3.12

Полубоги, отвечающие за различные жизненные нужды, удовлетворенные совершением ягьи [жертвоприношения], снабдят вас всем необходимым. Но тот, кто наслаждается такими дарами, не предлагая их взамен полубогам, безусловно, вор .

БГ 3.13

Преданные Господа освобождаются от всех видов грехов, потому что они едят пищу, которую сначала приносят в жертву. Другие, которые готовят пищу для личных чувственных наслаждений, воистину едят только грех.

отличный ответ, сэр, но один маленький вопрос: вы хотите сказать, что «служение обществу» не может привести к просветлению? если так то ты не прав
@ Сай, нет, я так не говорю. В Гите сказано, что если долг выполняется с умыслом в соответствии со своей Свадхармой , то он ведет к просветлению.
да, я был просто озадачен, потому что вы решили провести различие между «брахманами - работа для просвещения себя / общества» и «шудрами - работа для служения обществу». Так что я был сбит с толку, почему вы думаете, что должно быть различие между служением и попыткой достичь просветления. Спасибо
@Sai, хорошо, если вы ссылаетесь на эту часть, то это не в смысле «(само) реализации». Это «Просвещение» используется больше с технической стороны (которую мы часто используем в научном потоке). Например, закон Ньютона является просветлением в области гравитации. Относительность Эйнштейна — это просветление в пространстве-времени. Учение Вивекананды — это просветление в безбрачии.
@Yogi, Мангал Пандей был солдатом Ост-Индской армии . Также он был тем, кто восстал против британцев, во время которого, в конце концов, он попытался застрелиться из винтовки. Такие действия не подходят брамину ИМО.
@iammilind по поводу вашего ответа: «Нет ничего плохого, если он это сделает, но тогда он больше вайшья, чем брамин», обычно вайшьи - вегетарианцы, они такие же, как и брамины, но единственное, что касается того, что брамины являются высшей кастой, все же вайшьи следуют за браминами как это следует из наших древних дней. Можно сослаться на andhranews.com/viewtopic.php?t=528 , где упоминалось, что вайшьи являются строгими вегетарианцами, как и брамины.
Есть история о том, как Махариши Агатсья переварил демона Ватапи после того, как съел его. Ватапи мог принимать любую форму по своему выбору. У него также было преимущество, что даже если он мертв, он вернется к жизни, если кто-то позовет его. Поэтому он и его брат разработали план по уничтожению всех браминов. Всякий раз, когда какой-либо брахман или риши проходили мимо их земли, они радушно приветствовали их. Ватапи принимал форму козла и убивал, его мясо готовили и скармливали браминам. После этого его брат кричал: «Ватапи, где ты? Иди сюда. Ватапи выходил, разрывая животы людей.
Однажды Махариши Агастья проходил этим путем, и Ватапи и его брат приветствовали его и сказали, что он должен быть их гостем. Как обычно, Ватапи был убит в образе козла, его мясо приготовлено и скормлено Агастье. Одаренный Махариши знал об этом коварном плане, и поэтому в конце трапезы, сделав глоток воды, он помассировал живот и пробормотал «Джирно Бхава Ватапи Джирно Бхава» — переваривайся, Ватапи переваривайся. и когда его брат позвал, Ватапи не появился. Ослепленный гневом, он бросился на Махариши Агастью, чтобы убить его, но одним взглядом Агастья испепелил демона дотла.
Я полагаю, что этот эпизод из жизни Агастьи показывает, что в Священных Писаниях нет никаких ограничений для браминов, употребляющих невегетарианскую пищу. Однако большинство браминов были учителями, а гуру должен был обладать саттвическими качествами, поэтому саттвическая пища, которая не включала мясо и алкоголь, была запрещена. норма. Эта практика дошла до наших дней. [Я не могу вспомнить название Пураны или текста, в котором перечисляется эта история, и поэтому я включаю ее как комментарий, а не как ответ.]
Можете дать ссылку на точку питания?

Действительно, даже я думал, что брамины не должны есть мясо, но я читал Махабхарату, когда наткнулся на следующее в сабха парве (4-я адхьяя, шлоки с 7 по 9):

Затем этот начальник мужчин, король Юдхиштхира, вошел в эту Палатиальную Сабху, сначала кормив десять тысяч брахманов с приготовлением молока и риса, смешанного с разъясненным маслом и медами с фруктами и корнями, а также свининой и оленизона (भक्ष्यैर्मूलैैः फलैश्चैव मांसैर्वार знес ). Король удовлетворил тех высших брахманов, которые приехали из разных стран с едой, приправленной морской, и приготовленными с овощами, называемыми джибанти, с рисом, смешанным с разъясненным маслом, с различными приготовлением мяса ( मांसैर्विबिधप्रकारैः खाद्यैशापि तथा नृप) ...

Это изображает, как дхарма раджа Юдхиштхира накормил брахманов перед тем, как войти во дворец Индрапрастхи.

Конечно, если это парампара, то должны быть и другие случаи, когда брахманы ели мясо. Кроме того, жизнь Юдхиштхиры была основана на идеалах праведности. Предполагать, что этот обряд не соответствовал шастрам , думаю, было бы неправильно.

(Но общеизвестно, что брахманам нельзя есть мясо. Откуда это? )

Сабха парва, 4-я адхьяя, шлоки с 7 по 9
Привет добро пожаловать в индуизм . Пожалуйста, ознакомьтесь с сайтом и прочитайте Руководство для новых пользователей, отвечающих на вопросы . Этот сайт является сайтом на английском языке. Следовательно, мы должны добавить английскую транслитерацию неанглийских стихов, добавленных в ответ, а также английский перевод стихов, цитируемых в ответе. В то время как другой пользователь помог вам с добавлением значения указанного предложения, будет лучше, если вы добавите значение с контекстом на английском языке, а также добавите транслитерацию для стихов Деванагари, потому что многие не могут прочитать и понять это.
Глядя на то, как написан ответ, мне кажется, что вы задаете вопрос, почему брамины считаются вегетарианцами, а древние тексты рекомендуют иное. Это правильный ответ (каламбур) или вопрос, почему брамины известны как вегетарианцы? Пожалуйста , отредактируйте свой ответ, чтобы уточнить это. Я спрашиваю, потому что это место предназначено только для написания ответа на опубликованный вопрос. Вопросы следует размещать отдельно.
Я не вижу здесь этих стихов о свинине и других видах мяса . Похоже, что команда Critical Edition Махабхараты удалила эти стихи. Это перевод Бибека Дебруа, и там нет упоминания о свинине и мясе.
Могу показать ссылки, где я это нашел. ссылка и ссылка здесь тоже. Что означает критическое издание? Почему приведенные выше ссылки и эта ссылка имеют разные шлоки?
Махабхарата насчитывает более 1200 рукописей (южных, восточных, западных и т. д.), из которых БОРИ создал критическое издание (КЭ) . Перевод Бибека Дебруа основан на CE. Существует также бесплатная версия, доступная на сайте Holy-texts.com/hin/maha, но, как я объясняю здесь , это смесь восточных/бомбейских и западных/бенгальских изданий. В случае сомнений я консультируюсь с CE. Поскольку никто сейчас не знает, как выглядел оригинал, я считаю оригиналом CE.
Ваши стихи на санскрите взяты из издания Кумбхаконам (которое основано на южной редакции МБХ). Подробнее о южных и северных рецензиях можно прочитать здесь .
Должен ли брамин быть вегетарианцем?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 2v