почему нет точности измеренного значения ГГГ?

При всем уважении, я думаю, что оба этих ответа устарели. Читать пункт 4 здесь http://www.npl.washington.edu/eotwash/experiments . Систематические ошибки, связанные с обычно используемыми торсионными волокнами, значительно превышали стандартную ошибку. Группа U Wash разработала крутильные весы с обратной связью, которые практически устранили неэластичность. Это по-прежнему сложное измерение, но, по крайней мере, мы не смущаемся нескольких авторитетных измерений, чьи 95% ДИ не перекрываются. Иметь торсионный баланс, в котором обратная связь удерживает волокно от движения, довольно приятно. Я не имею никакого отношения к группе EotWash.

Очень сложно измерить величину гравитационной силы между объектами известной массы. Чтобы масса была широко известна как кратная прототипу килограмма (именно так мы до сих пор определяем единицу массы), они должны быть довольно маленькими объектами. Но гравитация между маленькими объектами слишком слаба. Ее можно измерить, но невозможно измерить силу с большей точностью, чем три или четыре значащие цифры.

Альферед,

Это хороший вопрос с потенциально длинным ответом, хотя есть хорошие источники, в которых обсуждаются некоторые трудности и недавние решения в измерении G. Хорошим вопросом является тезис Джошуа Шварца , который дает хороший обзор на первых шести страницах и охватывает как выполнять гравитационные измерения в свободном падении. Одним из препятствий в традиционных подходах типа кручения является точная оценка неупругости волокна, используемого в эксперименте по кручению. Как можно себе представить, необходимо понимать физику самого материала, чтобы оценить реальную приложенную силу. Надеюсь это поможет.