Как современные ученые обновляют измерение , гравитационная постоянная ? Является ли CODATA авторитетом в отношении этого измерения и эксперимента?
Есть недавняя статья, в которой был измерен.
Мы получаем значение с относительной неопределенностью 150 частей на миллион (в скобках указана объединенная стандартная неопределенность).
Большинство измерений основаны на крутильном маятнике, как и в оригинальном эксперименте Кавендиша. Статья не совсем согласуется с этими измерениями, и пока неясно, какие из них верны.
В этом эксперименте волновая природа атомов используется для проведения очень точных измерений. Как в интерферометре Майкельсона. На одном из путей появляется фаза, которая сравнивается с эталонной фазой. В этом случае именно гравитационное взаимодействие вызывает фазовый сдвиг атомов.
Последнее известное мне измерение было сделано в 2007 году с использованием атомного интерферометра http://www.sciencemag.org/content/315/5808/74.abstract . Они сообщают «значение G = 6,693 × 10–11 кубических метров на килограмм в секунду в квадрате со стандартной ошибкой среднего значения ± 0,027 × 10–11 и систематической ошибкой ± 0,021 × 10–11 кубических метров на килограмм в секунду». в квадрате». Кроме того, в этом году , при допущении, что физика сверхновых типа Ia универсальна, анализ наблюдений за 580 сверхновыми типа Ia показал, что гравитационная постоянная менялась менее чем на одну десятимиллиардную часть в год в течение последних девяти миллиардов лет.
Последнее (2018 г.) измерение
с погрешностью 22 части на миллион.
См. статью " Измерение гравитационной постоянной двумя независимыми методами ".
Однако есть опасения по поводу противоречивых измерений. Предпринимаются усилия по переоценке противоречивых результатов измерений.
См. также Википедию .
И в связи с этим: насколько точны наблюдательные измерения скорости гравитации?
Общепринято, что значение G на осень 2022 года составляет 6,6742 +/- 0,0003 x 10^-11 м^3 кг^-1 с^-2.
Гравитационные волны вызывают проблемы, помимо любых квантово-запутанных явлений. Все модели ошибочны, но некоторые из них полезны.
Если вы задумаетесь об этих пределах точности всего на несколько секунд, вы увидите, что мы не можем быть точными в числовых расчетах для астрономических целей до более чем 5 значащих цифр. Другими словами, у нас есть неточность один к миллиону.
Не так уж удивительно тогда, что мы действительно можем бросить спутник размером с внедорожник и столкнуться с астероидом размером с футбольный стадион на расстоянии почти 7 миллионов миль (пифагор и синусы/косинусы вам в помощь!)
ооо