Каковы преимущества регулируемого горизонтального стабилизатора?

Каковы преимущества регулируемого горизонтального стабилизатора (THS)? Например, THS используется на некоторых самолетах Airbus и Embraer. Какое самое главное преимущество, и почему некоторые другие успешные авиалайнеры не имеют такого типа горизонтального стабилизатора?

ЭРДЖ-170 ТХС

Изображение используется в соответствии с CC BY-SA 3.0 ( Источник ). Изображение правой стороны THS на ERJ-170.


Примечание. Подстраиваемый горизонтальный стабилизатор (THS) отличается как от стабилизатора , так и от горизонтального стабилизатора с подстраиваемым рулем высоты.

Я не могу представить ни одного авиалайнера, у которого не было бы регулируемого горизонтального стабилизатора. Он есть у большинства самолетов, вплоть до небольших самолетов общего назначения. Метод обрезки может быть разным, но он все же есть. Вы спрашиваете об этом конкретном стиле отделки салона, когда перемещается весь стабилизатор, а не только поверхность управления или триммер?
Да. Перемещается весь горизонтальный стабилизатор. И что касается того, что вы сказали о авиалайнерах, у которых нет THS, DC-7 был очень успешным авиалайнером, но с фиксированными стабилизаторами, у Lockheed L-1049 Super Constellation также были фиксированные стабилизаторы. Так...
Триммеры можно увидеть на этом изображении для DC7... Другой вид
@ kepler22b - это реактивный век;)
@RonBeyer: kepler22b прав - выступы обода предназначены для обнуления усилий на рукояти, что не требуется в лифтах с гидравлическим приводом. И у L-1049, и у DC-7 был неподвижный стабилизатор, о нем и идет речь.
@UnrecognizedFallingObject: Messerschmidt Bf-109 использовал регулируемый горизонтальный стабилизатор для балансировки по тангажу. Угол наклона горизонтального стабилизатора можно было регулировать в полете с помощью маховика слева от сиденья. - Предшествует ли это эпохе реактивных самолетов, зависит от того, считаете ли вы, что эпоха реактивных самолетов началась, когда был развернут Ме-262, или когда Вилли впервые подумал о реактивном истребителе.
@AIBreveleri - никогда не знал этого - похоже, старый Вилли думал наперед :)

Ответы (5)

Основное преимущество – меньшие углы отклонения руля высоты. Это удобно в двух случаях:

  • При срабатывании механизации центр давления на крыло смещается назад на величину до трети хорды крыла. Закрылки Фаулера увеличивают площадь крыла позади задней кромки, а закрылки с прорезями могут создавать высокие пики всасывания. Результатом стало серьезное изменение отделки салона, и теперь оперение должно генерировать большую прижимную силу. Изменение подъемной силы оперения только за счет отклонения руля высоты превысит максимально возможный угол отклонения и не оставит запаса для управления. Регулируя наклон стабилизатора, руль высоты можно удерживать около нейтрального положения и иметь резервы управления.
  • В трансзвуковом полете руль высоты не всегда может иметь линейную характеристику. Разрыв контура из-за отклонения руля высоты вызывает толчки, которые, в свою очередь, приводят к отрыву потока , что снижает эффективность регулирования и может даже изменить характеристику регулирования. Поскольку при переходе от дозвукового к сверхзвуковому полету центр подъемной силы смещается назад, оперению необходимо добавлять прижимную силу при разгоне самолета в околозвуковом диапазоне скоростей. Отклонение руля высоты может не привести к желаемому изменению подъемной силы, и только регулировка стабилизатора таким образом, чтобы руль высоты можно было удерживать в нейтральном положении, может восстановить триммер и эффективность управления.

Старые авиалайнеры эпохи пропеллеров имели меньшую нагрузку на крыло и менее мощные закрылки. Центр подъемной силы крыла меньше менялся с закрылками, поэтому было достаточно стационарного стабилизатора. Но как только нагрузка на крыло достигает реактивного уровня, а крыло оснащено щелевыми закрылками Фаулера , подвижный стабилизатор становится неизбежным.

Теперь остается вопрос, зачем держать горизонтальный стабилизатор с отдельным рулем высоты. Сверхзвуковые самолеты обычно не двигаются по всей поверхности, но все авиалайнеры разделяют ее.
@JanHudec ответ - «динамический диапазон привода» (или пропускная способность, если хотите)
@JanHudec: Добавление некоторого развала за счет отклонения руля высоты делает комбинацию стабилизатор-руль высоты более эффективной. Всю поверхность оперения можно сделать немного меньше без ущерба для управляемости.
@JanHudec - TriStar использовал полноценный стабилизатор - просто THS гораздо лучше укоренился в залах A, B, других B и E;)

Триммируемые горизонтальные стабилизаторы (THS) используются в большинстве авиалайнеров и крупных транспортных самолетов (например, в C-17 Globemaster III). Обычно они являются частью системы балансировки самолета, в отличие от рулей высоты, которые управляются обычными действиями пилота (например, штурвал и т. д.). THS предлагает несколько важных преимуществ, таких как:

  • Требуемые углы отклонения руля высоты меньше в случае дифференцированного самолета, и система имеет полные углы отклонения руля высоты при экстремальных углах дифферента.

  • Если стабилизатор не отрегулирован, пилот (человек или авто) должен постоянно регулировать органы управления, чтобы предотвратить тангаж самолета вверх или вниз больше, чем требуется.

  • Выравнивание руля высоты со стабилизатором снижает сопротивление.

  • Это обеспечивает более широкий диапазон движения центра тяжести по сравнению с системой руля высоты и триммера.

Решение использовать THS (или нет) зависит от конструкции. Например, у BAe 146 было фиксированное хвостовое оперение, чтобы упростить конструкцию (частично это было достигнуто за счет отказа от предкрылков передней кромки). THS действительно усложняет систему и участвовал в нескольких авариях, таких как рейс 261 Alaska Airlines и рейс 140 China Airlines .

Стабилизатор или полностью подвижное хвостовое оперение совершенно другое (без руля высоты) и в основном используется в сверхзвуковых самолетах. Он используется в основном для решения проблемы, когда руль высоты становится непригодным для использования из-за ударных волн, создаваемых хвостовым оперением, и проблемы сгиба Маха . Боевые самолеты, чтобы использовать их, поскольку они создают большой момент тангажа для меньших усилий по управлению. Кроме того, они используются для управления креном посредством дифференциального движения.

В гражданских самолетах Lockheed L-1011 Tristar использовались стабилизаторы.

Стабилизатор Л-1011

Изображение с сайта tristar500.net

Он также используется в некоторых самолетах АОН (например, Piper Cherokee); сильная управляющая реакция стабилизатора может привести к чрезмерной коррекции - это частично преодолевается с помощью антисервопривода.

На этом изображении трудно сказать, но мне кажется, что стабилизатор имеет большую кривизну на нижнем (отклоненном) изображении, чем на верхнем. Так ли это, или это просто влияние угла обзора?
@FreeMan, разница в кривизне реальна и связана с отклонением механически связанного сегмента стабилизатора.
Ура мне! :) Спасибо, @Porcupine911

Есть 3 причины существования THS.

  1. Большой диапазон скоростей реактивных самолетов.
  2. Большая дифферентовка изменяется при изменении конфигурации крыла, предкрылков, закрылков и т. д.
  3. Большой диапазон ЦЕНТРА ТЯЖЕСТИ, что возможно.
  4. чтобы уменьшить сопротивление, создаваемое хвостовым оперением, особенно во время крейсерского полета, что значительно увеличивает дальность полета.
Похоже, это ничего не добавляет к другим уже опубликованным ответам. Пожалуйста, рассмотрите возможность разработки и добавления соответствующих источников к вашему ответу, чтобы он действительно мог функционировать как независимый ответ на исходный вопрос.

В некоторых вопросах EASA для ATPL упоминается тот факт, что триммер стабилизатора менее чувствителен к флаттеру по сравнению с триммером руля высоты.

У триммируемого стабилизатора есть два основных преимущества:

  • больший диапазон обрезки, чем другие методы.
  • меньшее сопротивление, чем другие методы.

Эти преимущества наиболее значительны для больших авиалайнеров, сверхзвуковых самолетов и тех редких бесхвостых крыльев с размывом, которые «кладут хвост на концы крыльев». Другие ответы расширяют некоторые из этих приложений.

Недостатком является повышенный вес конструкции, поскольку конструкция, поддерживающая весь стабилизатор, очень мала, но должна быть прочной и жесткой по двум осям, вращаясь вокруг третьей. Так что авиалайнеры, которые могут жить без него, обычно счастливы.