Сейчас я рассматриваю объектив Sigma 20mm F1.8 EX DG ASP RF для использования с 35-мм пленочной камерой (Nikon N80).
Согласно Sigma, DG означает «цифровой полный кадр», но они не говорят, что на самом деле означает «цифровой». (Связано с этим, когда вы смотрите на веб- сайте Nikon , они говорят «Просмотреть все объективы для цифровых зеркальных фотокамер» без указания пленки)
Действительно ли слово «цифровой» означает что-нибудь, если это полнокадровый объектив (в отличие от кроп или m43), или это просто маркетинговый ход, чтобы люди покупали новые объективы для своих цифровых камер?
Да, объективы, разработанные для цифровых сенсоров, имеют несколько отличий от своих более старых пленочных аналогов. Одно из основных отличий заключается в том, что цифровые датчики обладают большей отражающей способностью, чем пленочные, поэтому на задний элемент цифрового объектива наносятся антибликовые покрытия. Это помогает предотвратить отражение от сенсора, которое может привести к ореолу изображения.
Кроме того, цифровым датчикам требуется, чтобы свет проходил по узкой трубке, созданной набором фильтров (цветных, AA и т. д.), которые расположены непосредственно перед реальными фотосайтами, которые преобразуют световую энергию, попадающую на датчик, в электронный сигнал. Это изменяет способ, которым свет должен быть направлен на датчик (он должен поступать более прямо), и цифровые линзы могут быть разработаны для того, чтобы лучше справляться с этим.
Наконец, как заметил Майкл Кларк, пленка обычно не ложится идеально ровно, в отличие от цифровых сенсоров, поэтому на хороших цифровых объективах больше внимания уделяется экстремальным уровням резкой разрешающей способности, чем на пленке.
Как правило, использование старого пленочного объектива не является проблемой, если он совместим с вашей системой крепления камеры, но полезно понимать предостережения о том, что у них могут быть проблемы с ореолами при съемке на свету, они часто имеют более низкую резкость. и могут иметь дополнительные хроматические аберрации. Они также, как правило, старше, поэтому им могут не хватать некоторых из более поздних преимуществ с точки зрения моторов фокусировки и управления.
Моя общая рекомендация, если вы покупаете новый и можете себе это позволить, то покупайте современный объектив, но если вам нужны возможности дорогого объектива (типа светосилы) дешево, то, возможно, стоит взять в руки старый пленочный объектив и Обходя ограничения, просто обязательно изучите конкретный объектив, на который вы смотрите, и его сравнение с другими объективами с одинаковой ценой и аналогичной диафрагмой и фокусным расстоянием.
Я думаю, что вы слишком много внимания уделяете «цифровой» части обозначения объектива DG . Кажется, что их больше отличают от «цифровых» объективов только с матрицей APS-C. Sigma называет свои нынешние объективы только с матрицей APS-C «DC». Когда цифровые зеркальные фотокамеры впервые начали завоевывать рынок, почти все они имели сенсоры формата APS-C или аналогичного размера. Поэтому новые объективы, предназначенные для работы с камерами APS-C, которые могли быть меньше, легче и дешевле, чем их пленочные аналоги, часто назывались «цифровыми» объективами. С более поздним появлением и внедрением большего количества вариантов полнокадровых камер, некоторые из которых стали гораздо более доступными, чем в прошлом, «цифровой» больше не означает APS-C или меньше, как это было раньше.
Хотя это и не всегда так, большинство объективов, разработанных и представленных в цифровую эпоху , лучше, чем их более старые аналоги эпохи кино, особенно в потребительском и среднем сегментах. Производители объективов высшего уровня также были вынуждены представить новые версии старых классических объективов. Новые потребительские линзы могут быть не так хороши, как старые линзы «L» (но иногда они приближаются к ним), но они намного лучше, чем потребительские линзы вчерашнего дня. Особенно объективы с переменным фокусным расстоянием, которые значительно выиграли от компьютерного проектирования и моделирования. То, на что раньше уходили недели или даже месяцы для тестирования путем создания физического прототипа, теперь можно выполнить за несколько часов с помощью моделирования на суперкомпьютере.
Пользователи цифровых камер, как правило, ожидают большего от своих объективов в основном из-за двух факторов:
Использование объективов потребительского класса более старой эпохи пленок на новых цифровых камерах обычно означает небольшое снижение производительности по сравнению с новыми объективами потребительского класса цифровой эпохи. Мой Tamron SP 17-50mm f/2.8 Di II, представленный в 2006 году как «цифровой объектив» высшего потребительского класса, очень выгодно отличается от моего немного более старого дизайна Canon EF 17-40mm f/4 L, который был представлен в 2003 году в течение некоторого времени. когда большинство непрофессиональных фотолюбителей все еще использовали пленочные зеркальные фотокамеры. Вернемся немного дальше к объективу EF28-70mm f/3.5-4.5 (который дает примерно такое же поле зрения с 35-мм камерой, что и 17-50 мм с камерой APS-C), представленному в 1987 году, и к разнице в качестве изображения, а также разница в скорости бросается в глаза!
С другой стороны, в большинстве случаев использование объективов новой цифровой эпохи с пленочными камерами не снизит производительность пленочной камеры по сравнению с использованием аналогов объективов старой эпохи пленочных.Но ваша пленочная камера (и конкретная пленка, которую вы на нее снимаете) может не иметь возможности воспользоваться дополнительными характеристиками, за которые вы платите с объективами новой цифровой эпохи. Если вы используете пленку с очень мелким зерном (высокое качество, низкая скорость ASA) и печатаете в довольно больших размерах или сканируете негативы или слайды с очень высоким разрешением, разница может оказаться для вас полезной. Если вы печатаете только 4x6 или 5x7, этого может не быть. Конечно, если у вас есть и цифровая, и пленочная камера в одном и том же креплении, то «цифровые» объективы, которые вы используете на своей цифровой зеркальной фотокамере, также будут работать с вашей пленочной камерой так же хорошо или даже лучше, чем объективы любой старой конструкции из объективов того же класса в соответствующих им эпох.
Есть одно существенное различие между пленочным и цифровым сенсором для объективной оптики — у цифровых сенсоров есть немного стекла и несколько фильтров перед ними.
В блоге Lensrental.com есть довольно обширная серия постов о влиянии стека сенсоров (короткая версия, для объективов с большой апертурой есть вполне реальный эффект) — так что вполне возможно, что Sigma 20mm f/1.8 действительно будет значительно хуже на пленке, чем на цифре при съемке с открытой диафрагмы.
Этот эффект минимален при диафрагмировании до f/2,8 или меньше, поэтому, если вы не любите снимать с широко открытой диафрагмы, это может быть неактуально для вас.
Вы можете начать читать в разделе «Толщина стопки датчиков, часть III: резюме».
Конечно, вы никогда не сможете заметить разницу, потому что люди обычно не «пиксельно подглядывают» на пленке :-)
Некоторые «пленочные» объективы, предназначенные для 35-мм дальномерных камер, имеют задний элемент, который находится довольно близко к плоскости пленки или сенсора (в основном это широкоугольные объективы). Они хорошо работают для пленки, но при использовании на цифровой камере вызывают довольно заметные сдвиги цвета влево и вправо в кадре. Это происходит из-за крайнего угла падения света от заднего элемента к краям сенсора.
Еще один фактор: цифровые датчики обычно меньше, чем кадры 35-мм пленки. Объектив, который должен создавать только хорошее (достаточно плоскофокусное и равномерно освещенное) изображение на меньшей площади, может быть проще/дешевле, чем тот, который должен покрывать большую площадь, при том же фокусном расстоянии и светосиле.
Таким образом, некоторые «цифровые» объективы помечены как предупреждение, что, хотя они подходят для этой цели, они будут неоптимальны для пленки.
ПлазмаHH