Фотосъемка ударов молнии: баланс белого

Я осваиваю ручной баланс белого и еще не снимал молнии во время грозы, но этим летом смогу. Какой был бы безопасный баланс белого , чтобы иметь дело с тем фактом, что молния, кажется, делает сцену/небо такими голубыми (на мой взгляд)?

  • Какова цветовая температура молнии ? Источники?

  • Есть ли хорошие отзывы о съемке молнии, особенно о ББ?

  • Будет ли работать «Солнечный» (чтобы он выглядел голубым?), или мне следует выбрать баланс «Вспышка» или «Тень», чтобы еще больше разогреть ситуацию?

  • Имеет ли это вообще смысл, поскольку цель может заключаться не в том, чтобы молния выглядела нейтральной? (так же, как голубое небо можно сделать нейтральным — скорее Shadow WB делает сцену , освещенную небом, более нейтральной)

Ответы (2)

Я сделал несколько снимков молний прошлой ночью. У меня не было хорошей точки обзора, поэтому я использовал время, чтобы экспериментировать и учиться. Когда дело дошло до баланса белого, даже с установленным на моей камере балансом белого цвета полученные сцены получались со значительным цветовым оттенком. Облака были темно-оранжевого оттенка, отчасти из-за оранжевых уличных фонарей, освещающих пригород, где я живу. Сами молнии приобрели ярко-фиолетовый оттенок.

Я провел некоторое время в Lightroom, пытаясь вручную исправить цвет, вручную установив правильный кельвин для молнии, однако единого правильного значения не существует. Через некоторое время я заметил инструмент, на который раньше никогда не обращал внимания... пипетку, которая позволяет вам выбрать пиксель на изображении, который вы хотите установить в качестве точки серого 18%. С помощью этого инструмента мои фотографии мгновенно стали выглядеть правильно. Облака были надлежащего сероватого тона, в то время как сами молнии приобретали блестящий, едва голубоватый, ярко-белый цвет.

Я не уверен, есть ли в других инструментах инструмент, который позволяет вам выбрать область вашего изображения для установки точки серого 18%, однако, если вы это сделаете, это, безусловно, самый точный способ правильного цветового баланса снимков молнии.

Инструмент выбора баланса белого обычно работает и на зелено-фиолетовой шкале, поэтому он лучше. Я часто использовал его в сложных ситуациях с молнией. Влияние правильного баланса белого обычно недооценивают, пока вы не увидите правильный вариант.
Да, правильный термин, вероятно, «цветовой баланс», поскольку он работает по обеим осям. Я полностью согласен, однако... как только вы, наконец, увидите фотографию, правильно исправленную для баланса белого, это довольно удивительно.
Просто пример головной боли ВБ, над которой я работал в последнее время (несколько похоже на удар молнии, поскольку частью источника света является электрический разряд): 2.bp.blogspot.com/_-yoT3Wnz6VY/TGBx0Ju3T1I/AAAAAAAAJPY/… . Никакой рекламы, просто не хотел показаться высокомерным в первом комментарии.
Ах, я никогда не думал, что ты звучишь высокомерно. ;P Однако хорошо, что правильный цветовой баланс включает в себя не только температуру, но и оттенок (зеленый/пурпурный сдвиг). Очень интересный кадр, кстати... люблю высокую скорость движения в поезде.
Спасибо - это тип среды, которая движет моей одержимостью оптимальными данными :)
  • Эта ветка на PopPhoto содержит много разной информации о фактической цветовой температуре молнии (в Кельвинах). В этом Техническом меморандуме НАСА от 1986 года содержится много диаграмм и данных о РЧ-излучении молнии, но мне интересно, насколько хорошо спектры излучения молнии соответствуют модели черного тела и имеет ли смысл присваивать ему значение Кельвина. Эта записка, конечно, не сводится к числу, удобному для фотографа.

  • Я нашел этот учебник , и он в основном говорит, что нужно снимать в RAW, оставить его на автоматическом балансе белого или принять решение на основе сцены («Облачно»). Похоже, это зависит от сцены и эффекта, который вы хотите получить.

Зачем задавать вопрос, если вы сами даете ответ? ;) Со вторым пунктом однозначно согласен: снимать в RAW, потом дорабатывать WB по необходимости.
Чтобы этот вопрос могли найти другие фотографы, которые не знают ответа. Другие участники могут улучшить этот ответ или добавить другие ответы.
И если мои ответы неверны или не так хороши, как другие ответы, то за них можно проголосовать соответствующим образом. Когда я писал вопрос, я исследовал его и понял, что как бы отвечаю на него, поэтому я разделил его. Вопрос был бы слишком длинным, и на него можно было бы частично ответить, что странно.