Помешает ли публикация статьи на arXiv отправить ее в журнал с закрытым доступом?

Если я опубликую предварительную версию статьи на arXiv, как я могу впоследствии гарантировать исключительные права издателю? Могу ли я публиковаться в журналах с закрытым доступом после публикации препринта на arXiv?

Что означает препринт? Означает ли это, что он был принят журналом и вы можете отправить его в arxiv и т. д., или это означает, что вы сначала отправляете его в arxiv, а затем в журнал для рецензирования?

Ответы (6)

Как правило, вам разрешается публиковаться даже в журналах с закрытым доступом, даже если препринт находится на arXiv. Большинство соглашений об авторских правах журналов прямо разрешают авторам размещать статьи в Интернете. Вот пример довольно щедрого:

Настоящим ASL предоставляет Автору неисключительное право воспроизводить Статью, создавать производные работы на основе Статьи, а также распространять и отображать Статью и любую такую ​​производную работу любыми средствами и на любых носителях при условии соблюдения положений пункт (3) ниже. Автор может сублицензировать любого издателя или другую третью сторону для осуществления этих прав.

и менее щедрый, который все еще позволяет автору размещать копию в Интернете:

Я понимаю, что я сохраняю или настоящим предоставляю (без необходимости получения дополнительного разрешения) права на использование определенных версий Статьи для определенных научных целей, как описано и определено ниже («Сохраненные права»), и что никакие права на патенты, товарные знаки или другие права интеллектуальной собственности передаются журналу.

Сохраняемые права включают право на использование препринта или рукописи принятых авторов для личного использования, внутреннего использования учреждения и публикации в научных целях; и опубликованная журнальная статья для личного использования и внутреннего использования в учреждениях.

Я видел примеры, когда журнал на самом деле выполнял некоторое подлинное редактирование помимо того, что делал рецензент, когда автору не разрешалось публиковать версию, которая выиграла от редактирования, но он все же мог публиковать более раннюю версию.

Таким образом, для большинства журналов ответ заключается в том, что вам разрешено публиковать статью в Интернете, потому что это специально разрешено документом, который они просят вас подписать. Но возможно, что публикация в arxiv исключит определенные журналы, которые имеют более ограничительную политику.

Я хотел бы добавить одно предостережение: помимо проверки того, что авторское соглашение с журналом позволяет это, вы должны проверить редакционную политику журнала в отношении предшествующей публикации . Даже некоторые журналы (например, ACS), которые разрешают публиковать препринты, не разрешают их до публикации в журнале . См. ответ Anonymous, который намекает на это , или мой ответ там, в котором подробно описаны подробности.
F'x верен, журнал может иметь редакционную политику, запрещающую публикацию до печати, поскольку она считается предшествующей публикацией. Если вы не уверены в том или ином журнале, и это прямо не обсуждается на их веб-сайте, вы всегда можете отправить дружественное электронное письмо редактору.

Не обязательно, но это нужно решать в каждом конкретном случае. Вы можете получить представление о том, какая политика была принята какими издателями/журналами, заглянув на веб-страницу Sherpa/Romeo .

Вам следует спросить у высокопоставленных специалистов в вашей области или ознакомиться с политикой и соглашениями об издании журналов, которые вам интересны.

По математике каждый крупный журнал будет принимать статьи, которые ранее были размещены на arXiv. (Я почти уверен, что каждый журнал будет, но я не могу исключить какое-то неясное исключение. Если бы какой-либо журнал попытался навязать политику против представления статей, которые были на arXiv, поднялся бы большой шум, и они бы у меня нет другого выбора, кроме как позволить это.) Я считаю, что то же самое верно в физике и CS.

Но имейте в виду, что это может варьироваться в зависимости от поля. Например, насколько я понимаю, Американское химическое общество придерживается особенно драконовской политики в отношении авторских прав и распространения, и что они могут возражать против публикации на arXiv. Они не на той стороне истории, но это не значит, что они не могут доставлять неприятности. Кроме того, есть такие журналы, как Science, с политикой эмбарго и соответствующими правилами относительно того, что представляет собой предварительное распространение.

Итак, ответ таков: это очень просто, если вы работаете в области, в которой arXiv получил широкое распространение, но в противном случае гораздо сложнее.

Спрашивать других исследователей о том, что, по сути, является юридическим вопросом, ошибочно.
Да и нет. Вы правы в том, что не можете защищать себя в суде на том основании, что спросили некоторых старших наставников, что делать. С другой стороны, никто не собирается подавать на вас в суд за публикацию одной из ваших статей на arXiv, так что это не большой риск. Одна из причин, по которой полезно консультироваться со старшими коллегами, заключается в том, что у них есть опыт толкования и работы с издательскими соглашениями. Это не так надежно, как консультация с адвокатом по интеллектуальной собственности, но для новичка это может быть проще и надежнее, чем просто прочитать соглашение и попытаться понять, что оно охватывает.

В настоящее время научные издатели обычно игнорируют правило Ингельфингера. F1000 провела много исследований по этому поводу для своего репозитория постеров. Из немногих известных издателей, которые предлагают не разрешать препринты, была выделена кровь, поскольку, по-видимому, они сказали, что не разрешат это, но, похоже, не имеют возможности это проверить, и поэтому разрешают это, хотя и по умолчанию. Следующие 2 ссылки из блога наблюдения за эмбарго описывают эту историю:

Факультет 1000 наносит удар по правилу Ингельфингера

F1000 против Ingelfinger, часть вторая: ответ Blood и The Journal of Proteome Research

Определение «правила Ингельфингера» и «F1000» в ответе улучшит его.

Стандартный обходной путь заключается в том, что вы публикуете черновик своей статьи в arxiv и передаете авторские права в окончательной версии журналу. Вы не можете обновить arxiv своей окончательной версией, но издатели журналов смогут обеспечить соблюдение своих авторских прав только в отношении тех частей окончательной версии, которых еще нет в предшествующем уровне техники arxiv.

Поскольку вы почти неизбежно будете вносить некоторые изменения в процессе отправки, вам не нужно явно планировать что-либо исключить из версии arxiv.

Политика многих журналов не позволяет отправлять материалы, которые уже были опубликованы, и прямо заявляет, что онлайн-публикация в репозиториях, таких как arxiv, запрещает рассмотрение статей.
Верно. Но часто не исключается предварительная публикация другой работы, на которой основана представленная работа. С академической точки зрения это одно и то же произведение, но с точки зрения авторского права это не так. Обратите внимание, что для закрытия этой лазейки журналы должны были бы исключить предварительную публикацию в Интернете, например. слайды доклада о работе в газете.

Хотя большинство журналов разрешают публикацию препринта (до рецензируемой версии) в другом месте, они делают это только после того, как приняли и опубликовали окончательную версию статьи. В противном случае они могут принять это как предыдущую публикацию и отклонить рукопись. Рассел О'Коннор столкнулся с этой проблемой с ACM , когда он попытался обеспечить открытый доступ и бесплатное использование, поместив материал в общественное достояние, загрузив его в ArXiv перед отправкой в ​​ACM.

Я считаю, что история, на которую вы ссылаетесь, действительно касается лицензирования CC, а не загрузки в arXiv. Существует множество статей, опубликованных ACM, которые ранее были загружены в arXiv.
Помешает ли публикация статьи на arXiv отправить ее в журнал с закрытым доступом?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v