Есть ли какие-либо методы, которые вы можете использовать во время мозгового штурма, чтобы найти юмор, чтобы включить его в статью?
1) Выберите любой предмет и доведите его до крайности.
«Организация — это хорошо».
2) Вставьте несколько разумных каламбуров. Например, если вы сравниваете шредеры, вы можете написать, что не хотите быть резким, но бренд X на самом деле на голову выше, и любой, кто так не думает, просто не такой уж и сообразительный. (Предостережение сценаристу: ваш пробег может отличаться.)
3) Взять метафору и сбросить ее с обрыва абсурда.
«Хорошо, представьте, что ваш стол — это слон, и вы собираетесь есть его по одному кусочку за раз. Итак, сначала вы начинаете с ноги, представленной ящиком стола. Папки с файлами — это пальцы, а вкладки Это ногти на ногах. Любые пробитые дырки, потерянные стикеры, потерянные заметки или выцветшие титульные листы факса будут слоновьей лапкой. Это, вероятно, немного неприятно пахнет, но не волнуйтесь; просто скомкайте все это и сделайте из него футбольный мяч и выбрось его в ближайшую мусорную корзину».
Когда я сочиняю шутки, я часто начинаю с потока сознания «блевотины в мозгу», излагая на бумаге все возможные мысли. Я отмечу места, которые, по моему мнению, люди будут смеяться звездочкой. Это более органично, чем просто думать о забавных вещах.
После этого вы можете зачеркнуть все, что не имеет звездочки, и переделать свои предложения так, чтобы звездочка стояла в конце. После этого вы можете представить свои реплики смеха другим и узнать, насколько хорошо вы оценили звездочки. Затем практика практика практика.
Я знаю, что это уникальная техника (насколько мне известно, я единственный, кто ее использует), но она хорошо работает для меня.
I'm really bad at oranges.*
I read if you put your thumb in by the stem you can pull off big chunks,
But what I do is just eat apples.*
God made convenient fruit.*
You can just bite it* and your hands don't get sticky.*
Why would you eat coconuts on an island that also has bananas?*
"I didn't bring my machete to lunch.*
I wish there were an alternative.*"
Banana ka-bobs,* banana creole,* banana gumbo.*
Pan fried,* stir fried,* deep fried.*
People die from coconuts.*
Apples help you discover gravity.*
Когда у вас есть презентабельная «структура шуток», я обнаружил, что запрос идей у других людей — отличный способ улучшить/заменить шутки.
Здесь я примерно перевожу и резюмирую некоторые советы от Даниэле Луттацци, итальянского сатирика ( исходный текст здесь ), который учился у лучших, таких как Ленни Брюс и Джош Карлин. (Извините за любую ошибку, пожалуйста, отредактируйте).
Кульминация должна быть сюрпризом по отношению к преамбуле. Если удивление слабое, юмор будет слабым. Если сюрприз будет неловким, юмор тоже будет слабым. Трудная часть состоит в том, чтобы сбалансировать эти две части (преамбулу и кульминацию).
Игра слов сложна больше, чем вы думаете (но англосаксонский юмор может быть совсем другим в этом аспекте).
На шутки тоже есть мода. То, что заставляло смеяться наших бабушек и дедушек, может быть уже не так хорошо.
Держите изюминку как можно более сухой. Чем меньше слов, тем лучше, за исключением случаев, когда это нарушает ритм.
Хорошая шутка основана на идее, а не на обыденности. Если вы пошутите над чем-то, о чем вы недостаточно осведомлены, вы не рассмешите людей. С другой стороны, если шутка касается очень конкретных тем, никто, кроме кучки специалистов, ее не поймет.
Смех вызывает техника остроты, а не ее содержание. Когда вы пересказываете анекдот другими словами, обычно это не срабатывает.
Я думаю, что самое главное - выяснить, какой юмор у ВАС хорошо получается.
Предложения Лорен Ипсум и Коди Хесса — это то, как ОНИ заставляют людей смеяться. Предложение Гмура хорошее: выясните, что заставляет вас смеяться, что вы считаете забавным, а затем попытайтесь воспроизвести это своими собственными идеями.
Посмотрите, как вы создаете юмор при общении с другими людьми, и постарайтесь отразить это в своих текстах. Если ваша аудитория известна (друзья, семья, коллеги), вы можете найти юмор в шутках или обмене опытом. Если вы собираетесь работать с более широкой (т.е. анонимной) аудиторией, вам следует выяснить, как ваш юмор воспринимается незнакомцами (людьми, которые не знакомы с вашим типом юмора).
Читайте то, что вам кажется забавным. В конце концов, юмор органично вспыхнет в ваших текстах. Это лучший способ, так как вынужденный юмор обычно плохо получается.
Комедия, как жанр, трудно понять правильно. Драма – это легко.
В любом случае, книга, которая оказала наибольшее влияние на юмор в моем творчестве, это: The Signet Book of American Humor.
Купите его подержанным, положите его в карман и читайте, когда вы где-то застряли (кабинет дантиста, встреча и т. д.). Не пропустите кусочки Джорджа Карлина.
Ищите юмор в других текстах и учитесь у них.
Терри Пратчетт — писатель, который приходит мне на ум (я думаю, это продукт того типа книг, которые я читал), и мне всегда кажется, что его юмор исходит из:
И в основном его диалоги . Остроумие и глупость вместе.
Дуглас Адамс был в этом мастером: удивлять читателя (и персонажей); брать клише и доводить их до крайности; использование антропоморфизма (предметы, которые как бы действуют сами по себе); использование чепухи, абсурда, сумасшествия. Я давно прочитал единственную трилогию в пяти томах (H2G2) и только что перечитал ее на французском (мой родной язык) и был в восторге. Помимо юмора, у парня неплохо получалось сделать глобальный, последовательный сюжет, чем не брезговать...
http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/Uncyclopedia:How_To_Be_Funny_And_Not_Just_Stupid
В этой ссылке есть несколько хороших советов, даже если она немного смещена в сторону формата собственного сайта, но я резюмирую основные моменты:
Плохой пример:
«Дональд Трамп родился в 548723 году до нашей эры в семье Теодора Рузвельта и репы».
Лучший пример:
«Дональд Трамп часто попадал в неприятности в детском саду из-за издевательств из-за своей привычки строить стены из блоков Lego и пытаться заставить мексиканских одноклассников «заплатить за это»».
Это глупо, но это работает. просто периодически повторяйте точку в блоке текста.
Здесь вы берете довольно обычный блок письма и полностью уходите в совершенно другое направление.
Пример:
«Преступления Гитлера включали в себя убийство более 6 миллионов человек, аннексию нескольких европейских стран, разжигание ненависти среди миллионов немцев и усы, за которые полиция моды должна была повесить его много лет назад».
Или же:
«Игра в покер против Боба никогда не была проблемой. Его лицо было похоже на книгу. Настолько, что во время последней игры я причинил ему боль, пытаясь перевернуть страницу».
Часто гораздо лучше не говорить прямо, а немного поэкспериментировать со своим словарным запасом. «Я понял, что Эдит глупа» не так хорошо, как «Меня осенило, что вопрос о том, как Эдит закончила среднюю школу, вполне может стать следующим чудом света».
Это глупо, но это работает. просто периодически повторяйте точку в блоке текста.
Примерно так, как это звучит. «Холокост доставил небольшое неудобство немецкому еврейскому населению»
«Человек-паук — это невероятный сверхмощный паук, способный взимать налоги»
Это глупо, но это работает. просто периодически повторяйте точку в блоке текста.
ммм, я думаю, что трудно усвоить забавный материал во время мозгового штурма, не включив его позже или, по крайней мере, не перефразировав его - что может быть, а может и не быть тем эффектом, который вам нужен. У меня в читалке много забавных тем, в которые я погружаюсь, когда мне нужен перерыв: лолкац и собаки, Дилберт, Ужас кодирования, Хуже, чем провал.
Часто я ищу изображения по запросу «тема + лол».
Что заставляет людей смеяться? Тогда используйте это.
Поскольку вы работаете над практическими руководствами, я думаю, что лучший способ сделать хорошую комедию в ваших книгах — это объяснить тему людям, которых вы знаете , добавляя при этом шутки. Скорее всего, то, что вашей аудитории покажется забавным, другие тоже найдут смешным.
Ты либо смешной, либо нет. Если вы смотрите много юмора, вы можете начать думать, как какой-то комик, и это может помочь.
Чарли Мартин
Гэри
Аспен художник и автор