Как сообщить журналу, что процесс его подачи очень болезненный?

Недавно я решил больше не публиковаться или, по крайней мере, публиковаться меньше в уважаемом журнале в моей области. Как мне содержательно сообщить журналу, что процесс подачи очень болезненный?

Требуемые шаблоны Microsoft Word и LaTeX очень устарели и не соответствуют моему (или чьему-либо) рабочему процессу. Время рецензирования (6 месяцев), количество рецензентов (3-4), количество раундов рецензирования (3-4) и задержка с публикации в печати до появления в сети (8 месяцев) — все это слишком много. Недостаток общения крайний. Онлайн-система сообщает вам, находится ли рукопись на вашем столе или на столе журналов, и больше ничего. Редакторы не отвечают на вопросы, кроме как сообщить вам, что он находится на рассмотрении.

Ответы (4)

Вы можете получить лучший ответ, используя неофициальные каналы. Если вы знаете главного редактора журнала (моя сфера деятельности достаточно мала, и я часто это делаю), вы можете отправить неофициальное электронное письмо или даже просто лично выразить свою обеспокоенность. Как упомянул Бен Норрис, главное, чтобы вы общались спокойно, рационально и обдуманно .

Может быть, вы можете подойти к редактору в неформальной обстановке на конференции.

Кроме того, что вы можете написать письмо их редактору, я не думаю, что вы можете сделать что-то еще, особенно если журнал пользуется уважением. Рыбы в море, так сказать, предостаточно. Если вы не являетесь ведущим исследователем в области журнала, ваш идеологический протест, хотя и похвальный, не будет иметь для них ни малейшего значения.

Дав этот ответ, мне было бы очень интересно узнать, открыты ли журналы для обратной связи с авторами в отношении различных процессов (представление, рецензирование, общение и т. д.).
Я согласен с тем, что одна жалоба сама по себе мало что даст, но постоянный поток жалоб от разных людей может быть замечен.
@Anon - Верно, и удачи в получении этой критической массы.
@eykanal: дело не в том, чтобы набрать критическую массу для какого-то этического принципа или для общего блага. Авторы ненавидят тратить свое время впустую, и в интересах любой редакции получить информацию о том, насколько и каким образом их процесс рецензирования раздражает авторов.

Лучший способ послать журналу сообщение о том, что вы не согласны с одной или несколькими его политикой или практикой, — это прекратить публиковаться в нем (независимо от престижа) и убедить как можно больше ваших коллег-единомышленников прекратить публиковаться в нем. ты можешь. Обнародование своих намерений в спокойной, рациональной и обдуманной манере также не повредит. См. продолжающийся бойкот Elsevier , который уже привлек внимание Elsevier и заслужил некоторые уступки от издателя.

Я думаю, сначала нужно поговорить с ними (что мы и сделали с Elsevier). Если они не хотят меняться, вы можете пойти по этому пути.

Я отвечаю на свой вопрос с вариантом, который еще не был предоставлен. Если журнал связан с обществом (как в данном случае) с ежегодной (раз в два года и т. д.) конференцией, то может быть специальная сессия конференции по журналу, которую посещают управляющие редакторы. Что касается рассматриваемого журнала, то на ежегодном собрании в течение последних нескольких лет высказывались опасения, и растет сообщество недовольных людей, занимающих позицию, подобную моей.

Как сообщить журналу, что процесс его подачи очень болезненный?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v