Как LibGen/SciHub влияет на исследовательский и издательский процесс?

Для тех из вас, кто не знает, LibGen — это база данных, заполненная научными статьями (и другими документами), и многие из них были загружены с веб-сайтов, требующих платной подписки. SciHub предоставляет вам доступ к этим сайтам с платной подпиской, используя пожертвованные учетные данные.

Как это влияет на исследовательский и издательский процесс отдельных исследователей в профессиональном плане?

Извините, но «опросные» вопросы, как правило, неуместны на сайтах Stack Exchange.
@Nate На самом деле, я надеюсь, что люди напишут свои мысли и то, как это на самом деле повлияло на их собственные публикации. Я не ищу проценты или что-то еще. И я считаю, что Stack Exchange создан для вопросов в целом.
Я думаю, что это уже не вопрос, основанный на мнении. Существует конечное число способов, которыми SciHub может повлиять на исследователя. (Существует не конечное количество мнений, которые можно было бы иметь по этому поводу, что является одной из причин, по которой вопросы, основанные на мнениях, не разрешены на этой платформе.)
Когда я был в США, у нас была подписка на большинство журналов. Теперь, когда я дома, sci-hub и libgen — единственные варианты. Например, мне нужен доступ к журналам ACS, а в моей стране «забыли заплатить». Если бы наши учреждения платили за подписку, я бы, наверное, даже не знал о sci-hub.
Arxiv является законным вариантом, но, к сожалению, старые документы недоступны через arxiv.
Но, согласно этой статье, опубликованной в журнале Science , кажется, что каждая страна использует sci-hub из-за того, что они могут легко использовать документы из домашнего офиса, телефона и т. д. Лучший ответ (здесь мы не рассматриваем юридические аспекты): что Libgen повышает производительность и скорость исследований по всему миру.
К сожалению, вопросы, касающиеся LibGen/Sci-Hub, как правило, закрыты, например, массовая загрузка документов Sci-Hub.

Ответы (1)

Давайте назовем J. DOI (от «John DOI» или «Jane DOI», с учетом пола, см. « Джейн Доу» и «Джон Доу» ) анонимным исследователем, чьи мнения следуют. Он (он) может быть кем угодно, из богатой или бедной страны, с платным доступом или без него . Имея возможность делать это из дома, исследователи в университетах с платным доступом используют его так же, как и другие.

Вначале J. DOI почти не использовал исходный код LibGen / SciHub . Дж. не был уверен, опасно это или нет, законно или нет. J. DOI, вероятно, обладала немного более случайными «хакерскими навыками», чем ее/его коллеги. Ранее J. DOI знал, как извлекать документы, которые не появлялись непосредственно на первых страницах классических поисковых систем. Он/она знал о gopher , wais , ftp и wget и многих других. Когда вы находите новую золотую жилу, иногда вы не говорите об этом вслух, особенно если вы не знаете, насколько безопасна атмосфера, но вы можете поделиться добытым золотом. Итак, J. DOI не рассказывал друзьям об этих трюках, но он/она очень хотел «помочь коллегам» найти закопанную бумагу, потому что они знали, что J. DOI может .Сначала J. DOI приобрел местную известность как мастер веб-поиска .

Это повысило уверенность J. DOI. И началось чревоугодие. Это сказалось на здоровье J. DOI. Положительно, потому что J. DOI мог путешествовать с менее любимыми научными бумажными книгами, с меньшим количеством печатных изданий. И это, вероятно, спасло J. DOI спину, позвоночник и суставы. J. DOI теперь мог использовать гораздо меньшую и легкую сумку только с предметами первой необходимости . Но J. DOI проводил ночные часы за электронными научными работами, часто не связанными с его исследованиями, только потому, что «они были доступны», не зная, как долго это продлится. J. DOI помнит, когда library.nuзакрылся в 2012 году. J. DOI стал физически здоровее, но больше уставал .

Помимо явного изумления от сокровища, J. ​​DOI осознал и был ошеломлен . Ознакомление с юридическими и этическими вопросами в первую очередь. Некоторые Джоны и Джейны, вероятно, решили воздержаться от своей жадности и придерживаться официальных путей. Другой J. вскоре начал фактически строить политику управления ссылками с различным программным обеспечением, потому что каталоги, заполненные безымянными файлами pdf, epub, djvu, бесполезны. J. DOI создал коллекции, использовал онтологии и ключевые слова. J. DOI стал организованным .

Но собирать бумаги и книги — это не наука. J. DOI начал прослеживать так называемые «новые идеи» в прошлое, цитируя соответствующие документы. J. не был слишком рано остановлен платным доступом, и ему были разрешены обобщения. Дж. чувствовал, что делает более точную и честную научную работу , стоя на плечах более древних или малоизвестных, но достойных великанов . Научные новости появляются не каждый день, особенно во времена публикации или уничтожения, бумажной лавины и опровержения.

J. DOI теперь немного меньше интересовался самыми новыми статьями и реже просматривал оглавление журнала. J. DOI был FOMO ( Fear of Missing Out ) для недавних статей и стал FOMO для более старых материалов. К счастью, количество опубликованных статей уменьшается, когда мы возвращаемся назад во времени. J. DOI был более сосредоточенным и любопытным .

Наконец, Дж. Дои стал более уверенным в себе , познакомившись с коллегами-исследователями того же рода. J. DOI мог провести больше связей между, казалось бы, далекими областями и идеями.

Теперь J. DOI все еще мечтает об ( электрических овцах и) кумулятивной науке и глобальном открытом доступе для богатых и бедных. J. DOI знает, что нынешняя ситуация морально, этически или даже финансово неудовлетворительна, но (она) надеется, что она постепенно изменит практику в сторону более открытой науки.

информация ничто без поиска

Эта тема вновь активизируется в контексте платного доступа, открытого доступа, архивов. См., например, Почему большинство научных статей защищены платным доступом?