Можно ли летать без солнцезащитных очков днем ​​на Cessna 172?

Защищают ли окна в 172 от солнца или они слишком яркие? В частности, если кто-то хочет провести урок полета, и ему несколько раз сказали принести солнцезащитные очки. Значит, это критично? У моего друга нет солнцезащитных очков, и ему пришлось бы прописать те, которые он не может получить сейчас. Он получил в подарок урок полета, поэтому он хочет попробовать, но можно ли лететь в самолете без солнцезащитных очков? Или он будет все время щуриться? Или это действительно вредно для глаз?

Среди бела дня (где солнце высоко), определенно выполнимо. У меня нет проблем с выглядыванием. Восход или закат, лучше получить их.
@kevin Если солнце садится около 16:00, какое время лучше всего без солнцезащитных очков?
Это не блок времени, это заголовок. Вы не хотите приземляться на взлетно-посадочной полосе 27 без солнцезащитных очков...
@kevin Clueless здесь. Ха-ха! Судя по всему, это аэропорт в центре Торонто, Канада. Эта информация помогает? Что особенного в 27?
@verve - приземлившись на взлетно-посадочную полосу 27 ближе к закату, вы бы смотрели на заходящее солнце. Также в районе Большого Торонто есть довольно много аэропортов;)
@verve Взлетно-посадочные полосы пронумерованы в соответствии с их заголовком. Взлетно-посадочная полоса 27 означает, что курс составляет около 270 градусов, то есть на запад, где садится солнце, поэтому он сказал, что ближе к вечеру это будет неинтересно.
«центр города» Торонто, вероятно, означает аэропорт острова Торонто .
Отсутствие в настоящее время солнцезащитных очков по рецепту понятно, но есть две важные вещи, которые следует учитывать. Во-первых, стоимость солнцезащитных очков по рецепту затмевается всего несколькими уроками полета, так что даже если текущие уроки являются подарком, этот подарок в конечном итоге закончится. Во-вторых, солнцезащитные очки с клипсой (они крепятся поверх обычных очков, отпускаемых по рецепту) очень недороги.
Я всегда приношу солнцезащитные очки и принимаю решение, носить их или нет, после осмотра вокруг. К тому времени у меня обычно есть хорошая идея, достаточно ли ярок, чтобы нуждаться в них или нет. В основном, лето + день + отсутствие или небольшое облако, или полет на рассвете или в сумерках = они нужны. В противном случае просто приклейте их куда-нибудь под рукой. В кабине немного тесновато, поэтому я всегда держу их при себе (предполагаю, что я не могу ничего достать в своей летной сумке). Лучше иметь их и снять, чем они понадобятся, а до них не добраться.

Ответы (7)

Определенно выполнимо. Никакой реальной защиты от солнца только через лобовое стекло, но я много лет летал на C172, только изредка используя солнцезащитные очки. Только не совершайте ту же ошибку, что и я, когда только начал летать: заплатил много за пару поляризованных солнцезащитных очков, потом прыгнул в кабину, и все ЖК-экраны погасли! :)

Какие солнцезащитные очки подходят для полета?
Те, которые заставляют вас выглядеть очень круто
@verve это правда! Некоторые, которые заставят вас выглядеть круто. Ха-ха. Нет, но некоторые, которые почти «обтекают», могут быть хорошими. В противном случае контраст между яркостью, видимой краем глаза, и темнотой сквозь солнцезащитные очки может затруднить просмотр в кабине.
Я не люблю оборачиваться, потому что они мешают моему периферийному зрению.
@verve Самые дешевые, которые вам подходят. Желательно неполяризованный (по указанным выше причинам).
Большой +1 за упоминание проблемы с поляризованными очками и ЖК-экранами. (это относится и к некоторым iPad и другим аксессуарам в кабине). В прошлый раз, когда я пошел покупать солнцезащитные очки, я попросил неполяризованные, и продавец сразу же ответил: «Вы пилот?». :)
Использование поляризованных очков зависит от того, на какие экраны вы смотрите. Если вы используете круглый циферблат или G1000, проблем не должно быть вообще. Проблема возникает при просмотре поляризованного экрана в поляризованных очках. Если вы используете потребительский планшет с поляризованным экраном, у вас возникнут проблемы.
@SpongeBob: ВСЕ ЖК- экраны поляризованы по принципу. Невозможно сделать ЖК-дисплей без поляризации (а у G1000 есть ЖК-дисплей, поэтому поляризованные дисплеи). Тогда это зависит от плоскости поляризации. Поляризованные солнцезащитные очки всегда имеют горизонтальную поляризацию. Если дисплей еще и с горизонтальной поляризацией, на самом деле видно лучше , чем без очков. Но если он поляризован вертикально, то совершенно незаметен.
Вся эта информация супер-полезная! Там как миллион солнцезащитных очков типа линз. Интересно, какой цветной объектив лучше?

Здесь есть два основных вопроса: яркость и защита от ультрафиолета. По яркости это действительно ничем не отличается от нахождения в машине. Если погода пасмурная или просто не очень ярко, то солнцезащитные очки не понадобятся, чтобы видеть. Но если солнце очень яркое, если вы летите над водой или снегом, или на заходящее солнце и т. д., то они вам понадобятся, чтобы видеть точно так же, как они нужны вам в машине (или на лодке). ) в аналогичных условиях.

Вопрос УФ зависит от самолета. Окна легких самолетов не сделаны из стекла и не обеспечивают такую ​​же защиту от УФ-излучения, как окна большинства автомобилей . Но они по-прежнему защищают от ультрафиолета, и большую проблему, по- видимому , вызывают стеклянные окна в больших самолетах, которые также летают выше, где ультрафиолет более интенсивен:

[...] стеклянные многослойные ветровые стекла допускали более высокие уровни потенциально опасного УФ-излучения А, чем пластиковые. Профессиональные пилоты, которые обычно летают на большей высоте в течение более длительного периода времени, чем частные пилоты, должны принимать особые меры предосторожности для защиты глаз от воздействия УФ-излучения.

В любом случае, на один полет это не будет иметь никакого значения, но если ваш друг продолжит летать, то ему действительно стоит обзавестись солнцезащитными очками с защитой от ультрафиолета. У FAA есть подробное руководство для пилотов по солнцезащитным очкам здесь .

И, как кто-то уже упоминал, поляризованные очки не рекомендуются в самолетах, потому что они мешают вам четко видеть ЖК-экраны.

Акрил в иллюминаторах легких самолетов на самом деле обеспечивает довольно хорошую защиту от УФ-излучения (отсекает большую часть УФ-излучения ниже ~300 нанометров, аналогично «обычному» стеклу) — вот почему фотохромные линзы для очков (Transitions и подобные) не будут сильно затемняться в кабине. . (Акрил, поглощающий УФ-излучение, является одним из факторов, вызывающих пожелтение, помутнение и образование трещин на окнах самолетов, которые проводят свою жизнь на рампе.)
@ voretaq7 Интересно, я должен признать, что основывал это на некоторых знаниях из вторых рук, но исследование FAA по этому поводу действительно говорит, что стекло (особенно на высоте) пропускает больше УФ-излучения, чем самолет GA. Я обновлю свой ответ.
@Pondlife: Дискуссия об ультрафиолете заставила меня задуматься: вы загораете через такое окно?

Солнцезащитные очки не являются абсолютно необходимыми во время полета. Я летал на Cessna 172 только с обычными очками и не испытывал затруднений при осмотре снаружи и внутри.

Если местность покрыта снегом, лучше надеть очки для защиты глаз.

Если вы летите во время восхода или заката солнца, лучше приобретите их. На Cessna 172 есть щит (аналогичный тому, что в автомобилях), который можно развернуть сверху, если вы встретите сильный солнечный свет:Cessna приближается к KSBA Rwy 25 на закате

Хотя иногда даже профессионалы не выдерживают:

Ммм, всегда думал, что это внутренние предкрылки передней кромки ;)
@kevin Нравится автомобильный щит?!!! Интересно, никогда бы не подумал, что в самолете такое есть. У большинства маленьких самолетов это есть?
У более новых моделей 172 есть щит?
@verve Я не летал на многих разных моделях, чтобы рассказать. Но это обычное дело, если только кабина не имеет стеклянного фонаря (как в истребителях).
Забавно, что регистрация 172 частично является 172. Интересно, кому-то было скучно на работе в тот день?

Солнцезащитные очки никому не нужны , это просто удобство. Они, безусловно, очень полезны, особенно при ярком солнечном свете и тумане, но не являются абсолютно необходимыми.

Что касается того, что вам нужно неполяризованное , и если вам нужен рецепт на очки в вашем медицинском центре, солнцезащитные очки должны быть именно по этому рецепту.

почему неполяризованный? Летаю с поляризацией без проблем.
ах, я вижу, это может вызвать проблемы с некоторыми стеклянными кабинами. зависит от угла поляризации очков и экранов. У меня не было проблем с G1000 в C172SP.

Это все равно, что ехать на открытом воздухе, как по пустынному шоссе. Если вы не прочь погонять час-полтора по пустынному шоссе под полуденным летним солнцем, то во время урока у вас не возникнет проблем.

Нет, они вам не «нужны», но я настоятельно рекомендую их по нескольким причинам:

УФ-защита

Мало того, что передние лобовые стекла самолетов АОН обеспечивают небольшую защиту от УФ-излучения, вы летите на высоте, и чем выше вы поднимаетесь, тем меньше естественной УФ-защиты вы получаете. Конечно, изменение может быть минимальным, но оно все еще присутствует.

Комфорт

Длительное воздействие яркого солнечного света может привести к утомлению глаз, из-за чего становится труднее видеть. На самом деле вы можете получить солнечный ожог сетчатки, если подвергаетесь прямому воздействию в течение длительного времени. Последнее, чего вы хотите, когда летите, — это каким-либо образом ухудшить зрение или просто устать. Именно тогда вы начинаете делать ошибки в самолете.

Выглядит

Кто не выглядит великолепно в авиаторах...

Некоторые советы

Я также регулярно ношу очки для расстояния (как и ваш друг). Когда я начал летать, было дешевле (или почти даже) привести себя в форму для контактных линз и купить хорошую пару авиаторов, чем подрезать солнцезащитные очки по рецепту. Теперь мне не нужно беспокоиться о том, что мой рецепт на солнцезащитные очки придется срезать или что я потеряю очень дорогую пару солнцезащитных очков, отпускаемых по рецепту.

Как уже упоминалось, я бы НЕ стал покупать поляризованные солнцезащитные очки из-за проблем со стеклянными кабинами. У меня есть пара очков-авиаторов Ray-Ban со стеклом G15 (неполяризованным), и они великолепны. При этом я бы также предпочел больше функциональности стилю. Не покупайте полузатухающие линзы или что-то в этом роде, они могут выглядеть круче, но не обеспечивают никакой защиты от солнца на нижней половине линзы. Вам нужно что-то, что обеспечивает хорошую защиту, но при этом пропускает достаточное количество света, так как вам все равно придется читать показания приборов.

Редактировать

G15 — это традиционное зеленое стекло, которое Ray-Ban использует в своих солнцезащитных очках. Он обеспечивает хорошую защиту без необходимости поляризации. Я предложил это, потому что у меня также была пара полувыцветших Ray-Ban, с которыми я пытался летать, когда только начинал, и они были ужасны. Они просто не блокировали достаточно света, чтобы быть настолько эффективными, как мне хотелось/необходимо было. G15 обеспечивает хорошее покрытие без использования поляризации и, следовательно, без помех для стеклянных кабин, если вам случится оказаться в таком самолете.

Я не знаю, как долго вам нужно подвергаться воздействию, чтобы получить необратимое повреждение глаз, но я стараюсь не играть с такими проблемами, особенно если это навсегда помешает моей способности летать. Приличная пара солнцезащитных очков, будь то Ray-Ban или любые другие популярные бренды, может сбить вас с толку. 100 150, что меркнет по сравнению с тем, сколько вы потратите на получение PPL.

Что такое g-15?
Сгорела сетчатка? Уф! Какой продолжительности должна быть экспозиция?
Я отредактирую свой ответ, чтобы отразить эти вопросы.
О, так G15 — это вещь Ray Ban? Какой общий термин используется в других брендах?
Это так, я не знаю, как это называется, но подойдут любые приличные объективы, если они не поляризованы. Когда дело доходит до хороших солнцезащитных очков, Ray Ban не такие дорогие, как некоторые из их конкурентов.

Никогда не помешает взять с собой солнцезащитные очки. Прежде чем сесть в самолет, вы проведете визуальный осмотр самолета на земле, обойдя его и посмотрев на такие вещи, как закрылки, элероны, огни и т. д. Обычно это происходит на открытой рампе, поэтому отличное время, чтобы решить, надевать ли солнцезащитные очки для полета или нет. По крайней мере, я так делаю.

Это не так уж отличается от вождения автомобиля (или даже лучше - езды на мотоцикле) по открытой местности, это зависит в основном от яркости дня, времени года и того, насколько низко солнце находится в небе. Не на всех самолетах есть солнцезащитные козырьки, поэтому вам обязательно понадобятся солнцезащитные очки, если солнце низко в небе.

Если вы планируете много летать

AS/NZS 1067:2003 требует, чтобы все солнцезащитные очки соответствовали минимальным стандартам бликов, защиты от УФ-излучения и окраски. Все продаваемые солнцезащитные очки должны соответствовать стандарту. Если вы находитесь в другой стране и планируете много летать, вам следует проверить, какие законы применяются к солнцезащитным очкам (если таковые имеются) и какую защиту от УФ-излучения и бликов обеспечивают очки, которые вы собираетесь использовать.

Опасности , связанные с повторным воздействием на глаза сильного УФ-излучения, включают воспаление, катаракту, рак век, дегенерацию сетчатки и нарушение ночного зрения, поэтому стоит защитить свое зрение с помощью качественных солнцезащитных очков, блокирующих УФ-излучение.

Наслаждайтесь вашим полетом!