Как часто мои бумаги должны быть отклонены?

При отправке статей в научные журналы имеет смысл стремиться немного выше уровня статьи — в конце концов, если вы отправляете слишком много, вас отклоняют и вы можете отправить повторно, а если вы отправляете слишком низко, вы просто публикуетесь там. Или мне так кажется.

Экстремальная стратегия (которая в равной степени непрактична и порочна) состоит в том, чтобы составить список всех журналов, ранжированных от лучших к худшим, и продолжать представлять журналы с самым высоким рейтингом, который вы еще не пробовали, до тех пор, пока один из них не примет. При такой стратегии вероятность того, что статья будет принята в любом конкретном представлении, близка к нулю. С другой стороны, если почти все ваши заявки будут приняты, то, скорее всего, вы недооцениваете себя.

Сейчас невозможно с какой-либо степенью точности узнать, какова вероятность того, что данная статья будет принята в том или ином конкретном журнале. Но можно проследить общую тенденцию и попытаться скорректировать свою уверенность в большую или меньшую сторону. Отсюда вопрос:

Если человек разумен в выборе журналов, как часто его статьи должны отклоняться?

Другими словами, в какой момент я должен начать делать сознательные усилия, чтобы публиковаться в лучших журналах? В какой момент я должен начать подавать заявки в худшие журналы?

Например, моя текущая стратегия состоит в том, чтобы попытаться выяснить, насколько хороша статья, и сначала отправить ее в журнал, который может ее принять, а затем снизить его с небольшим, но заметным отрывом. При небольшом размере выборки примерно в половине случаев статья была представлена ​​с первой попытки и примерно в половине случаев со второй, и до сих пор мне не приходилось отправлять что-либо три раза. Следовательно, мои документы отклоняются примерно в 33% случаев. Является ли это разумной частотой, или мне следует быть более скромным (или, возможно, более агрессивным) в выборе журналов?

Моя область — чистая математика, но меня также интересуют перспективы из других областей.

Я не думаю, что здесь есть правильный или неправильный ответ. Ваша личная «целевая» ставка будет зависеть от того, как вы сбалансируете конкурирующие приоритеты «опубликовать в лучшем журнале» и «быстро принять». Разные люди будут оценивать их по-разному в зависимости от личных предпочтений, карьеры, качества конкретной статьи и т. д., и обе ваши экстремальные стратегии могут быть применимы в соответствующих ситуациях.
Похоже, это относится и к конференциям, а не только к журналам (в тех областях, где конференции являются основным методом публикации).
Если вы продолжите отправлять свою работу в журналы, которые слишком высоки для потенциального влияния или качества вашей работы, редакторы этих журналов могут начать запоминать ваше имя и уделять вам особое внимание в следующий раз, когда вы отправите заявку, даже если в следующий раз может быть уместно представить в такой журнал. Возьмите домой сообщение: не начинайте с «Природа и наука» каждый раз, когда хотите что-то отправить.
Другим фактором является тип работы, которую вы делаете. В моем районе есть теоретическое и практическое сообщество; первым нравятся доказательства, а вторым — результаты экспериментов. Они могут не ценить работу друг друга. Так что будет сложно опубликоваться в ведущем журнале одного из них, если он не подходит. Другими словами, чтобы повысить свои шансы, «ходи, как утка, плавай, как утка, и крякай, как утка».
Я думаю, вы смотрите на это неправильно: вопрос не в том, чтобы вас приняли или нет, а в том, чтобы получить разумную (конструктивную) обратную связь о вашей работе. Я утверждаю, что до тех пор, пока вы получаете такие отзывы о своем первом представлении, которые приводят к заметно лучшей второй версии (которая принимается, возможно, после еще одного раунда незначительной полировки), вы нацелились на правильный уровень. С другой стороны, отзыв, который сводится к «не удосужился прочитать, но выглядит недостаточно интересно» или «выглядит хорошо, должен быть опубликован как есть», является признаком того, что вы предоставили слишком высокую или низкую оценку соответственно.
Другими словами, в какой момент я должен начать делать сознательные усилия, чтобы публиковаться в лучших журналах? — Это неправильный вопрос. Правильный вопрос: в какой момент я должен начать делать сознательные усилия, чтобы лучше проводить исследования?
@NateEldredge: Вы совершенно правы, многое зависит от личной ситуации. Я думаю, что общее руководство тем не менее существует. Есть и внешние обстоятельства: израсходованное журналом время и т. д. Например, стратегия «подать везде, пока не примут» кажется несправедливой, даже если она имела смысл с личной точки зрения.
@JeffE: Я уверен, что вы имеете в виду это конструктивно, но это может звучать немного пренебрежительно. Само собой разумеется, что все в академических кругах пытаются провести лучшее исследование, на которое они способны (по крайней мере, мне так кажется). Но если я не отбрасываю каждый полученный результат, который не находится на уровне Анналов Математики, мне все еще нужно выяснить, как высоко их отправить. И я думаю, что есть смысл публиковать статьи в журнале соответствующего уровня. Возможно, это основная причина существования журналов теперь, когда у нас есть arXiv.

Ответы (1)

Вы можете использовать принцип максимальной энтропии .

Таким образом, первое представление должно быть принято примерно в 50% случаев. Когда первое отклонено, следующее второе представление должно быть принято примерно в 50% случаев и так далее.

Таким образом, вы «считаете каждый раз»: вы максимизируете количество информации (в смысле теории информации), которую вы получаете от каждого решения.

Обратите внимание, что любой может по-прежнему сдавать Nature или Annals of Mathematics с помощью этого метода... просто не слишком часто.
Это выглядит интересно. Можете ли вы привести пример «стратегии подчинения», которую это породит?
@FedericoPoloni Скажем, если я замечу, что из тех моих статей, которые были отклонены дважды, почти все были приняты при 3-й подаче, то я бы подумал: «Может быть, мне следует попытаться отправить в журнал больше на уровне моего 2-го представление, а не опускаться до обычного уровня моих 3-х представлений».
Или вы думаете о чем-то математически точном, с гарантиями сходимости @FedericoPoloni? :)
Мне просто было любопытно посмотреть, имеете ли вы в виду конкретный «математический» процесс. Но я не уверен, возможен ли осмысленный анализ — сначала нужно решить, где установить баланс между лучшими местами, более быстрым временем принятия и отсутствием беспокойства редакторов — в противном случае очевидно, что лучшая стратегия — «всегда подчиняться лучший журнал в своей области, затем при отклонении на 2-е место и т. д.».
Как часто мои бумаги должны быть отклонены?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v