Как сделать так, чтобы мои HDR-снимки не выглядели фальшиво?

Все мои попытки HDR выглядят удивительно фальшиво, как я могу уменьшить эффект ореола?

вам нужно больше информации. Вы выполняете hdr вручную, используете photomatix или какой-либо другой инструмент? Какие настройки вы используете? Лучший ответ, вероятно, состоит в том, чтобы просто уменьшить настройки контрастности при слиянии.
На данный момент я получил наиболее реалистичные результаты, обработав один и тот же файл RAW с разной экспозицией и объединив их с непрозрачностью в зависимости от яркости.
Может быть, дайте нам несколько примеров снимков. Попробуйте сделать настоящий брекетинг, а не «имитировать», у меня это всегда получалось лучше всего.
Как их объединить, в фотошопе или в фотоматиксе?
Я думаю, что это интересное чтение: luminous-landscape.com/essays/hdr-plea.shtml

Ответы (7)

Ключ к хорошей HDR-фотографии — использовать правильную степень обработки для ощущения, которого вы хотите достичь.

Если ваша цель — получить «вид HDR», то вы, вероятно, делаете это правильно, потому что должно быть немного «фальшивое» ощущение.

Если вы используете hdr только как метод улучшения фотографии, то просто будьте осторожны и постарайтесь недообработать ее. Если вы не можете точно сказать, какой метод вы использовали для обработки изображения, возможно, вы все сделали правильно.

Это очень похоже на заточку, лучше, если вы не сможете сказать, что сделали это.

HDR не должны выглядеть фальшиво. Обычно они это делают, потому что пользователи склонны использовать недопустимые настройки. но весь смысл HDR в том, чтобы сделать изображение более ровным без слишком сильной передержки/недодержки. Эффект подделки — это побочный эффект предопределенных настроек, которые люди склонны использовать.
@Robert Я согласен, но есть значительная группа, которая на самом деле намеревается чрезмерно обработать, используя технику HDR, чтобы добиться эффекта подделки. В большинстве случаев вы хотите избежать этого, но это индивидуальное предпочтение. Имейте в виду, что всегда были люди, которые «неправильно используют» форму обработки для достижения другого вида, например, просто посмотрите на перекрестную обработку.
@ Chills42, Почему HDR должен иметь «слегка фальшивое ощущение»? Разве весь смысл HDR не в том, чтобы сделать вещи более реальными ?
Я не утверждаю, что он должен иметь «слегка фальшивое ощущение», я говорю, что HDR может быть переобработан и в итоге получится (хорошо это или плохо, решать вам). На самом деле я утверждаю обратное, что это должно быть незаметно, если только вы не сравниваете с необработанной версией.
Каким должен быть «HDR» (как мы используем его здесь, мы действительно говорим о тональном отображении) все зависит от того, как пользователь хочет, чтобы конечный результат выглядел. Некоторые люди хотят , чтобы их изображения выглядели как разноцветные радуги рвоты!

Ответ прост: для того, чтобы получить HDR, выглядящий не как подделка, или хорошо выглядящий со вкусом HDR, вам нужно приложить много усилий.

Если вы доверите художественные решения компьютерной программе, качество пострадает. Так что ожидайте, что настройка параметров программного обеспечения для тональной компрессии займет значительное количество времени, и помните, что это не конец процесса, вы можете дополнительно применить настройки контрастности, цветового баланса и насыщенности, чтобы получить изображение, которое вы хотите.

Простой способ сделать так, чтобы HDR не выглядел слишком фальшиво, — это выбрать лучшую одиночную экспозицию позже, чтобы у вас было, скажем, 50% мультиэкспозиции HDR с тональной компрессией и 50% естественно выглядящего одиночного изображения.

Еще один способ получить более естественный результат — выполнить смешивание экспозиций вручную. То есть замаскируйте правильно экспонированную часть каждого изображения и наложите их друг на друга. Я знаю, что недавно публиковал этот пример много раз (поскольку, похоже, было много вопросов по HDR), но вот он снова, так как это очень хороший пример того, что я описал:

Как бы я ни старался, я просто не могу добиться хороших результатов от Photomatix, если кто-то думает, что может добиться большего успеха, я предоставлю необработанные файлы!

Вот что я получил относительно быстро, смешав всего две экспозиции вручную, а именно:

Я бы посоветовал всем попробовать смешать изображения вручную. Это работает очень хорошо, когда у вас есть темный объект на ярком фоне (или наоборот). Это выглядит более естественно, так как каждая часть изображения представляет собой стандартную фотографию без тональной карты.

Я не собирался оскорблять, но это первое должно привести к тому, что вам запретят публиковать сообщения как минимум на неделю! Я бы добавил смайлик, но я почти серьезно. Бля это противно.
Я думаю, что предпочитаю фотоматиксное небо и, возможно, туфли, джинсы. Возможно, вы могли бы сделать микс и объединить результат фотоматикса с исходной экспозицией в фотошопе?
То, что вы здесь сделали, на самом деле не HDR. Это просто объединение двух изображений в одно путем взятия одной части одного изображения и другой части другого. HDR отличается. Но я согласен с тем, что HDR не должны выглядеть фальшиво, и всегда нужно стремиться к тому, чтобы выглядеть так, как вы сделали с двумя изображениями и маскировкой. Так что +1 и от меня. Вы проделали большую работу с этими двумя изображениями.
@Robert Я считаю, что HDR — это любой метод, который расширяет динамический диапазон за счет объединения нескольких экспозиций, независимо от используемого программного обеспечения / метода. Но это не то, что есть в словаре, и многие люди используют этот термин для обозначения разных вещей, например, тональное отображение одной экспозиции для увеличения «удара» изображения.
HDR редко льстит людям. :)
@MattGrum, какую программу вы используете, и она не пиратская?
@Pacerier Photomatix для первого, Photoshop для второго. Не пиратский, конечно.

Если вы используете плагин Photomatix, попробуйте установить более высокое значение Light Smoothing. Я обычно использую самую высокую настройку или одну более низкую. Это уменьшает описанный вами эффект ореола.

Всегда имейте в виду, что HDR сам по себе является подделкой. Вы пытаетесь изобразить динамический диапазон, который невозможен, поэтому почти каждое изображение будет иметь фактор фальшивости. Вам просто нужно решить, насколько подделка приемлема.

Лучший способ — использовать брекетинг, а затем объединить все в постобработке. Если вы используете программное обеспечение HDR, не поворачивайте каждую ручку, которую видите :P

HDR не подделка. По определению, это более точное отражение реальности. И хотя тональную компрессию можно считать «подделкой», почти каждое изображение, которое вы увидите, будет тональной картой. Применение кривой тона представляет собой отображение тона. Наконец, тональное отображение локального оператора — это то, что большинство считает фальшивым, но если все сделано правильно, на самом деле оно дает более реалистичный отклик на постоянно настраиваемый динамический диапазон глаза, когда мы сканируем окружающую среду и нашу по своей природе логарифмическую обработку.
@Eruditass Глаз не намного более способен, чем обычная камера, учитывая время, которое вы предоставляете камере, ему также требуется несколько минут, чтобы произвести химическую адаптацию, чтобы дать вам большие динамические диапазоны. Но! мозг делает большую разницу, которую вы пытаетесь отразить с помощью HDR-изображений: если вы смотрите на яркие сцены, ваш глаз, как и камера, больше не сможет различать темные части — но ваш мозг заменяет шумные тени деталями, которые вы уже видели. То же самое с яркими акцентами. Люди ожидают увидеть на картинке то, что, по их мнению, они видели в реальности.
В другом вопросе-ответе есть примеры фото экспонирования сплава. Возможно, вы захотите взглянуть на Как работает слияние экспозиции?

Используйте TuFuse для смешивания изображений. Подробности смотрите в моем пошаговом руководстве .

Когда-нибудь мне придется попробовать этот TuFuse, потому что он действительно выглядит великолепно, и особенно то, как он работает, — это то, как должно работать каждое программное обеспечение HDR. К сожалению, у него нет удобного интерфейса.

HDREfx Pro — хорошее программное обеспечение с различными настройками.

Простой трюк в моих экспериментах заключается в том, чтобы заставить работать разные алгоритмы HDR. Вы должны попробовать qtpfsgui. Затем используйте разные алгоритмы для разных аспектов изображения. Например: используйте fattal для насыщенности, mantuik для текстуры и т. д., а затем объедините их вместе. Также используйте enfuse в качестве основы...

Я попытался объяснить это в следующих уроках: http://dejoe.tumblr.com/post/1637026681/open-source-hdr-processing .

http://dejoe.tumblr.com/post/1591055512/simple-fix-for-your-hdr-проблемы

Дай мне знать, если это поможет

Мне очень нравится плагин Nik HDREfx Pro для HDR. Из тех, что я пробовал, пока что он дает наиболее естественный результат (с примененной настройкой «Естественный» есть большой выбор предустановок).

Кроме того, вы можете закончить и сделать HDR, а затем наложить его с некоторой непрозрачностью на оригинальную версию изображения с экспозицией посередине.

Как сделать так, чтобы мои HDR-снимки не выглядели фальшиво?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v