Что касается одномерного движения, очевидно, что не всегда имеет смысл записывать скорость как функцию положения. Мне кажется, что это необходимое условие для вывода формул типа:
На самом деле, на первом шаге демонстрации (тот, который я видел, но считаю этот шаг решающим) требуется написать , это не имеет смысла, если не является функцией .
Когда можно строго писать ?
По сути, это будет то же самое, что и ответ Джерри Ширмера, но я подумал, что вы, возможно, захотите услышать его в более математических терминах. Функция скорости определяется как
Это можно сделать в любом случае, когда скорость может быть записана как функция положения. Это можно сделать, если скорость непостоянна и в движении нет точек разворота. Например, рассмотрим , .
Тогда у нас есть:
Что является допустимым преобразованием до тех пор, пока определено, что означает, что вы покрываете только правую половину единичного круга.
Как правило, полную производную можно разбить на сумму частных производных. Если ускорение считается функцией только и , то полная производная равна
Можно смело писать , потом, когда . Это верно, когда вы рассматриваете отдельную частицу или объект, поскольку скорость частицы в точке, где частицы не существует, не меняется. Однако для распределений частиц это различие имеет смысл.
Владимир Калитвянский