Коммутатор гамма-матриц Дирака

Быстрый вопрос... По какой-то причине у меня сейчас проблемы с поиском личности или обсуждением коммутатора гамма-матриц... т.е.

γ ты γ в γ в γ ты
но я нигде этого не нахожу. У меня есть идея, что это может быть, но опять же, я не всегда прав. Может ли кто-нибудь заполнить меня здесь заполнить меня? (Я уже знаю антикоммутатор, т.е.
γ ты γ в + γ в γ ты "=" 2 г ты в я . )

Нет личности для [ γ мю , γ ν ] .
Хорошо, но было бы полезно прояснить обсуждение того, что он представляет. Я где-то читал, что это связано с алгеброй Ли, но что касается дополнительных деталей (например, деталей, помимо коммутатора) ... не нашел их.
@Prahar Коммутаторы определенно образуют представление алгебры Лоренца, как говорит JamalS ниже. Их, в свою очередь, можно использовать для представления конечных преобразований Лоренца при возведении в степень.
@R.Rankin - Коммутаторы генераторов Лоренца (а именно С мю ν в ответе JamalS) образуют алгебру Лоренца. Коммутаторы матриц Дирака не удовлетворяют такой алгебре.
@Prahar Я имел в виду 1/4 коммутатора. JamalS четко определяет:
С мю ν "=" 1 4 [ γ мю , γ ν ]
где, конечно, матрицы Дирака являются лишь одним из возможных примеров γ s (мы могли бы выбрать матрицы Вейля, Майораны или любые другие матрицы, удовлетворяющие антикоммутационным соотношениям для пространства Минковского).
@ R.Rankin - я не понимаю, что ты говоришь. В своем комментарии я просто утверждаю, что нет личности для [ γ мю , γ ν ] . То, что вы дали выше, является определением , о котором вы можете говорить дальше и говорить более интересные вещи. Сами матрицы Дирака не удовлетворяют абсолютно никакому коммутационному соотношению, т. е. не существует отношения вида [ γ мю , γ ν ] "=" с мю ν р γ р .
@Prahar Конечно, это алгебры Клиффорда, а не алгебры Ли, поэтому они не удовлетворяют приведенному выше уравнению; однако их коммутаторы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО образуют алгебру Ли (Spin(3,1) для матриц Дирака). Коммутационное отношение не обязательно должно иметь форму алгебры Ли, как указано выше, например: en.wikipedia.org/wiki/Canonical_commutation_relation

Ответы (4)

Хотя алгебра Клиффорда { γ мю , γ ν } является самым известным, для коммутатора существует выражение:

[ γ мю , γ ν ] "=" 2 γ мю γ ν 2 η мю ν

Матрица, определяемая [ γ мю , γ ν ] на самом деле имеет цель: он формирует представление алгебры Лоренца. Если мы определим С мю ν как 1 / 4 коммутатор, то имеем,

[ С мю ν , С р о ] "=" η ν р С мю о η мю р С ν о + η мю о С ν р η ν о С мю р "=" η р [ ν С мю ] о + η о [ мю С ν ] р

которая является алгеброй Лоренца. В этом можно убедиться, просто воспользовавшись первым коммутатором и правилом для коммутатора, включающим произведение.


Существует особенно важное применение коммутатора, а именно определение о мю ν "=" я 2 [ γ мю , γ ν ] , действие спин- 3 2 частица задается,

л "=" 1 2 ψ ¯ мю ( ε мю λ о ν γ 5 γ λ о я м о мю ν ) ψ в ,

который можно использовать для описания суперпартнера гравитона, а именно гравитино, что делает его необходимым для теорий супергравитации.

Да, но пригодится ли это где-нибудь? (учитывая, что он не выглядит независимым от Клиффорда, я имею в виду с точки зрения другого ответа).
@New_new_newbie: Да, спинор трансформируется как ψ а С [ Λ ] б а ψ б ( Λ 1 Икс ) , где С [ Λ ] "=" опыт ( 1 2 М а б С а б ) , т.е. используется как основа для генераторов. (Ну, в моем съезде 1 / 4 используется коммутатор.)
Спасибо за отличный ответ. Я не совсем уверен, что М а б хотя. Опять же, у меня есть предположение, но не могли бы вы уточнить. Спасибо.
@TheDarkSide Добавил еще одно применение, о котором я только что подумал, спустя два года :)
@JamalS Вы в значительной степени будете использовать этот коммутатор в любой формулировке общей теории относительности, включающей тетрады / вербейны / поля кадров через спиновое соединение.

ОП написал в комментарии к коммутаторам гамма-матриц: «было бы полезно прояснить обсуждение того, что он представляет. Я где-то читал, что это связано с алгеброй Ли, но что касается дополнительных деталей (например, в деталях, помимо коммутатора) ... не найдя их».

В некотором смысле гамма-матрицы Дирака можно отождествить с взаимно ортогональными единичными векторами (ортами) декартова базиса в пространстве-времени 3+1, с их антикоммутаторами, соответствующими скалярным произведениям ортов (такой подход используется, например, в книге «Теория спиноров» Картана, первооткрывателя спиноров). Тогда ненулевые коммутаторы гамма-матриц (скажем, в виде о мю ν "=" 1 2 [ γ мю , γ ν ] ) можно отождествить с так называемыми бивекторами (двумерными плоскостями в пространстве-времени, натянутыми на два орта).

@TheDarkSide спросил, полезен ли где-нибудь коммутатор. Некоторые варианты использования упоминаются в других ответах, но позвольте мне рассказать вам, как это было полезно для меня. Некоторое время назад я показал, что уравнение Дирака (которое представляет собой систему четырех уравнений первого порядка для четырех компонентов спинора Дирака) в целом эквивалентно всего одному уравнению четвертого порядка для одного компонента спинора Дирака ( http:/ /akhmeteli.org/wp-content/uploads/2011/08/JMAPAQ528082303_1.pdf , опубликовано в Журнале математической физики). Недавно я вывел релятивистски-ковариантную форму уравнения (( https://arxiv.org/abs/1502.02351 , уравнение (27)), где интенсивно используется следующая линейная комбинация коммутаторов гамма-матриц: Ф "=" 1 2 Ф мю ν о мю ν , где Ф мю ν это электромагнитное поле.

Приведенные выше ответы хороши, но я удивлен, что никто не упомянул, что коммутатор матриц Дирака требуется в описании ЛЮБОГО фермиона в общем неплоском пространстве. В таком пространстве уравнение Дирака читается (с использованием тетрадной формулировки):

( я γ а е а мю Д мю м ) ψ "=" 0

Где:

Д мю "=" мю я 4 ю мю а б о а б

где ю является так называемой спиновой связью и о определяется как в ответе JamalS выше. Если вы хотите заняться квантовой механикой с фермионами в искривленном пространстве-времени, вам обязательно понадобится коммутатор матриц Дирака.

Хорошо,

γ ты γ в "=" γ в γ ты для ты в

Поэтому γ ты γ в γ в γ ты "=" 2 γ ты γ в для ты в

Это неверно, поскольку антикоммутатор не равен нулю (что предполагает ваша первая строка).
@Eva В первой строке четко сказано мю ν . Антикоммутатор γ мю γ ν + γ ν γ мю "=" 2 г мю ν я , что равно нулю, за исключением диагоналей, когда мю "=" ν .