Закончив статью, я хотел бы показать ее нескольким людям для ознакомления. Я хотел бы как-то установить приоритет публикации. Сайт arXiv не подойдет, потому что моя статья не была проверена на таком уровне качества. С другой стороны, viXra не подойдет, потому что я не хочу выглядеть сумасшедшим .
Вот некоторые желаемые функции. Сайт:
Бонус: 5. Показывает версии файла вместе со временем их загрузки.
Сколько из них можно удовлетворить? Достаточно ли сайта для обмена файлами? Спасибо за ваш совет.
Вы не можете установить приоритет без широкого распространения вашей газеты. Или, точнее, вы можете доказать, что вам пришла в голову первая идея, но это вам мало поможет. Академический кредит присуждается за вклад в исследовательское сообщество. Если у вас есть идея, но вы не публикуете ее (поэтому лишь немногие узнают об этом или учатся на ее основе), а кто-то еще заново открывает эту идею и рассказывает всем, тогда он получит большую часть или все признание, потому что сообщество узнает об этом. гораздо больше от них, чем от вас. Даже если вы сможете доказать, что сделали открытие первым, вы можете оказаться в виде сноски или побочного комментария в справочных разделах будущих статей.
Это не всегда справедливо, но это довольно хорошая система. В частности, он позволяет избежать кошмарного сценария, когда исследователи пытаются установить приоритет, преднамеренно сообщая об этом как можно меньшему количеству людей (чтобы сохранить их фору для последующей работы).
Тот факт, что arXiv имеет временные метки и поддерживает доступ к старым версиям, потенциально полезен для разрешения споров, но важным аспектом является то, что документы на arXiv будут замечены. Вот почему arXiv — хороший способ установить приоритет: сообщество не считает «О, я понятия не имел, что статья была на arXiv» хорошей отговоркой. Напротив, если вы разместите статью где-нибудь в гораздо более неясном месте, то, не заметив ее, не будет удивлением или неодобрением.
Как справиться с этим, зависит от угрозы, о которой вы беспокоитесь. Если вы обеспокоены тем, что кто-то, кого вы попросите просмотреть статью, может украсть ваши идеи, вы можете обратиться к доверенному наставнику, который мог бы поручиться за вас в случае возникновения спора. С другой стороны, я бы не слишком беспокоился об этом: прямая кража идей встречается редко, и зачем вам вообще нужен совет от кого-то, кто, по вашему мнению, может быть вором? Если вы беспокоитесь о том, чтобы застолбить себе место в случае, если кто-то еще независимо работает над аналогичными идеями, то вам ничего не остается, кроме как привести свою статью в хорошую форму и затем распространить ее.
Если моя статья окажется неправильной и я размещу ее на arXiv, я буду выглядеть сумасшедшим. Я хочу что-то более непонятное, чем arXiv, пока моя статья находится в стадии формирования.
Конечно, трудно сказать без дополнительной информации, но эти комментарии подсказывают мне, что беспокойство о кредите может быть преждевременным. Я бы порекомендовал пересматривать/полировать статью до тех пор, пока она не перестанет быть потенциально смущающей или находиться в постоянном движении, а затем опубликовать ее на arXiv.
ДжеффЭ
Никто
Застенчивый человек
фьярри
Никто
Федерико Полони
Высокий средний балл