10 заповедей по предотвращению технологического развития

Если бы продвинутое существо или группа хотели ограничить технологическое развитие человеческого общества, они могли бы установить ряд культурных табу или религиозных предписаний, чтобы повлиять на развитие общества.

Предположим, что создатели этих руководящих принципов не будут рядом, чтобы обеспечить их соблюдение после того, как они будут установлены. Некоторые религиозные группы могут быть там, чтобы обеспечивать соблюдение правил, но они не должны обладать большими технологическими знаниями, чем население в целом.

Общество должно поддерживаться на почти средневековом аграрном уровне, без пороха, без паровых машин и сложной техники. Аристотелевская философия идей или чистая математика — это нормально, но экспериментальная наука, ведущая к новым технологиям, должна быть строго ограничена.

Как запретить технологическое развитие, не будучи слишком конкретным в своих заповедях? Нельзя просто сказать «не используй пар для энергии» или не делай взрывчатых порохов, не подсказав умным еретикам тайну возможных технологий.

Не обязательно должно быть десять заповедей, но я думаю, что небольшое количество простых правил с большей вероятностью сохранится в неприкосновенности в течение длительного периода времени.

Итак, какими должны быть заповеди?

Это было сделано ответственными лицами в самом начале этой книги . (Несогласные похоронили андроида, настроенного на активацию 750 лет спустя, и остальная часть этой книги и серии посвящена андроиду, нарушившему стазис.)
Несерьезный ответ, потому что он не касается пункта «не оставлять улик», но как насчет «не ограничивай расширение газов, ибо они святы»? Аккуратно отключает порох (кроме фейерверков) и паровые двигатели, но позволяет использовать большинство технологий, существовавших до этого момента.
Я думаю, что у вас есть проблема здесь. Настоящие библейские Десять Заповедей гласят: «Не убий», однако большая часть наших фундаментальных технологических достижений во времени возникла благодаря насилию человека над человеком. Вам не нужен новый набор Заповедей; вам нужно найти способ заставить людей придерживаться тех, которые у вас уже есть.
@RickyDemer Прочитав первое предложение, я на секунду задумался, не указывает ли эта ссылка на Библию...
«Не делай машины по подобию человеческого разума». - Оранжевая католическая Библия =)
Вероятно, это не сработает. Как вы можете поддерживать глобальную империю без технологий? Даже если одна изолированная нация не следует вашей религии (либо потому, что она не достигает их, либо потому, что они становятся еретиками), у них будет преимущество, и они превзойдут вашу цивилизацию.
Хотя я разместил ответ, я думаю, что мне не совсем нравится грамматика вопроса. Не могли бы вы пояснить, какое технологическое развитие вы хотели бы запретить? Если вы конкретно занимаетесь промышленной революцией, то было бы разумно сказать об этом, потому что даже с очень элементарными инструментами вы можете достичь довольно многого. Требушет — великое изобретение, как и стрелы с ядовитыми наконечниками, как и использование растений для повышения мышечной силы или в качестве лекарства. Вы не сказали, хотите ли вы, чтобы люди не хотели продвигаться вперед в технологиях, или хотели бы продвигаться вперед , но им запрещено это делать.
Разве вашим средневековым аграриям разрешалось делать мыло? Работа с пеплом может привести к химии, которая может привести ко многим более продвинутым вещам.
@ Натаниэль Для этого людям нужно знать, какие эффекты возникают в результате расширения газов. Это может сработать, но это нарушит представление о том, что люди не знают больше, чем им разрешено использовать.
@FedericoPoloni В этом нет смысла. Библия практически никак не ограничивала технологическое развитие, по крайней мере, не была искажена или истолкована.
«Бог не потерпит писаний или записей/записей, кроме [святой книги]. Если эти писания согласуются со [святой книгой], мы в них не нуждаемся; и если они противоречат [святой книге], уничтожить их». Без письменных записей практически невозможно хранить знания на протяжении поколений.
Возможно, вам стоит взглянуть на то, как амиши устроили свое общество?
@LightnessRacesinOrbit, вы говорите, «но большинство наших фундаментальных технологических достижений во времени произошли от насилия между людьми». Это утверждение без фактов. Фундаментальные прорывы, такие как открытие электричества и магнетизма, не были основаны на насилии. Наоборот, многие известные ученые (Фарадей, Ньютон, Кеплер) были набожными христианами и исходили из того, что творец навел порядок в своем творении.
Я полагаю, что некоторые выдвинули аргумент, что это действительно происходило в прошлом, поэтому нам нужно только взглянуть на прошлые культурные и религиозные табу, чтобы увидеть, что работало в течение тысяч лет, прежде чем просвещение смогло дать толчок нашему нынешнему развитию.
@Καrτhικ Я не говорил «все», и я не утверждал, что мой комментарий был научной статьей с десятью страницами ссылок ;) Вы можете игнорировать его, если хотите!
Ты будешь использовать только силу мускулов, ветра и воды. Все остальное - анафема. В дополнение к серии Safehold, которую упоминал @RickyDemer, попробуйте Heirs of Empire того же автора. (Обратите внимание, что книги 1 и 2 серии посвящены высоким технологиям и не относятся к делу.)
Запретить Linux и любые UNIX-подобные ОС. Задача решена. ;)
Если ваш бог/боги активно соблюдают свои заповеди, я полагаю, к ним будут относиться намного серьезнее, чем в противном случае. Ненавижу поднимать этот вопрос, но он актуален , так что вы можете посмотреть этот (NSFW, не совсем политически корректный) сериал как пример мира, в котором это так.

Ответы (20)

Ты будешь жить, как жили твои родители, и работать, как работали твои родители.

Это в значительной степени остановило бы все, если бы люди придерживались этого. Тем не менее, должны быть сделаны некоторые допущения, чтобы люди могли играть необходимые роли здесь и там. Но это сделало бы общество в целом статичным, поскольку все властные должности — не только монархия/вождество — будут унаследованы по умолчанию (что может быть стимулом для того, кто первым ввел «закон»).

Однако для этого требуется очень стабильная популяция и климат. Но это условие может работать и по-другому: стабильность может исключить необходимость социальных изменений. Вы предполагаете, что кто-то должен следить за тем, чтобы это не изменилось, но по всему миру все еще есть народы/племена, которые живут так же, как жили их предки тысячу или более лет назад, просто потому, что у них не было острой необходимости в этом. что-нибудь еще. Никто не сел и не согласился поставить все на паузу.

Но таких культур сейчас очень мало из-за вторжения других культур. Так что вашему обществу придется избегать контакта с остальным миром, если оно хочет оставаться статичным. Наверное, это тоже должно быть заповедью. Не то, чтобы контакт сам по себе обязательно привел к концу общества (несмотря на инфекционные заболевания), но если эти другие культуры вступят в бой, это другое дело. Передовые оружейные технологии, на которые вы, похоже, намекаете, говоря о порохе, к сожалению, распространяются быстрее, чем большинство других технологий. Например, вы слишком легко найдете АК-47 в местах с антисанитарными условиями.

И поскольку ваше общество находится в месте с обильными ресурсами, кто-то, вероятно, появится, чтобы захватить их. Так что, если ваше общество не будет немедленно уничтожено внешним агрессором, и если они хотя бы попытаются защитить себя, им вскоре придется стать немного более творческими, чем обычно.

Дело в том, что будет трудно навязать статичное общество, если только условия не будут таковы, что вам не нужно навязывать его.

Но некоторые пытаются. Для вдохновения в реальном мире посмотрите на амишей. Они избегают современных технологий (некоторые группы больше, чем другие), хотя опережают средневековье*. Или посмотрите на религиозные учреждения с монахами или такими же преданными приверженцами; они часто сторонятся технологий в своей жизни. Для наиболее радикального подхода есть несколько мусульманских экстремистов, которые выступают за возвращение (силой) во времена Пророка, которые на самом деле были бы средневековьем.

Но с некоторыми регрессивными религиозными представлениями дело не в том, что религиозные тексты или их (земные) авторы обязательно предназначались для замораживания общества. Иногда они просто излагают, как должно работать современное общество, то есть современное им самим. И то, как они это сделали, не могло (не могло) объяснить сотни или тысячи лет изменений. Представьте, если бы современные строительные нормы и правила стали нерушимым священным текстом: через тысячу лет верующие заставят строить такие дома, как наш, несмотря на появление разумных нанороев и тот факт, что большинство людей живут в заполненных питательными веществами орбитальных трубах или что-нибудь.

Говоря о космосе, вы можете посмотреть «Звездный путь: Восстание », в котором общество очень похоже на то, о чем вы говорите. Спойлер:

Они на самом деле очень продвинуты, но активно выбирают «простую жизнь».

Но это не отличный фильм.

*) Как отметил Майкл Хэмптон в комментариях, это слишком упрощенное описание. Амиши не отвергают сразу современные технологии, они просто по-другому расставляют приоритеты и гораздо более осторожны и обдуманно принимают их .

Хотя это замедлит технический прогресс, но не остановит его. Неизбежно будут некоторые неприверженцы, делающие успехи, и их открытия будут просачиваться в популяцию приверженцев, после чего это станет приемлемым для следующего поколения. Амиши сохраняют свое положение, потому что у них есть установленный базовый технологический уровень, который они избегают продвигать дальше. Это предположение больше похоже на ультраортодоксальный еврейский менталитет — они, как правило, отстают на несколько лет, поскольку новые технологии ассимилируются в принятый образ жизни, но на самом деле не поддерживают застой.
@IndigoFenix ​​Это будет зависеть от того, насколько догматично общество. Вы говорите, что заповедь — это «предложение», но это ваша интерпретация. Может быть, это общество считает это абсолютно незыблемым законом. Если получится, то сработает. Если нет, то это не сработает, но это относится к любому закону, религиозному или иному. Завтра амиши могут перейти к современному сельскому хозяйству, а ультраортодоксальные евреи могут поставить точку на всем технологическом прогрессе; это зависит от них. И кроме того, большую часть своего ответа я уделяю разговору конкретно о том, как обществу придется избегать других культур (т.е. неприверженцев), чтобы оставаться «чистым».
Под «предложением» я имел в виду сам ответ. Даже если бы люди абсолютно придерживались закона, он оставляет слишком много открытых концов — поскольку он не определяет никаких абсолютных границ, он позволяет технологии медленно развиваться с каждым поколением, при условии, что это происходит достаточно постепенно, чтобы каждое поколение могло считать себя в допустимых пределах. параметры «жить так, как жили ваши родители». Я мог бы рассматривать это как одну из «Десяти заповедей», возможно, даже первую (принцип, который охватывает все), но его необходимо дополнить четко определенными границами, чтобы остановить технический прогресс.
@IndigoFenix ​​Ах, неправильно понял, что вы имели в виду под «предложением». И да, я понимаю, что вы имеете в виду. Я не говорю, что эта заповедь должна стоять отдельно — несомненно, из нее будут выведены и систематизированы вещи. Однако даже в одиночку он вводил бы простой тест: «Мои отец/мать когда-либо делали это?» Если нет, то и вы не должны, точка. Опять же, это вопрос строгого догматизма, но также и необходимости. Как уже упоминалось, многое зависит от условий, в которых действительно нет необходимости «бунтовать» или изобретать.
Было бы слишком упрощенно сказать, что амиши «избегают современных технологий». Они хорошо разбираются в современных технологиях. Лучше было бы сказать, что они очень тщательно рассматривают его, прежде чем принять или отвергнуть.
@MichaelHampton Справедливое замечание, отредактирую
Кроме... что, если бы ваши родители жили и работали учеными и изобретателями, которые усердно использовали каждое новое изобретение на службе себе? В этом случае можно было бы быстро разрабатывать и внедрять новые технологии. Это может даже привести к экспоненциальному технологическому росту, если/когда они достигнут точки, позволяющей изобретать роботов, способных заниматься наукой и изобретать вещи. Я думаю, вам нужна по крайней мере одна дополнительная заповедь, которая исключает возможности ученого/изобретателя/провидца/подобного прорыва в качестве допустимой карьеры.
Такого рода заповеди слишком расплывчаты и универсальны, чтобы быть реально эффективными.
Есть пара других проблем с этим: 1) Все Священные Писания - это вопрос интерпретации и переинтерпретации , которые подвержены внешним силам/требованиям. Т.е. чрезмерно ограничивающее «писание» имеет тенденцию к формальной переинтерпретации для удовлетворения культурных потребностей, и эта реинтерпретация затем становится «строгой» интерпретацией. Общие примеры: дораввинистический иудаизм, раввинистический иудаизм, католицизм, православие, суннитский ислам, шариатский ислам и т. д. Конкретный пример «Соблюдайте субботу в святости» постоянно перетолковывался, чтобы разрешать, запрещать и требовать разные вещи на протяжении тысячелетий.
2) Пример: Что, если бы ваши родители были неверными, иммигрантами или иностранцами, которые не следовали этим правилам? Тогда вы обязаны работать так же, как они, что позволит ввести в культуру новые способы и практики, распространяемые посредством смешанных браков.
и худшее (ИМХО) 3) Предотвращая технологические изменения, оно также препятствует другой культурной адаптации, необходимой для выживания культуры/общества. Экологические изменения (много исторических примеров), экономические проблемы, вынужденная миграция, угрозы вторжения — все это требует значительной культурной адаптации. Культура, которая вообще не может адаптироваться, не может выжить. Короче говоря, это правило — слишком грубый инструмент.
@RBarryYoung Ответ действительно тратит много времени на обсуждение условий, необходимых для того, чтобы это сработало, а именно на изоляцию и очень небольшую потребность в адаптации. Все это есть в ответе. Также интересно, что вы считаете его слишком ограничивающим для работы, в то время как другие комментаторы считают его слишком свободным для работы. Я верю, что эта "религия" переживает свой первый раскол...
@aroth Верно, но если «закон» издан с явной целью заморозить прогресс, общество все равно не будет очень гостеприимно к ученым и изобретателям. Кто-то может продолжить работу своих родителей по созданию лучшего орала, но кто будет его использовать, если все остальные придерживаются старых способов? Общество не должно быть всеобъемлющим; недовольство может просто уйти. Кроме того, в этой схеме учеными будут только потомки ученых; линия может просто вымереть без замены, потому что кому они нужны? Все остальное в любом случае статично.

Мне даже десятка не нужна.

  1. Хоть не смешивай металлы.

Во-первых, у такой заповеди есть исторический президент ( Второзаконие 22:11 ).

Что еще более важно, становится очень трудно делать такие вещи, как паровые двигатели, когда у вас нет сплавов для работы. По общему признанию, это будет менее технологично, чем вам хотелось бы (только железная броня/оружие). Хотя может показаться, что это слишком много отдает (еретики начинают смешивать металлы), это то, чем люди в противном случае постоянно занимались бы сами по себе, поэтому любое организованное ограничение серьезно затруднило бы развитие. Это также то, что очень трудно скрыть, поскольку результат смешанных металлов обычно очевиден. Кроме того, смешивать два типа металлов, которые вы можете плавить, легко; создание правильного сплава, который полезен, не является. В частности, некоторые сплавы требуют очень высоких температур для правильного изготовления, что можно сделать только с помощью определенных инструментов, которые, как вы уже догадались, сделаны из других сплавов.

Если вы хотите что-то более абстрактное:

  1. Не создавайте организованных учебных заведений.

На самом деле все восходит к знаменитой цитате: «Если мы и увидели дальше, то только потому, что стояли на плечах гигантов». Если никто не узнает об этих великанах, дальше трудно будет что-либо увидеть. В таком мире большинство людей, вероятно, даже не научились бы читать, не говоря уже о том, чтобы получить базовые знания в области металлургии, химии, математики и физики, необходимые для создания чего-то вроде невзрывающегося котла. А те, кто учится в стиле «мастер-ученик», все еще , вероятно, не будут знать, как писать, поэтому ничего не выйдет за пределы их собственного крошечного пузыря, и в конце концов знающие умрут.

Это особенно коварно, если учесть, что большинство организованных образовательных учреждений (во всяком случае, в западной истории) выросли из церкви. (Почему все должны быть грамотными? Потому что тогда они смогут читать Библию.) Что произойдет, если вместо этого церковь упразднит школы?

Если вы просто нагреваете некоторые камни, чтобы сделать блестящие гибкие вещи, определение того, что является всего лишь одним металлом, может быть немного сложным. Бронза была одним из первых сплавов, которые могли появиться случайно. Возможно, «случайность» — это нормально, однако результаты ограничены.
@NickT, тогда давай сделаем что-то еще более радикальное: ты не должен нагревать камни. Если они станут блестящими, вы согрешили и должны покаяться, сбросив результаты в проточную воду как можно скорее, иначе духовенство убьет вас.
Не смешивали бы металлы, а просто дали бы людям идею сделать это? Люди, естественно, хотят увидеть, что произойдет, когда им скажут не делать что-то.
@EricJohnson Это не столько критика ответа Азурона, сколько потенциальная ошибка в вопросе. Любая заповедь открыта для нарушения любопытными; в этом отношении нет ничего особенного в смешивании металлов. Кроме того, даже если несколько коварных душ будут пренебрегать божественной властью, до тех пор, пока это поведение остается табу и они не могут вернуть свою работу в деревню, настоящего технического прогресса не произойдет.
Говорить им не смешивать металлы — это хорошо, пока соседнее племя не изобретет бронзу или сталь и не уничтожит их. Хотя, если подумать, это, вероятно, относится к любому ответу на этот вопрос.
(1) довольно хорош, это то, что я собирался предложить, хотя сам по себе он может не охватывать достаточно вещей. Проблема с (2) заключается в том, что вам нужно объяснить, что такое «образовательное учреждение», а затем вы представили эту идею. Как только о них узнают, хорошие идеи, как правило, принимаются независимо от правил в процессе повторной интерпретации (см. мой комментарий № 1 к @Flambino).
@NickT Это часть того, что делает эту заповедь хорошей. Люди смогут использовать только то, что они добывают непосредственно из-под земли, и они никогда не достигнут технического уровня, необходимого для определения фактической атомной чистоты.
@JanDvorak Я бы все равно позволил людям нагревать камни (иначе мы в каменном веке, а не в средневековье), просто чтобы они не могли смешивать то, что выходит из камней.
@Simba Любое соседнее племя, работающее со смешанными металлами, было бы еретиками, которых необходимо уничтожить. Концентрированные военные действия продлятся более короткий период времени, чем изобретение стали. Кроме того, ранняя сталь по сравнению с железом не является подавляющим технологическим преимуществом.
@RBarryYoung Идея образовательного учреждения не является революционной, это то, что существовало практически всегда, поэтому его определение никому не поможет. С практической точки зрения вам нужно культурно внушить всем, насколько ГЛУБЖЕ и ПОЛЕЗНЕЕ отношения между мастером и учеником и насколько вредно для общества их растворение в отношениях «один ко многим».
Табу на металлургию не ограничило бы органическую химию (конечно, в зависимости от того, какие элементы вы считаете «металлом». Существует несколько определений). Интересно, насколько далеко общество могло бы развить биотехнологии и полимерные материалы, не имея доступа к металлическим сплавам.
@Azuaron Нет, на самом деле идея образования, проводимого учебным заведением , - это конкретная идея и изобретение, которое несколько раз заново изобреталось и развивалось в истории. До этого это был всего лишь один мастер/учитель/философ, обучающий своих учеников/учеников (конечно, за вознаграждение). В истории было много времен и мест (большинство, если углубиться в прошлое), в которых не существовало идеи постоянного, устойчивого учреждения, которое предоставляло нескольких учителей для обучения студентов по нескольким предметам и на прогрессивных уровнях.

Нужно только обратиться к мифу о Прометее , который украл (или вернул) огонь с горы Олимп и дал его людям, что способствовало прогрессу цивилизации. Ограничение использования тепла и огня только для приготовления пищи и обогрева эффективно помешает людям плавить металлы, строить какие-либо тепловые двигатели, производить взрывы и так далее. Это была бы досредневековая цивилизация, похожая на цивилизацию коренных американцев до прибытия гостей, но с точки зрения принуждения ее было бы легче поддерживать в религиозном контексте. Огонь действительно возникает естественным образом из-за молний и других условий, вызывающих лесные пожары, возгорания лавы и т. д., которые легко можно было (и было) приписать божествам (или их ссорам).

В нашей богатой заповедями истории легче всего было нарушить те, которые запрещали определенное поведение. Может быть, заповедь, основанная на сострадании к творцам, будет более долговечной и исполнимой?

Предполагая, что люди любят своих богов (или, по крайней мере, испытывают к ним привязанность или благодарность), они, как правило, будут чувствовать себя неловко из-за того, что действуют так, что причиняют им боль. Я провожу параллель с успехом христианства из-за отношения и явного сочувствия и вины за страдания и смерть Иисуса Христа.

Если использование тепла и добывание огня вредит богам, эти действия будут сведены к минимуму только для целей выживания, т.е. пищи и тепла, эффективно ограничивая технологический прогресс. Многие другие области и науки, такие как травничество, все виды рукоделия и искусства, музыка, философия, математика, логика, образование и другие, по-прежнему будут процветать без ограничений. Люди, не испытывающие нужды в благоденствии богов (а возможно, и другие люди), т. е. социо- и психопаты, скорее всего, будут вытеснены большинством (даже без осуждения со стороны духовенства), сдерживая ситуацию подольше.

Итак, мое предложение для одной заповеди было бы примерно таким:

Ты должен использовать тепло и огонь для еды и тепла только потому, что это кровь и жизнь Богов.

1. Письменные записи чрезвычайно священны, предназначены только для священных текстов.
Обучение чтению доступно только тем, кто изучает священные тексты, и считается богохульством, если используется для других целей. Это сильно затруднит любые попытки проведения экспериментов или сбора исследований. Библиотеки прямо. Устное повторение/запоминание – единственный способ передать информацию.

Обратите внимание, что это будет препятствовать практически всем формам исследований, а не только механическим технологиям. Думайте о праве, гражданском праве, философии, почти каждая область возможных человеческих знаний будет ограничена тем, что можно изучить и запомнить за всю жизнь человека. Ученичество станет вершиной человеческого образования, и овладение навыками, выходящим за рамки одной области, связанной с ремеслом, будет довольно редким явлением.

В комментариях указывалось, что это также дает аккуратный эффект ограничения бухгалтерского учета/торговли в основном тем, что вы можете сосчитать в своей голове и запомнить, а это означает, что капитализм (и, следовательно, корпорации, которые могли бы инвестировать в исследования) также никогда не возникнет.

2. Сомневаться в естественном порядке — это богохульство.
Задавать вопросы об окружающем мире — верный признак ереси и карается смертью. По сути, запретите попытки экспериментировать или изменять вещи в целом. Это может быть обеспечено общей культурой, которая осуждает любое любопытство и быстро наказывает людей, которые изменяют или ставят под сомнение установленные нормы. Страх перед неизвестным, противоположный научному любопытству, ведущему к открытиям, станет доминировать в мышлении людей и сдерживать технологический прогресс.

3. Стремитесь всегда соответствовать труду вашего отца/матери
Вместо того, чтобы запрещать людям искать новый опыт, поощряйте постоянное стремление к какому-то унаследованному от предков стандарту совершенства (в извращенном виде греко-римского идеала). Возможно, это и есть путь к спасению, постоянное стремление к простой и полноценной жизни, которая практиковалась поколениями до вас.

Идея здесь состоит в том, чтобы иметь заповеди, которые явно не запрещают вещи, которые они пытаются предотвратить (например, научные эксперименты), а вместо этого формируют общую культуру, которая не желает пробовать что-то новое или слишком далеко отходить от привычных удобств. образ жизни их родителей.

Если что-то конкретно запрещено, то это, по сути, приглашение еретиков к такому поведению, которое может иметь почти противоположный желаемому эффект (т. е. смешивание металлов, образование учебных заведений может немедленно дать им эти идеи ). Принимая во внимание, что если запрещенное поведение на самом деле не кажется таким заманчивым (кто хочет сидеть в классе и учиться писать? Вы же не хотите быть священником, не так ли?) или поведение не поощряется косвенным образом, эта система будет иметь гораздо большую общую долговечность.

Взгляните на мир Дюны , чтобы узнать, как, несмотря на запрет на механические вычислительные устройства или ИИ любого рода, космическому обществу все же удалось внести определенные изменения и обойти наложенные религиозные ограничения.

Писать - хорошо.
Запрет на письмо также лишает бухгалтерского учета, что означает, что людям придется полагаться на память (или узлы, завязанные на веревках), чтобы подсчитывать, сколько мешков кукурузы они отдали королю в качестве налога и т. д. Накопление богатство останется застрявшим в «кучах вещей», а не в системе «долгов». Ставка, которая влияет на крупные проекты, такие как строительные работы, финансирование разведки и финансирование исследований. Аккуратный!
@DrBob Узлы, завязанные на кусочках веревки, - это форма письма. Извиняюсь!

Постарайтесь препятствовать точному машиностроению.

  • Определите канонические часы , которые очень субъективны. «Вы должны провести молитву в первый час, когда солнце будет на одну из ваших ладоней над горизонтом». Строить часы — святотатство.
  • Есть религиозный праздник, когда официальная мерка переделывается по ноге местного епископа. Использовать после этого старую - святотатство.

Старайтесь препятствовать накоплению капитала.

  • Если кто-то прожил в доме год и один день, он владеет им. То же самое для обработки полей. Вы не можете владеть недвижимостью и сдавать ее в аренду.
  • Любой, кто извлекает выгоду из доходов от коммерческого предприятия, несет индивидуальную ответственность по всем долгам предприятия по усмотрению кредитора. Нет корпорации с ограниченной ответственностью, нет акций, нет молчаливых партнеров.

Старайтесь не поощрять сдельную работу в разумных пределах.

  • Ремесленник должен выполнять все этапы изготовления товаров, начиная с предопределенных основ и выше. Кузнец может покупать древесный уголь и железную руду, но не железо и сталь. Плотник может купить выдержанную древесину, но не предварительно нарезанные доски.
  • Каждый раз, когда кто-то покупает и продает товары, десятина идет церкви или королю. Когда ремесленник продает напрямую потребителю, десятина платится один раз. Когда есть продавец, он должен быть оплачен дважды.
«Когда ремесленник продает напрямую потребителю, десятина платится один раз. Когда участвует торговец, ее нужно платить дважды». Я не знаю, это очень похоже на современные налоги, которые обычно (предполагается) взимаются с доходов или прибыли на каждом этапе цепочки продаж.
@MichaelKjörling - зависит; то, как это было сформулировано, делает его налогом с продаж, а не подоходным налогом, и, по крайней мере, некоторые налоги с продаж в США взимаются только в конечной точке продажи. По крайней мере, в штате Вашингтон покупки могут быть освобождены от налогов, если налог будет передан другому лицу. Это может включать или не включать в себя один и тот же физический товар — строители могут покупать материалы, а затем просто взимать плату за готовый дом, хотя я не знаю, как могут быть перенесены налоги с продаж материалов. Теперь прибыль обычно облагается налогом на каждом уровне, но это другое.
@MichaelKjörling, есть разница между налогом с продаж и налогом на добавленную стоимость. НДС облагается разница между ценой покупки и ценой перепродажи.
@MichaelKjörling Суть в налогах на добавленную стоимость. Если вы покупаете материал на 8 евро для изготовления виджета за 10 евро, налогом облагаются только 2 евро. Таким образом, каждый доллар конечной цены фактически облагается налогом только один раз. (Места без НДС, как правило, облагают налогом только конечную продажу - продажи между производителями не облагаются налогом.) Я думаю, ом предлагает вам облагать налогом полную цену на каждом этапе. Если машина за 50 евро сделана из компонентов, купленных за 45 евро, которые сделаны из деталей по 30 евро, из 20 евро сырья, то в общей сложности налог уплачивается на 50+45+30+20 евро, а не на 5+ евро. 15+10+20 или только на последние 50 евро: стимул держать вещи «дома».
Я бы сказал, что индивидуальная ответственность возлагается на церковь, а не на усмотрение кредитора. Оставляя это на усмотрение кредитора, открывается возможность экономической модели, в которой ограниченная ответственность является фактом, согласованным между корпорацией и кредитором.

Разрешайте только труд человека или животного; труд любыми другими средствами есть дело дьявола. Это поставит вне закона ветряные мельницы, водяные колеса, а также любые другие приспособления, не приводимые в действие мышцами человека или животных.

Огонь должен использоваться для обогрева, приготовления пищи (еды), печи и кузницы; огонь для любой другой цели - дело рук дьявола. Это позволит делать плуги, подковы, гончарные изделия и т. д., но фактически запрещает химию — вы не можете заниматься никакой полезной химией, даже производством стекла, не нарушая этого правила.

Еретики утверждают, что нагревание химикатов приводит к готовке.
@ user31389 Мы понимаем приготовление пищи как химический процесс. Для средневекового агрария кулинария относится только к еде. Только много-много изучив химию, до кого-то дойдет, что приготовление пищи — это всего лишь химический процесс, и этот запрет должен удержать кого-то от того, чтобы зайти так далеко.

Десять, хорошо, поехали:

  1. Какая нибудь религиозная заповедь, определяющая бога(ов), потому что это заповеди от них, верно? .
  2. Жизнь свята, ты не должен легкомысленно изменять, вредить или убивать что-либо, что растет, и всегда должен возносить молитву, прежде чем делать это в нужде. (базовый пункт о борьбе с насилием также ограничивает изменение окружающей среды)
  3. Уважайте тех, кто проповедует слово бога, и уничтожайте то, что они считают нечестивым для бога (богов). (установить твердую власть для уничтожения инноваций)
  4. Уважайте своих старших и делайте только то, что они делали, старайтесь не быть лучше или хуже, иначе ваш дом и деревня будут прокляты и должны быть уничтожены. (категорически запрещать инновации)
  5. Ты должен доверять своей памяти и не делать никаких отметок из того, что ты говоришь, слышишь или видишь, ибо это нечестиво. (запретить писать и рисовать, но строго не запрещать деньги или вести бухгалтерию с помощью жетонов без опознавательных знаков)
  6. Не смотри на нечестивые начертания, но быстро уничтожай их. (приказать уничтожить любую надпись или рисунок)
  7. Не соединяй то, что выросло, с тем, что имеет каменистое происхождение, они должны быть навеки разделены. (запретить инструменты и машины, использующие дерево и металл вместе)
  8. Вы не должны брать или использовать какие-либо инструменты, детали или предметы, созданные не вами, вашими родителями, братьями и сестрами, супругами или детьми. (предотвратить торговлю инструментами, а также воровство)
  9. Огонь должен быть под небом, без крыши, укрытия или ограждения, чтобы его дым беспрепятственно достигал неба. (запретить эффективное сжигание, паровые машины не работают)
  10. Ты не должен ничего делать, кроме как удовлетворять простые телесные потребности и побуждения себя, своей семьи и своих животных, когда на небе нет солнца. (запретить долгие рабочие дни, просто чтобы замедлить жизнь)

Несколько интересных мыслей по поводу вышесказанного, вещей, которые могли вызвать раскол и конфликт (что в художественной литературе вообще хорошо), без четкого ответа в заповедях:

  • Интересный случай - сталактиты и сталагмиты, они каменные, но растут. Являются ли они нечестивыми и должны быть разбиты? Или из них разрешено делать, например, наконечники копий и стрел (потому что они растут, хоть и имеют каменистое происхождение), чтобы пещеры стали востребованным природным ресурсом? Также коралловый аналогичный случай.
  • Подойдет ли письменная абстрактная математика? В конце концов, это не то, что вы можете увидеть или услышать (пока вы не говорите об этом).
  • Доверяйте своей памяти, но что, если два человека помнят по-разному? Особенно актуально, если есть кредитование и долги. Я предполагаю, что они могли бы использовать немаркированные физические жетоны для обозначения суммы долга или, возможно, палку, которую держит кредитор, а затем, когда платежи производятся, части палки отрубаются.
  • Если жизнь свята, но у вас есть еретик, и священник/клирик говорит вам уничтожить еретика, должны ли вы повиноваться? Наверное да, так оно и работало на протяжении всей истории...
  • Не слишком ли сурова заповедь об огне, не приведет ли она к вырубке лесов или оставит необитаемыми части света с суровой зимой? Я предполагаю, что это можно интерпретировать так, что прямой дымоход над открытым огнем в палатке или хижине - это нормально, потому что тогда огонь может видеть небо, и дым, надеюсь, идет прямо туда. Кроме того, горящие угли не производят много дыма, так что вы можете работать с этим... разведите огонь снаружи, затем подберите угли и принесите их внутрь для приготовления пищи и обогрева.
  • Запрет на сочетание дерева с камнем или металлом может иметь интересные последствия. Богатые люди будут иметь полностью каменные и металлические дома, чтобы у них были окна. Определенные вещи будут существовать, но будут иметь дешевую деревянную/тканую версию и дорогую полностью металлическую версию, например, копья, колесницы/повозки, канаты/тросы, молоты, доспехи, заборы, здания... писателя, но и возможность сделать мир уникальным.
  • «Когда солнца нет на небе», означает ли это ночь или пасмурные тучи? Затмения тоже были бы интересны. А что такое «простые телесные потребности», будут ли разрешены, например, развлечения, будет ли кипучая культурная жизнь, потому что по ночам работать нельзя?

Труды Творений Творца святы. Труды, выполняемые Артефактом, — мерзость.

Простые машины, приводимые в движение некоторыми формами жизни, принимаются, поэтому рычаги, тележки, плуги, мехи, лебедки — все в порядке. Водяные колеса, ветряные мельницы, механические часы и паровые двигатели — табу. Размышление о том, как могут функционировать такие устройства, вероятно, проходит этот тест (и может даже поощряться другими заповедями), и, возможно, они могут существовать как спорные новшества, пока они никогда не используются на практике.

В зависимости от того, как вы решите сформулировать заповедь, вы можете оставить место для некоторых интересных экспериментов по одомашниванию и селекции, чтобы найти формы жизни, которые могут удовлетворить потребности общества, оставаясь при этом в соответствии с этими правилами.

Это рискует тем, что человеческая лень разрушит ваше предприятие. Как только машины будут созданы, ими будут пользоваться ленивые люди, которые затем будут склонны оправдывать свою лень тем, что нарушают ваши заповеди, создавая религиозный раскол. В случае войны раскольники, скорее всего, победят благодаря своему превосходству в технологиях.

Некоторые простые заповеди почти не должны оставлять места для образования или развития общества:

Человек может сформироваться и воспитаться только в свои первые 10 лет.

После этого он должен найти все знания самостоятельно, ни письменное слово, ни песня, ни любая другая форма древнего знания не должна притуплять его. Он должен сам найти все тайны матери-земли.

Высшая цель в жизни — работать точно так же, как ваши предки, производить точно такие же товары точно таким же образом.

Если каждое поколение должно всему учиться заново и только стремится быть в точности таким, как его предки, то места для науки почти не должно быть.

Ты должен потреблять только плоды своего труда.

Если вам нужно найти или выращивать пищу, у вас мало или совсем нет времени для продвижения вперед. Одна из причин, по которой у нас есть прогресс, который мы делаем сейчас, заключается в том, что работа 10 человек может накормить 10 000 человек. и любые сделанные улучшения должны быть небольшими, потому что в зависимости от вашей интерпретации правила торговли будет мало или вообще не будет (например, потребляете ли вы свою одежду?)

Есть много способов добиться желаемого эффекта, но единственное проверенное в реальном мире средство — это навязывание деспотичного социализма/коммунизма:

  1. Ни один предмет не может находиться во владении в количестве, превышающем количество этого предмета, которым владеет или которое может иметь любой другой человек. Неделимые предметы или предметы в дефицитном количестве подлежат уничтожению или запрещению.

Отредактировано: Спасибо за приветствие. Вот мое объяснение того, как это правило достигает желаемого эффекта остановки технического прогресса.

Во-первых, с точки зрения реальных испытаний: Восточная Германия. Количество фактических технологических инноваций, вышедших из этой страны, вероятно, можно сосчитать по пальцам одной руки, и даже она не навязала свою форму коммунизма до степени правила.

Во-вторых, любое продвижение требует первоначального создания уникального товара, единственного в своем роде, что по своей сути запрещено. Даже если вы можете волшебным образом изобрести творение и распространить его среди всех, необходимые производственные инструменты ТАКЖЕ должны быть равномерно распределены.

Наконец, можно думать о правиле как о противоположности подходу, лежащему в основе промышленной революции, — специализации рабочих мест. Вы действительно не можете специализироваться на работе или задаче, если у вас нет специализированных инструментов или оборудования.

Если у каждого должен быть какой-то предмет, ни у кого его не будет, если только это не очень-очень простой товар.

Добро пожаловать в миростроительство! Не могли бы вы объяснить, как именно это поможет предотвратить технологическое развитие? Мне кажется, это на самом деле было бы стимулом для развития отрасли.
@patj Спасибо! Надеюсь, мое редактирование поможет объяснить мои мысли. Я действительно не хочу придираться к Восточной Германии, и это несколько гипербола в отношении их количества инноваций. (Я провел там некоторое время, и у них действительно были некоторые удивительно инновационные решения в ответ на режим, при котором они жили. Просто по большей части я бы не назвал их технологическими.)
Если каждый должен иметь благо, то откуда берутся блага? Скажем, каждый получает по две пары обуви. Откуда взялась моя первая пара, как не от сапожника, у которого либо должна быть только одна пара, чтобы иметь возможность смастерить другую? И откуда у него могут быть инструменты для изготовления обуви? А как инструментщик может иметь... и так далее. Как нация может быть достаточно богатой, чтобы предоставить всем инструменты для изготовления обуви?
Правило может быть слишком эффективным.

Вам будет трудно остановить развитие технологий. Чем больше люди образованы, тем больше они прогрессируют. Как заявил Азуарон в своем ответе: «Не создавайте организованных учебных заведений». Однако этого недостаточно. Люди могут обучаться самостоятельно. Вам бы запретить читать и писать. Без возможности систематизировать и передавать сложные знания возможность далеко продвинуться будет ограничена.

Чтобы удержать вещи на уровне средневековых технологий, вам нужно было найти способ остановить прогресс в науках, который происходил примерно в то время. Особого внимания заслуживает химия, тем более что она включает в себя множество моментов, где неудачный эксперимент может вас убить. Если бы было запрещено копаться в таких знаниях, эти несчастные случаи можно было бы рассматривать как справедливое и честное божественное возмездие, еще больше усиливающее страх людей перед дальнейшими поисками.

Сотворенного не разобьешь: Не создавай огня, чтобы разделить вещество на элементы.

Освобожденного не вместишь: не сотвори сосуда для жидкости, кроме еды и питья.

Знание элементов не для глаз человека; тот, кто прочитает их, будет удален, а тот, кто запишет их, будет сожжен вместе с их книгами. Надписи их уничтожь сразу, как только увидишь, это осквернение.

Конечно, были бы еретики, которые бросили бы вызов этим законам, но их считали бы опасными магами, пытающимися проникнуть в запретное знание. Потребовалось много времени, прежде чем алхимия действительно принесла существенные практические плоды, и это произошло при поддержке и финансировании религиозных организаций - если бы вместо этого каждую книгу сжигали на месте, маловероятно, что она когда-либо достигла бы того уровня, когда знание могло бы быть получено. достаточно полезным, чтобы обычные люди начали его использовать.

Не плави металл

(никакого литья. Это мешает любым сложным машинам)

Не нагревай металл, если его нельзя держать рукой

(кузнечное дело в порядке. Должны быть стрелы и плуги)

Не создавай один вид материи из другого

(без химии)

И, как было сказано в предыдущем плакате, «не писать».

Как они будут сушить одежду?
Серьезно? Повесить на веревку, да?
но это создало бы один вид материи из другого! (Выпаривание воды)
Вода в водяной пар. Это не химическая реакция. Верно?
Ой, кажется, я неправильно истолковал эту заповедь - я думал, что это означает переход из одного состояния материи в другое... Повезло, что я не был Папой!
Если бы вы были Папой, это не было бы вашей проблемой ;-)

У каждой матери может быть только двое детей в жизни.

Ограниченность ресурсов — одна из главных движущих сил технического прогресса. Ограничение численности населения на самом деле представляет собой сложную проблему даже в развитом обществе, тем более в аграрном обществе без контроля над рождаемостью. Избежать ужасных вещей, таких как различные формы санкционированного убийства, может быть сложно, но я не вижу лучшего способа помешать отдельным членам общества отчаянно пытаться решить свои собственные насущные проблемы с помощью изобретений, чем убедиться, что ограниченное население, которое там есть, имеет множество.

Коэффициент замещения больше 2. В развивающихся странах он составляет от 2,5 до 3,3, и даже в Великобритании он составляет ~ 2,075. Вам нужно учитывать девочек, которые родились, но умерли до того, как достигли отметки двух детей. Коэффициент рождаемости ниже коэффициента воспроизводства означает, что население постоянно сокращается. (Однако может сработать какая-то система передачи. Скажем, если мертвые дети не считаются, а «неиспользованные» рождения можно передать родственникам.)
@RM Как вы думаете, если бы мы определили точную норму замещения и сделали бы заповедь именно такой, то люди, которыми командуют, строго соблюдали бы ее?
Коэффициент замещения не является фиксированным числом. Это зависит от того, как часто люди умирают. Чума или засуха? Коэффициент замещения просто подскочил. Фиксированный номер не поможет. Необходим какой-то другой механизм для поддержания стабильной популяции. (например, система наследования неиспользуемых мест или что-то вроде фиксированного количества «камней жизни» в местном храме.)
@RM Любые предложения, как инкапсулировать такую ​​​​концепцию в «заповедь», которая не является чрезмерно многословной или хрупкой для других ограничений?
Контролировать потребности путем контроля популяции — отличная идея. Вы можете сделать это более надежным, разрешив иметь детей на одну женщину, если на квадратную милю плодородной земли приходится менее 5 человек. Тогда количество людей напрямую связано с количеством плодородной земли...
Мне нравится идея кредитной торговли, предложенная @RM, особенно потому, что она позволяет интересные социальные варианты, такие как продажа ваших жетонов богатым... и/или убийство ваших детей за их жетоны (вы можете продать два жетона своей жены, или вы могут убить любого сына и иметь двух дочерей и продавать ИХ токены за вдвое большие деньги!) Возникает проблема, заключающаяся в том, что со временем эволюция, селекционное разведение и социальные факторы могут так или иначе влиять на гендерное распределение, вызывая изменение численности популяции.

Кажется, в этом должна быть небольшая обратная связь, иначе прогресс может постепенно ускользнуть, так что...

  1. Ты не оставишь ведьму в живых, и все их дела будут уничтожены.

  2. Кто кажется умнее тебя, тот ведьма.

  1. Не задавай неудобных вопросов. Те, кто это сделает, будут отмечены и убиты, если будут упорствовать.
  2. Не бери/держи больше, чем тебе нужно немедленно Нет сбережений = нет времени думать/планировать.
  3. В праздничные дни веселись с ближними и родственниками. Пусть никто не останется один.
  4. Никто не может работать в святые дни

Это скорее комментарий, чем ответ, но он слишком длинный для комментария.

Даже если бы вы могли придумать набор правил, отвечающих вашим требованиям, как бы он работал? Одно дело написать свод правил на бумаге, и совсем другое — обеспечить их соблюдение. Особенно для того, чтобы навязывать их всему миру.

ОСОБЕННО в таком случае, когда любой, кто нарушает правила, имеет неотъемлемое преимущество перед теми, кто этого не делает. Если, скажем, одна группа нарушает правила и изобретает порох, а затем группа, которая подчиняется правилам и вооружена одними деревянными копьями, приходит их остановить... им может быть трудно их остановить.

У вас должно быть правительство — или что-то, что называется по-другому, но на самом деле является правительством, — у которого есть полиция или военная сила, чтобы расправиться с любым, кто нарушает правила, и у которого повсюду есть шпионы, чтобы знать когда кто-то нарушает правила. И это правительство должно было бы никогда не отступать от правил. Группа диссидентов не может построить где-нибудь секретную лабораторию. Для группы должно быть невозможно переехать в какое-то изолированное место и создать новое общество. И это правительство должно быть в состоянии сделать все это по всему миру, используя только самые примитивные технологии. Я бы не сказал, что это невозможно, но вау, очень сложно.

Я знаю, вы хотите остановить развитие технологий всеми силами, но это просто невозможно. В конце концов что- то должно произойти, чтобы эта конкретная религия отклонилась от этого ограничения. Но вот оно

1) пить сок каждый день

навязывать какие-то наркотики населению в целом, чтобы они мешали людям думать о том, как улучшить свою жизнь.

2) молиться лидерам или воздавать хвалу.

не все должны быть одурманены. самые крайние из них должны рассматриваться как боги ...

3) ты работаешь и отдыхаешь

просто заставить население делать то, что они должны делать, и все!

4) предупредить богов о чем-то необычном

открытие ведет к прогрессу. постоянное внимание каждого к новым вещам остановит любой прогресс в технологии.

Вы не можете наложить ограничение на конкретную технологию, потому что эта технология устареет. Например, записку напишите на бумаге. Если инопланетяне дали этой цивилизации компьютер... то технически они нарушают заповеди, потому что будут печатать, а не писать.

Просто есть заповедь, которая закрепляет зависть. Превратите свое общество в ловушку для крабов, чтобы любой, кто поднимается на один дюйм выше других, немедленно тянулся вниз остальными.

«В первый день первого месяца ты можешь убить самого богатого из вас».

10 заповедей по предотвращению технологического развития
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v