В материале CNN Линдси Грэм выбирает сторону Трампа и МакКоннелла (подсказка на 01:51) после клипа с кнутом большинства в Сенате США Ричард Дурбен сказал в отношении речи президента Байдена о праве голоса, что президент «возможно, зашел слишком далеко в своей риторике. Бывший сенатор-демократ Эл Франкен сказал (отчасти это моя попытка транскрипции):
Нет никаких сомнений в том, что республиканцы в Сенате пытаются подавить голосование, и... могу я привести вам несколько примеров?
и один пример был:
Смотрите, МакКоннел проголосовал за закон о правах голоса в 2006 году! И это включало предварительную очистку. Это касается предварительной очистки; это большая часть того, что это такое.
И когда они избавились от предварительного допуска после округа Шелби, что произошло? Бум! (щелчок пальцами) В Северной Каролине только что написали законы, которые... Четвертый окружной округ (правосудие? суд?) сказал, что «преследует чернокожих с почти хирургической точностью».
Нет никаких сомнений в том, что Республиканская партия пытается подавить, подавить голоса людей, которые голосуют за демократов, включая не только чернокожих, но и студентов, бедняков, совершенно ясно, что они делают. И для них отрицать, что это просто интеллектуально нечестно, но они такие, какие они есть сейчас.
Размер цитаты нужен для того, чтобы сохранить некоторый контекст и убедиться, что мы понимаем, как бывший сенатор Франкен относится к ситуации.
Закон Википедии об избирательных правах 1965 года включает:
Основным специальным положением является требование о предварительном разрешении Раздела 5 , которое запрещает некоторым юрисдикциям вносить какие-либо изменения, затрагивающие голосование, без предварительного одобрения генерального прокурора США или Окружного суда округа Колумбия о том, что изменение не является дискриминационным в отношении защищенных меньшинств.
Вопрос: Какой 4-й окружной суд или судья заявил, что законы Северной Каролины «нацелены на чернокожих с почти хирургической точностью» после того, как «они избавились от предварительного допуска после округа Шелби»? На какие законы Северной Каролины здесь ссылаются?
Связанный:
С полным заключением суда (83 страницы) можно ознакомиться здесь . В нем определены пять положений единого сводного закона о выборах 2013 г., сессия NC. Законы 381, признанные дискриминационными:
Особо следует отметить изменение в принятых удостоверениях личности с фотографией: новое положение об удостоверениях личности сохранило только те типы удостоверений личности с фотографией, которые несоразмерно принадлежат белым, и исключило те, которые непропорционально принадлежат афроамериканцам... идентификаторы помощи», в частности, было «подозреваемым [.]»»
сокращение дней досрочного голосования,
отмена регистрации избирателей в тот же день,
отмена внеучастного голосования и
отмена предварительной записи.
Относительно вашего вопроса о том, является ли фраза «хирургическая точность» явной частью постановления: да. Полный контекст см. на стр. 11 :
Перед принятием этого закона законодательный орган запросил данные об использовании в разбивке по расам ряда методов голосования. Получив данные о гонках, Генеральная Ассамблея приняла закон, ограничивающий голосование и регистрацию пятью различными способами, каждый из которых непропорционально затронул афроамериканцев.
В ответ на утверждения о том, что преднамеренная расовая дискриминация мотивировала его действия, государство представило лишь скудные доводы. Хотя новые положения нацелены на афроамериканцев с почти хирургической точностью , они представляют собой неадекватные средства для решения проблем, которые, как утверждается, оправдывают их, и, по сути, навязывают лекарства для проблем, которых не существовало.
ооо
ооо