92% арестованных в Берлине левых активистов жили с родителями и каждый третий был безработным?

В статье Daily Mail за 2017 год говорится :

Согласно новому отчету, подавляющее большинство левых протестующих, арестованных по подозрению в политически мотивированных правонарушениях в Берлине, — это молодые люди, которые живут со своими родителями.

...

Треть из них были безработными, а 92 процента до сих пор живут с родителями.

Правда ли, что 92% арестованных левых протестующих живут со своими родителями?

Я не помню источник, но однажды я видел заявление о том, что самые масштабные протесты странным образом совпадают с университетскими экзаменами.
Я не понимаю; это актуально для чего-нибудь? Означает ли это, что к людям следует относиться по-разному, если они безработные или живут с родителями?
@gerrit - зависит от того, что вы подразумеваете под «обращаться по-другому». Лично я, безусловно, менее склонен уважать политическое мнение о том, как следует управлять делами, исходящее от кого-то, кто не имеет даже отдаленного опыта тяжелого труда, чтобы зарабатывать на жизнь (или работать вообще), и пытается прокормить себя; ИЛИ способность добиться чего-то в жизни к определенному возрасту. Что-то элитарное, наверное.
@ user5341 Возможно, так. Многие медсестры и учителя в крупных европейских городах живут со своими родителями, потому что зарплаты медсестер или учителей недостаточны, чтобы арендовать место (не говоря уже о покупке). Я ожидаю, что многие из них поддерживают более доступное жилье и голосуют за левых. Я очень уважаю их мнение. А треть безработных ненамного превышает общую безработицу среди молодежи. Очевидно, что подавляющее большинство живущих с родителями в этой цитате не являются безработными. Но, возможно, бездомным учителям и медсестрам следовало заняться «полезной работой», например, инвестиционным банком?
@gerrit - просто для ясности - сам факт проживания с родителями не является для меня главным критерием. Черт возьми, я родом из культуры СССР, где принято жить несколькими поколениями. Я жил с родителями. Но я продолжал работать, делая это — из чистого прагматизма, а не из-за отсутствия самодостаточности. Я говорю о профессиональных студентах/бездельниках, которые за всю свою жизнь не работали на настоящей работе (у меня была первая работа в 17 лет, так что да, я могу стоять на мыльнице и быть элитарным)
@ user5341 Даже если это утверждение верно, вы не знаете, почему эти люди живут со своими родителями и почему некоторые из них безработные. В любом случае, то, что здесь делает Daily Fail, — это классическая индивидуальная работа.
@gerrit - Также ... совершенно по касательной, но хотя я не знаком с ситуацией в Германии, но в США «медсестры» - действительно плохой пример. Это одна из немногих профессий, где так не хватает профессионалов, вы получаете работу через 1 день после того, как начали искать, хорошо ли вы работаете.
@gerrit - я не согласен с твоей оценкой. Да, это доподлинно. Да, это подразумевает вещи, которые не может доказать, и последствия, вероятно, ложны, как заявлено. Моя единственная точка зрения заключается в том, что в основе этого утверждения лежит логика, и я указываю на это утверждение, каким бы ошибочным оно ни было, и причина, по которой я это заявил, заключалась в том, что вы спросили, почему это утверждение актуально .
@ user5341 Продолжая по касательной (конечно, эта ветка комментариев будет удалена в ближайшее время); в Лондоне медсестры или учителя вряд ли будут безработными, но начинающая медсестра не зарабатывает достаточно, чтобы платить арендную плату (не говоря уже об ипотеке), поэтому они могут либо остаться с родителями, либо ездить очень далеко, либо жить в нищенских условиях, или найти богатый партнер. Возможно, в Берлине чуть менее плохо, но я полагаю, что такая же ситуация существует во многих больших дорогих городах по всему миру; моя точка зрения заключается в том, что даже основная логика и точка зрения на ad-hominem-запрос в наши дни сомнительны.
Но, конечно, некоторые молодые люди предпочитают посвятить свою жизнь активизму и откладывают зарабатывание денег на более поздние годы, а некоторые из этих активистов на самом деле ведут очень привилегированную жизнь, на что, возможно, и намекает статья. То же самое верно и для людей, которые больше заинтересованы в массовых беспорядках, чем в активизме (в статье говорится, что они арестованы, а не осуждены, так что может быть, что некоторые/многие на самом деле не виновны ни в чем противозаконном).
Также у многих студентов есть удостоверение личности с адресом родителей.

Ответы (1)

В отчете, который включал эти цифры, говорится, что цифры никоим образом не являются репрезентативными и что он не может делать никаких заявлений о жизненной ситуации или уровне безработицы среди левых активистов.

Заявление было первоначально опубликовано немецким таблоидом Bild , но Bildblog , Tagesspiegel и SZ назвали его неточным .

Отчет доступен в Интернете: Linke Gewalt в Берлине .

О людях, живущих дома, говорится:

Aufgrund der geringen Fallzahl, die Hier zur Verfügung stand (insgesamt lagen nur zu 65 Tatver-dächtigen valide Aussagen über ihre Wohnsituation vor), sind diese Angaben jedoch in keiner Weise repräsentativ und auch nicht mit den Ergebnissen der Vorgängerstudie verglech. Vielmehr dürf-ten die Verschiebungen - beispielsweise gaben in der Vorgängerstudie noch 57 % der Tatverdächtigen an, allein zu wohnen - zuallererst auf ein noch deutlich zurückhaltenderes Aussageverhalten der (vor allem nicht mehr im elterhüntizinzärbenzüt ledden)

Мой перевод:

Эти цифры никоим образом не репрезентативны из-за небольшого числа обвиняемых - только 65 человек дали достоверные ответы о своем жизненном положении. Из-за этого цифры также нельзя сравнивать с предыдущими исследованиями, в которых говорилось, что 57% обвиняемых жили одни. Причина расхождений в том, что большинство людей, особенно не проживающие дома, не дают информации о своем жизненном положении.

О безработице говорится:

Vor dem Hintergrund der geringen Anzahl [...] der Erwerbstätigkeit der Tatverdächtigen vorliegenden Fallzahlen lassen sich die vorstehenden Erkenntnisse hierzu nicht verallgemeinern. Da nur zu weniger als einem Fünftel aller Tatverdächti- überhaupt entsprechende Daten vorlagen, können seriöse Aussagen über [...] den beruflichen Status linker Gewalttäter im Rahmen dieser Studie nicht getroffen werden.

Мой перевод:

Из-за малого количества ответов на вопросы об индивидуальной рабочей ситуации результаты не могут быть обобщены. Поскольку имеются данные лишь о пятой части обвиняемых, мы не можем делать серьезных заявлений о положении с работой левых преступников.

Заключение

Цифры не о левых активистах, а об обвиняемых, но не осужденных, в преступлениях, связанных с левым активизмом. Только 65 из 873 обвиняемых даже ответили на вопрос о своем жизненном положении, и Verfassungsschutz предполагает, что люди, не проживающие дома, с большей вероятностью не будут отвечать на вопросы о своем жизненном положении. То же самое и с безработицей: только пятая часть ответила на вопрос, и в исследовании говорится, что из-за этого оно не может делать никаких заявлений о фактическом уровне безработицы.

Фраза, которую вы переводите как «жить дома», подразумевает, что они живут со своими родителями? То есть в буквальном смысле практически все живут дома.
@NateEldredge источник использует три разные фразы для описания одного и того же: «lebten bei ihren Eltern» (жить с родителями), «allein zu wohnen» (жить один, вероятно, небрежная формулировка, когда речь идет о предыдущих исследованиях) и «im elterlichen Haushalt lebenden» (живущие в доме родителей). Мой перевод немного небрежен в некоторых аспектах, но я сохранил первоначальный смысл.
@ Тим Я бы сказал, что вы немного неправильно перевели / поняли «beispielsweise gaben in der Vorgängerstudie noch 57 % der Tatverdächtigen an, allein zu wohnen». В контексте это упоминается как противоречащее текущему исследованию, что означает, что оно правильно переводится как «жить в одиночестве», как в «не жить со своими родителями». Этот абзац также имеет гораздо больше смысла.