Возможна ли легкая кавалерия Elephant Bird?

Я думаю, что да... но несколько соображений. Я бы почти сослался на старый ответ об использовании буйволов в качестве тяжелой кавалерии, я свяжу это после публикации.

Прежде всего, следует рассмотреть отношения с человеком, которые птицы сравнивают с лошадьми. Где-то на пути к одомашненной лошади ее основой стали отношения с людьми... они ищут нас и наше общение. Это значительно упрощает езду на них (даже неподготовленным). Страусы… Я уже имел дело с домашними птицами, и даже тогда они в лучшем случае летающие существа. Но давайте скажем, кто бы это ни был, люди приручили страуса до уровня лошади только для того, чтобы преодолеть это. У меня также есть такое чувство, что они не совсем умные животные и с такой же вероятностью начнут питаться на земле, как и принимать команды от кого-то, кто едет на ней.

Страусы, в конечном счете, птицы, и у них другой скелет, чем у нас. Даже взрослому страусу посчастливилось набрать 120 килограммов... по сравнению с лошадью это очень легко. Это действительно ограничивает эффективность конного отряда на страусе... одна из причин, почему кавалерийская атака настолько эффективна, заключается в том, что вы бросаете вес 300 кг + лошадь на вес человека... это не совсем так в случай страуса. Так что, что касается использования их в качестве атакующих войск, я думаю, вы довольно ограничены.

Страусы также немного более хрупкие, чем лошади ... длинная шея - это цель, которая только и ждет, чтобы по ней ударили все, с чем сражаются эти войска. Кости птиц также немного более хрупкие, поэтому я сомневаюсь, что этот страус действительно сможет выдержать удар, если и когда это произойдет.

Но вопрос не в этом... речь шла о легкой кавалерии. Легкая кавалерия в основном используется для преследования бегущих противников и как можно более быстрого поражения войск дальнего боя (таких как лучники). С этой точки зрения кажется, что они могут работать.

Тем не менее, я подозреваю, что лучшим использованием этого было бы сочетание техники золотой орды монголов с лучниками на страусах... птицах. Они никогда полностью не вступают в бой с войсками (обходят хрупкую и взбалмошную/напуганную часть) и используют свою мобильность, чтобы избежать прямого боя. Предполагая, что они настолько быстры, как указано в вопросах, и могут выполнять приказы всадника (помните, что всаднику нужны обе руки для лука), они могут быть весьма эффективными. Тем более, что легкая кавалерия противника не могла их догнать.

Это правдоподобно как крепление? Да. Уже указывалось, что страусы — жизнеспособные верховые животные, и существуют даже страусиные бега.

Однако безответственно предполагать или утверждать, что птица-слон будет быстрее лошади. Я не видел никаких признаков того, что мы знаем, насколько они быстры, поэтому я могу только указать на то, что относительно верно.

Чем больше масса, тем больше энергии требуется для движения. Это означало бы, что, как и слон, он может быть быстрее людей, но не сможет выиграть гонку с лошадью. Требуется больше «лошадиной силы», чтобы заставить более крупного зверя двигаться, и больше энергии, чтобы поддерживать его.

Не говоря уже о том, что мы мало знаем об этих существах. Будут ли они (полу)одомашнены? Стоят ли они того, чтобы побудить нас продолжать попытки? Будут ли они нуждаться в большем уходе и пропитании, чем лошади и/или слоны и/или страусы? Другими словами, стоит ли это инвестиций? Стоила ли бы их максимальная скорость бега того? Будут ли они достаточно поддаются дрессировке, чтобы выборочно разводить их на выносливость, что потребуется в боевой технике?

Можно утверждать, что любое существо, достаточно большое, чтобы выдержать вес повозки (в доспехах), является подходящим средством передвижения в военное время. Все, что требуется, — это время, чтобы селекционно разводить их по наиболее поддающимся описанию чертам и обучать их, чтобы они могли справляться с напряжением и стрессом в битвах.

Итак, вопрос в том, какое животное стоит для вас инвестиций?

Легкая кавалерия, нет. Приручение... может быть?

Это нога слоновой птицы, справа для сравнения — страус. Ноги слоновой птицы толстые . Они определенно не были такими быстрыми, как страусы, в целом они, кажется, были очень выносливыми, но не очень быстрыми. Они могли бы работать лучше в качестве аналога упряжной лошади (а лошади на войне часто использовались для перевозки пушек и артиллерии), и в этом случае могли бы даже использоваться для тяжелой кавалерии.

Существует потенциально большая проблема. У птиц-слонов ужасное зрение, и они, вероятно, вели ночной образ жизни . Я не удивлюсь, если это открытие будет изменено в будущем (их глаза кажутся приличного размера), но на данный момент кажется, что они, вероятно, были в основном активны ночью. Это может сделать их плохими боевыми ездовыми животными, потому что они не могут видеть, куда идут в дневное время (в качестве альтернативы, это может сделать их лучшими боевыми ездовыми животными, потому что они с меньшей вероятностью испугаются движения).

Древние малагасийцы использовали яйца слоновьих птиц (и даже использовали окаменелые) в качестве горшков и устройств для хранения, что дает хороший первоначальный стимул для их одомашнивания и содержания, и они могли бы стать хорошими вьючными животными, по крайней мере. Так что вполне возможно, что они могут быть одомашнены, пока не обнаружены какие-то еще не обнаруженные особенности поведения, которые делают их непригодными для одомашнивания.

В качестве бонуса есть гигантский вымерший слон размером с птицу, возможно родственник страуса из Евразии, который, судя по костям конечностей, действительно был быстрым бегуном.