Аспирант и медленный, кропотливый писатель. Любой совет?

Я аспирант (в Великобритании и по совместительству, одновременно преподаватель)

Но я стараюсь писать хорошо и быстро. Цитирую моего куратора:

Самая большая слабость [вашего доклада] — это чувство сурка. Я чувствую, что вы проснулись и начали свое повествование заново в разных местах (это может быть реальностью), но более последовательные усилия могли бы улучшить эффективность выражения и ясность.

Если бы только усилия решили эту проблему, я бы не задавал этот вопрос, но это указывает на давнюю проблему. Я медленный, кропотливый писатель, с историей преодоления недостатков / неуклюжего владения ручкой. Даже на моем родном языке (французском) и в любой теме.

Моя обычная «стратегия» заключалась в том, чтобы принять это ограничение и работать с ним, а именно:

  • Сосредоточение внимания на науке (вычисления изменили меня в школе, благодаря набору текста и программированию домашних заданий по математике / естественным наукам)
  • Замена письма работой, которая предоставляет материал — подготовка диаграмм, программного обеспечения, библиографий, синтетических таблиц, которые могут найти свое применение в работе.
  • «предварительное написание» - как прокрастинатор, использующий предварительное обязательство, пишет для доклада на конференции, потому что краткосрочный и конкретный фокус дает толчок короткому документу.
  • «переработка» письма. Кажется, что начать снова не получится, поэтому я переделываю существующие формулировки и презентации, например, объединяю более ранний отчет с документом конференции и новым материалом; пытая фразы, чтобы приспособить их к новому порядку...
  • Сначала создайте нисходящую структуру и сосредоточьтесь на структуре, чтобы избежать впечатления лоскутного одеяла, которое оставит повторное использование письменного материала.
  • Я пытался записывать себя, так как моя речь может быть более четкой, но это также оказалось очень неэффективным - вдруг много бормотания и ошибок; говоря выше семья тоже не всегда вариант.

Но (а также большой объем работы) это приводит к низкой эффективности выражения и отсутствию ясности, что отмечает мой руководитель. В худшем случае работа может представлять собой набор таблиц, диаграмм, библиографических заметок, прокомментированных для придания им контекста. Надеюсь, это не всегда так плохо, но:

  1. Какие еще стратегии вы бы порекомендовали?
  2. Моя «парадигма» заключалась в том, чтобы принять мое ограниченное письмо. Какие практики помогут мне изменить парадигму? Если бы я не ограничивался своей историей, что бы я сделал, чтобы повысить уровень?
Вы не думали о том, чтобы пойти на курсы письма? В зависимости от того, что предлагает ваш колледж, могут быть, скажем, уроки творческого письма и уроки структурного письма в юридической школе (они, вероятно, позволят вам просто посидеть, если вы спросите). Помимо хорошего ответа @astronat, не Не только читайте, но и регулярно пишите на любые темы, пока не увидите улучшения. Мы преуспеваем в том, что постоянно делаем, как сказал однажды один старик.
Существует множество руководств по написанию хороших научных текстов. Проверьте в библиотеке вашего университета названия, которые включают такие ключевые слова, как написание научных статей, написание журнальных статей и так далее.
Ознакомьтесь со следующей ссылкой от Ларри МакЭнерни: youtube.com/watch?v=vtIzMaLkCaM о писательстве в научных кругах. Кроме того, Джордан Б. Петерсон — признанный психолог, превосходный писатель и оратор. Некоторое время назад он написал о своем видении письма. Я также получил некоторую ценность оттуда: docs.google.com/…

Ответы (1)

Это не полный ответ, так как это только одна из возможных стратегий, но он стал слишком длинным для комментария.

Мой совет — много читать, а не только научные статьи и учебники. Читайте хорошо написанную художественную литературу, предпочтительно на английском языке, так как это язык, на котором вы должны писать в данный момент. Мне лично нравятся рассказы о Шерлоке Холмсе, поскольку они короткие и забавные, хотя язык немного архаичен из-за периода времени, в котором они были написаны. В противном случае просто просмотрите раздел художественной литературы в вашем местном книжном магазине (или онлайн-аналог), пока не найдете что-нибудь. что привлекает ваше внимание.

При чтении подумайте о том, как автор меняет свой язык и структуру предложений в зависимости от эффекта, который они хотят создать (например, короткие, резкие предложения, чтобы показать удивление или гнев). Постарайтесь заметить, как они строят повествование и как структурируют историю. Однако не делайте этого для каждой прочитанной книги, так как это быстро утомляет. Отдайте предпочтение чтению приятных книг, и со временем вы, надеюсь, научитесь строить приятные предложения и выдерживать более длинные отрывки письма.

Также может быть, что ваша техника объединения прошлой работы приводит к вашему стилю «день сурка». Из всех возможных стратегий, которые вы перечисляете, я думаю, что создание структуры и ее следование будет лучшим способом помочь вам избежать этой проблемы. Позвольте мне использовать мою стратегию написания диссертации в качестве примера:

  1. Я составил список всех глав, которые я хотел бы включить, и одно предложение описал материал, который должен был войти в каждую главу.
  2. Для каждой главы я составил маркированный список всех тем, которые будут затронуты в этой главе.
  3. Для каждой темы еще один список или краткое описание ключевых моментов, которые мне нужно было охватить.

В общем, у меня получилось что-то вроде этого:

Глава 1 (фоновая космология)

  • введение
    • исторический обзор
    • темы, затронутые в этой главе
  • общая теория относительности
    • уравнения поля
    • решение FLRW
    • рисунок, показывающий формы пространства-времени
  • модели темной энергии
    • ЖКМ
    • квинтэссенция
    • k-сущность

Глава 2 (методология)

и т. д ...

Эта структура оставляет меня с почти абзацным планом того, что нужно написать. Тогда это просто случай заполнения пробелов, т.е. написание абзаца или двух для каждого из этих пунктов в списке. Добавление таких материалов, как таблицы и рисунки, идет последним, хотя их примерное размещение отображается в списке. Дополнительным преимуществом этого является то, что вы можете показать свой план своему руководителю еще до того, как закончите писать, и он может предложить то, что вы пропустили, или темы, которые вы могли бы пропустить.

Наконец, ваш комментарий о том, что вы неуклюже держите ручку, заставил меня задуматься, не рассматривали ли вы возможность того, что у вас может быть дислексия? Есть много стратегий, которые помогут с этим, и я не буду здесь вдаваться; быстрый поиск в гугле должен вам помочь. Если вы считаете, что это может быть частью проблемы, в вашем университете может быть отдел, специально предназначенный для поддержки студентов и сотрудников с дислексией (и другими сопутствующими трудностями), и я рекомендую вам связаться с ними для получения индивидуального совета.

Спасибо. Re: дислексия, это не я (аутизм Аспергера - это я). Но в целом (для будущих читателей здесь) справедливо, и да, целевая помощь существует, если вы отличаетесь.