Авторское право на примеры, используемые в книгах?

Я начинаю писать научно-техническую литературу (блог, но, возможно, электронную книгу или что-то еще). Часто лучший технический совет исходит из анализа и синтеза хороших и плохих примеров из отрасли.

По сути, я хочу сделать скриншоты нескольких веб-сайтов, затем обсудить, почему они хороши и как их можно было бы улучшить, а на другом конце со схемой создания нового веб-сайта на основе этих уроков. Довольно просто.

Мой вопрос заключается в том, может ли авторское право помешать мне продавать такой продукт, если владельцы сайта не дают явного разрешения? Я мог бы спросить юриста, но я полагаю, что это обычная проблема для писателей, занимающихся исследованиями. Является ли воспроизведение стороннего контента для целей анализа «добросовестным использованием»?

Прочтите статью в Википедии о добросовестном использовании: en.wikipedia.org/wiki/Fair_use В конце концов, на этот вопрос может ответить только суд на основании готовой книги. Как известно, разные суды выносят разные решения по одним и тем же делам. Суды общей юрисдикции принимают решения, которые логически не вытекают из буквы закона. И, наконец, на решение суда будет влиять размер иллюстраций, сопроводительный текст и так далее. Так спроси у юриста . Эти сто баксов потрачены не зря. Я никогда не верю анонимным советам в интернете, когда дело касается закона.
Чтобы объяснить мой комментарий выше и почему вы должны проконсультироваться с юристом: проблема, которую я вижу в вашем подходе, заключается в том, что никто не будет возражать, если вы представите их дизайн в витрине лучшего веб-дизайна, потому что они могут только получить от этого прибыль, но большинство все, вероятно, будут возражать против того, чтобы служить примером плохого дизайна и того, как его можно было бы сделать лучше. Это граничит с клеветой и наносит ущерб репутации и бизнесу дизайнера и владельца веб-сайта. Это может быть полезно для тех, кто хочет изучать веб-дизайн, но, безусловно, проблематично для тех, чьи работы вы используете в качестве примеров.
@what Спасибо, это отличный совет, даже если это не совсем то, что я хотел услышать :). Закон всегда такой. Я, вероятно, мог бы избежать включения каких-либо негативных комментариев к скриншотам. Меня больше беспокоило то, что, например, если я сделаю скриншот, представляющий их бренд, они потеряют возможность его обновить. В будущем, если они изменят свой дизайн, у меня могут возникнуть проблемы из ниоткуда. Думаю, я поспрашиваю юристов, если ни у кого нет идеи получше. Спасибо!
@Pie21 Винсент Фландерс уже сделал это с помощью WebPagesThatSuck.com . Он начал это еще в 1996 году или, возможно, раньше. Он также написал книги, чтобы согласиться с этим. Он был чрезвычайно популярен, когда он был первоначально выпущен. Поищите на Amazon «отстойные веб-страницы», и вы это увидите.
@ Pie21 У меня есть идея, но я не эксперт. Вот и все, что я хочу сказать: будьте осторожны, на чей совет вы полагаетесь. Конечно, есть книги, в которых документируется старая и устаревшая корпоративная идентичность. Проблема не в том, что вы делаете скриншот, а в том, что вы с ним делаете. Наука и искусство могут сделать почти все (поэтому, если вы изучите, какой дизайн наиболее эффективен в создании покупательского поведения, у вас не будет проблем, если вы скажете, что один дизайн не работает), но коммерция не может (если вы сделаете деньги за то, что говорят, какой дизайн плохой, это может быть нечестным использованием).

Ответы (3)

Говоря как программист, решение вашей проблемы - "не ленись".

Делать скриншоты легко, но есть риск оклеветать других: это может быть их логотип, изображение их продукта, их адрес и номер телефона, и они могут утверждать, что ваша критика стоит им денег, репутации и доброй воли.

Однако, если вы пишете что-то для профессионалов о веб-дизайне, я предполагаю, что вы являетесь экспертом и имеете опыт в этом: так что не ленитесь! Если у вас есть какое-то правило, вдохновленное сайтом XYZ, просто сядьте за клавиатуру и смоделируйте аналогичный снимок экрана с точно такой же проблемой.

Обратите внимание на своем веб-сайте и в книге, что все скриншоты являются макетами, вдохновленными реальной жизнью; имена и продукты изменены, чтобы защитить невиновных (точнее, себя). Не указывайте номера телефонов, адреса или логотипы. Если вы считаете, что это важно, сделайте для логотипа бесплатный клипарт, сделайте название компании своим собственным похожим (и бесплатным) шрифтом: «Amadeus Boats». Если они продают автомобили, вы продаете лодки, грузовики или мотоциклы: все бесплатные картинки. измените номера телефонов, чтобы они имели префикс 555 или 000 (никогда не используется в реальной жизни), измените адреса на вымышленное название улицы в вашем городе с вымышленным почтовым индексом (вот список из 40 934 реальных почтовых индексов, но имейте в виду, что они могут меняться ежемесячно, а также погуглите свой почтовый индекс, чтобы узнать, не используется ли он в другой художественной литературе; например, Вероника Марс использует вымышленный почтовый индекс 90909; что вы можете увидеть, погуглив просто «90909»).

Обобщите проблему: если какой-то парень неправильно написал свое имя, напишите свое имя неправильно: «Амдеус» вместо «Амадей».

Я предполагаю, что ваша цель не в том, чтобы сказать: «Иди и посмотри на это дерьмо сам!», а в том, чтобы: «Да, эта проблема действительно возникает, вот как она выглядит и почему это отстой, и вот как вы можете это исправить».

Кто-то, узнающий свой собственный макет в вашей публикации (веб-сайте или книге), не является проблемой, если только он не сможет доказать, что незнакомым людям будет ясно, что вы их унижаете. Это не должно быть очевидным, если вы сосредоточитесь на проблеме дизайна и не будете вовлекаться в то, насколько глупым должен быть кто-то, чтобы совершить такую ​​ошибку.

Это не делает ваш совет более убедительным, если вы можете указать на настоящего идиота, который сделал что-то глупое. Вы говорите им, что это настоящие проблемы на реальных веб-сайтах. Предположительно, эти проблемы возникают достаточно часто, поэтому стоит научиться их избегать (в этом случае рассматриваемая ошибка должна существовать более чем на одном веб-сайте).

Вам не нужно беспокоиться о судебных процессах, если работа, которую вы показываете, является вашим собственным творением.

Даже «добросовестное использование» не распространяется на реакцию владельца и не защищает намерения пользователя. Как часто говорил мой отец-адвокат на пенсии, «кто угодно может подать в суд на кого угодно и в любое время».

Если вы всегда будете хвалить сайты. IE, «Этот веб-сайт является отличным примером правила № 6 ...», тогда скриншоты, вероятно, могут быть использованы в рамках «добросовестного использования», и маловероятно, что на вас подадут в суд.

Однако никому не нравится слышать, что их ребенок уродлив. Поэтому, если вы когда-нибудь собираетесь использовать сайт в качестве отрицательного примера, вам лучше сначала получить явное и письменное разрешение владельца — и вы должны ожидать, что вам скажут «нет». Если вы этого не сделаете, ваше использование должно выражать фактическое нарушение установленного в отрасли правила. В качестве примера вы можете с юридической точки зрения привести фактическое (т. е. сохранившееся в публичных записях) преступление как плохое поведение человека или в случае с Мелиссой Риверс, объясняющей, почему ее мать была плохим водителем , исходя из личного опыта, но когда вы делаете субъективные оценки о ком-то еще или что-то, принадлежащее кому-то другому и не имеющее (например) закона, на который вы можете указать, который доказывает, что это фактически неверно, то, что вы только что совершили, было клеветой.

Помните, что «любой человек может подать в суд на кого угодно в любое время».

Я был микроиздателем в течение десяти лет, и авторское право было (и остается) священным. относиться к другим с уважением; и если вам повезет, они будут относиться к вам с уважением. Относитесь к другим с неуважением, предвосхищайте неуважение.

Если это не поможет вам ответить на ваш вопрос, вам нужно обратиться к адвокату.

Как правило, использование выдержек в критических или пояснительных целях является добросовестным использованием. Пока выдержки фрагментарны и явно важны для вашей критики, вы должны быть на твердой почве.

Главное избегать копирования больших или полных разделов веб-сайтов или копирования вещей, не имеющих отношения к вашему собственному материалу.

Проблема с добросовестным использованием заключается в том, что оно 1. возможно, не упоминается в законах об авторском праве каждой страны, в которой вы, возможно, захотите продать свою книгу, и 2. возможная защита в судебном процессе, но не способ избежать судебного процесса в первую очередь. место.