Мечи и холодное оружие в целом превратились в свои нынешние формы по крайней мере после 5000 лет эволюции, поэтому есть несколько веских причин, по которым такой меч, как вы предлагаете, не является хорошей идеей. (Вам также нужно предположить, с каким противником вы сталкиваетесь, т.е. в броне, в коне или в спешке, с использованием аналогичного или другого оружия, чтобы полностью судить о вашей идее: оружие не разрабатывается в отрыве от защиты).

Первый, судя по описанию, будет значительно тяжелее, чем одноклинковое оружие. Владелец должен будет использовать больше энергии, удерживая его и сражаясь с ним, чем с обычным клинком, поэтому он быстрее устает. Если вы будете оставаться в стороне достаточно долго, владелец четырехклинкового клинка ослабит бдительность, и вы вступите в бой, чтобы нанести смертельный удар.

Более крупное и тяжелое оружие также имеет большую инерцию. В некоторых случаях это хорошо. Сокрушительное оружие, такое как булавы и боевые топоры, использует значительную массу для увеличения силы удара, пробивая броню и поражая человека, находящегося под ней. С другой стороны, фехтование включает в себя быстрое перемещение клинка как для атаки, защиты, так и для того, чтобы сбить противника с толку относительно того, где будет находиться клинок. Большой меч с более медленным движением не будет иметь этих преимуществ и потребует значительных усилий, чтобы изменить направление, чтобы парировать входящий удар.

Наконец, система пружин просто добавляет оружию усложнения и дополнительных слабых мест. Петли могут заклинить из-за силы удара во время игры на мечах, в результате чего вспомогательное лезвие будет торчать или сгибаться, когда вы этого не хотите. При достаточном усилии петля может сразу сломаться, и ваше оружие теперь будет разбалансировано, потому что одно из лезвий отсутствует, что будет довольно сложно быстро восстановить.

Наконец, освоение сложного оружия занимает много времени. Глядя на книги с инструкциями средневековья по боевым стилям с мечом и кинжалом, мечом и плащом или японские системы двух мечей Нитен Кай, вы видите, что они значительно сложнее, чем использование одного клинка или клинка и баклера. Японское военное фехтование в конечном итоге было сокращено до очень утилитарного стиля (начиная с Реставрации Мэйдзи), чтобы облегчить обучение большого количества войск и их обучение. Счетверенный клинок потребует специальной школы, чтобы пробовать комбинации и практиковать их против разных противников, чтобы оружие можно было эффективно использовать против всех желающих.

Итак, это «отрицательный» ответ, тысячи лет проб и ошибок создали изысканное оружие для борьбы со многими стилями боя, всеми видами доспехов и изменениями в технологиях.

Нет, это не сработает

Что делает меч, так это длинное рубящее оружие. Это чудовище, которое вы создали, не сработает, просто не сработает.

• Более тонкие лезвия не подойдут, потому что вы все еще переходите от тонкого к толстому. Этого не избежать, если вы сделаете лезвия достаточно тонкими, чтобы резать, вы не сможете соединить их с лезвием, не сломав их.
• Лучше использовать булаву или другой острый предмет на палке. Эта штука будет громоздкой, а для того, чтобы кого-то ударить, нужно держать меч под правильным углом, как и со всеми мечами. Но дополнительные два лезвия, которые вы приклеили, не позволяют мечу резать глубже, чем примерно на дюйм, что означает, что вы испортили срез своего меча, не получив от этого никакой пользы.
• Петли, чтобы быть достаточно прочными, были бы слишком большими. На самом деле почти все лишнее было бы слишком большим. Мечи должны быть гладкими и тонкими на концах, чтобы хорошо резать. Петли для дополнительных лезвий просто не работали бы.
• Да на первый вопрос и нет на второй

Нет!

Опять хреновые вещи! Хитрым вещам нужна их сила, которой вы только что их лишили. Кроме того, невозможно заставить ваше острое лезвие двигаться, не сделав какую-то чешуйчатую штуку, и тогда места, где они соединяются, будут ужасны.

...если есть уже существующее оружие, которое было бы лучше, пожалуйста, укажите его!

Да, есть то, что действительно разработано и используется. Было бы одним из ваших худших ночных кошмаров, если бы его ударили ножом. Называется Jagdkommando . Вот изображение.

Кроме того, зачем вам нужно добавлять два других (перпендикулярных) лезвия к вашему мечу, когда меч с одним лезвием отлично справляется со своей задачей. Однолезвийное лезвие будет резать намного быстрее, чем предложенная вами конструкция. Ваш дизайн был бы лучше, если бы он давал больше шансов связаться с противником в бою.

Если ты не предложишь это, я бы предпочел катану. Спасибо.

Это гораздо более практично и смертоносно в бою, чем ваш проект и Jagdkommando.

Вместо шарниров пусть лезвие, которое перпендикулярно гарде, изгибается на конце, убираясь с пути проникающего лезвия во время рубящих ударов.

Назначение второго, гибкого лезвия — увеличить колотую рану, увеличивая вероятность поражения крупного кровеносного сосуда во время удара ножом. Для этого второе лезвие должно быть жестким по отношению к силам, исходящим от его острия, но не должно быть таким жестким, когда сила прикладывается к нему сбоку. Если какая-либо тупая сторона касается плоти наискось, в то время как его более твердое лезвие-напарник вонзается глубоко, он должен просто отклониться в сторону, скользя по окровавленной плоти.

Для этого гибкое лезвие может быть изготовлено из тонкого алюминия, а его компаньон — из закаленной стали или титана. Они будут соединены вместе в сварную крестовину примерно на половине режущей длины меча, от гарды до середины лезвия. После этого они будут плавать перпендикулярно друг другу без усиления, так что изгибающееся лезвие сможет свободно двигаться.

Это не совсем то, что вы просили, но у него есть преимущество в долговечности. Закаленное лезвие по-прежнему будет готово к бою, даже если гибкое лезвие оторвется.

Должны ли лезвия быть тоньше, чтобы обеспечить более чистый срез, что приведет к потенциально более слабым лезвиям, которые легко ломаются?

После складывания вы в 3 раза толще, чем любая толщина, с которой вы начали. Это не вопрос тонкий против толстого. Это переход от тонкого к более толстому. Даже если вы делаете это гладко, вы все равно атакуете их клином. Складывание лезвий и расклинивание плоти требует энергии. Если вы хотите отрубить конечности, это не самый эффективный способ сделать это.

Нужно ли владельцу развивать боевой стиль «отрезать частично, а затем отступить»? Я предполагаю, что лезвие будет значительно толще в центре из-за трех лезвий, и поэтому его будет труднее прорезать.

Я предполагаю, что это "голливудское" оружие, то есть самое главное - выглядеть круто, а не быть эффективным. В противном случае, я бы отметил, что закалывание было известно как наиболее эффективный способ использования меча еще до римских времен. Так что нет, вам даже не обязательно иметь нарезку в своем боевом стиле, квадроцикл или нет. Зачем тогда четверка? Вы можете объяснить этот дизайн, заявив, что это «церемониальное» оружие.

Будет ли создание складных лезвий слишком технически сложным для кузнеца или машины?

Зависит от кузнеца и от того, насколько сложным окажется ваш дизайн. Ты заставляешь меня думать о том, чтобы поиграться с петлями пианино в хозяйственном магазине.

Петли уменьшат срок службы этого оружия, что приведет к большему обслуживанию и большему шансу его полной поломки?

Все движущиеся части имеют свою стоимость.

Есть ли лучший метод создания складных лезвий?

Подумайте о том, чтобы не складывать лезвия. Рассмотрим вращение одного лезвия. Вы упомянули магию/технологии. Давайте создадим первый в мире меч/блендер. Почему? Потому что крутить нож весело.

Это будет работать?

Это все еще острая заостренная палка. Я бы не купил его, но если бы вы подошли ко мне с ним, я бы определенно обратил внимание.

Другие ответы подчеркивают, почему ваша идея неэффективна, поэтому я рассмотрю альтернативы.

Развернутая часть вашей конструкции, где лезвия расположены перпендикулярно основному лезвию, используется на множестве алебард, включая классическую алебарду или бек-де-корбин . Идея здесь в том, что владелец может использовать его как классическое колющее копье, а также позволяет использовать его широким движением как боевой молот или кирку.

Ваша идея изначально напомнила мне о механическом наконечнике, где дополнительные лезвия раскрываются при контакте. Возможно, вашей идее подойдёт крупногабаритный складной наконечник на алебарде. Это, конечно, относится к вашему творению только как к колющему оружию. Как отмечали другие, механический аспект этого может оказаться ненадежным и даже вредным в ходе боя.

Исходя из вашего «Можем ли мы превратить это в меч-хлыст?!», Кнуты и похожее на хлыст оружие, как правило, тонкие и легкие. Их преимуществом является расширенная досягаемость и непредсказуемость. Недостатком является то, что они часто излишне сложны для простого действия «Я собираюсь ударить тебя этим». Еще большим недостатком является то, что их чрезвычайно трудно использовать эффективно и безопасно. Крюковые мечи, или тигровые мечи, представляют собой двуручные мечи с крючковатым наконечником. Это позволяет использовать некоторые творческие боевые приемы, такие как захват оружия или конечности противника. Это также позволяет их соединять вместе, используя лезвие на внешнем мече в качестве режущей кромки. Еще одно интересное оружие — уруми . Это гибкое, часто многолезвийное оружие, похожее на металлический хлыст. Хотя их очень трудно носить, они имеют то преимущество, что их можно спрятать как пояс.

Итак, хотя ваша идея в ее нынешнем виде может быть непрактичной, но есть несколько реальных примеров различных аспектов вашего дизайна, которые вы могли бы изучить.

Одна вещь, которую следует учитывать, заключается в том, должно ли перпендикулярное лезвие быть поднято по умолчанию. Представьте себе обоюдоострый меч, сделанный из двух слоев стали, который скручивается, образуя четырехгранный клинок по требованию (какое рациональное «требование» мне еще предстоит понять). Довольно простой ножничный механизм был бы менее сложным, чем петля, и более прочным с точки зрения конструкции.

Представьте себе два отдельных тонких куска стали, которые вращаются, как ножницы. Обычно их фрезеруют так, что они плотно прилегают друг к другу, как обычный меч. Возможны нормальные рубящие, парирующие и колющие действия. В пылу боя рукоять можно повернуть так, что обе части повернутся на 90 градусов, образуя четверной клинок.

Я могу только представить, что вы сделаете это непосредственно перед ударом по противнику без доспехов, с ослабленной бдительностью, чтобы максимизировать размер нанесенного удара. Для пробивания доспехов я думаю, что обоюдоострый меч был бы более эффективным, так как он создавал бы меньше сопротивления броне, сохраняя при этом большую прочность лезвия. Однако «поворот» лезвий почти сразу сигнализировал бы о вашем намерении и добавил бы долю секунды к вашей атаке.

Последнее потенциальное использование четверной формы может заключаться в увеличении охвата лезвия более чем в одном направлении (для защиты или парирования). Это было бы лишь незначительно лучше, чем обычное оружие с двумя лезвиями, и только против нескольких противников (снарядов).

Вы основываете свою идею меча на мечах-трилистниках? Они использовались французской кавалерией во время наполеоновских войн и являются одними из лучших когда-либо созданных колющих мечей (они наносят входное ранение, которое очень трудно зашить должным образом). Недостатком этого типа меча является то, что он не очень хорошо режет; на самом деле у многих из них даже не было заточенного края, чтобы резать из-за того, как плохо они резали.

Конструкция с четырьмя лезвиями, которую вы хотите, будет даже хуже, чем упомянутые лезвия-трилистник, потому что любой складной узел петли, достаточно маленький, чтобы не мешать вам резать, слишком легко сломается.

Если вы хотите использовать оружие, которое может поражать с любого направления, возьмите легкую саблю, моргенштерн или булаву с фланцами.

Он уже существует в реальной жизни: https://en.wikipedia.org/wiki/Ji_(polearm) .

Вы можете вонзить его, использовать лезвие, направленное вперед, чтобы рубить слева направо, а боковое лезвие можно использовать, чтобы стащить людей с лошадей или врезаться в ноги лошади.