Бессель против модифицированного Бесселя в радиальном уравнении водорода

Я пытаюсь понять разницу между функциями Бесселя и модифицированными функциями Бесселя (просто гугление дает сложные, неинтуитивные ответы). У меня сложилось впечатление, что один допускал сложный параметр, а другой нет - это правда?

Мой вопрос связан с попыткой понять радиальную часть собственной проблемы водорода (с ты "=" р р ( р ) ):

г 2 ты г р 2 "=" [ л ( л + 1 ) р 2 к ] ты ( р )

которая решается линейной комбинацией сферических функций Бесселя и функций Неймана:

ты ( р ) "=" А р Дж л ( к р ) + Б р н л ( к р )

Справедливо ли это решение как для действительного, так и для мнимого к ?

Для справки, эта линейная комбинация взята из книги Гриффитса «Введение в квантовую механику» , уравнение 4.45.

Ответы (4)

Обычные функции Бесселя прекрасно определены для сложных аргументов. Например, вот сюжет [ Дж 2 ( Икс + я у ) ] :

введите описание изображения здесь

Отличие обычной и модифицированной функций Бесселя в том, что они удовлетворяют разным уравнениям:

г 2 у + г у + ( г 2 н 2 ) у "=" 0 ,

для обычных функций Бесселя и

г 2 у + г у ( г 2 + н 2 ) у "=" 0 ,

для модифицированных функций Бесселя.

Обратите внимание, что между ними существует связь:

Дж ν ( г ) "=" г ν я ν ( я г ) ( я г ) ν

с подобными идентичностями, идущими в другую сторону. Все очень похоже на отношения между триггерными функциями грех ( г ) , потому что ( г ) с гиперболическими функциями грех ( г ) , чушь ( г ) .

Если вы хотите узнать, что на самом деле представляет собой функция Бесселя, представьте себе 360 человек, стоящих на круге диаметром более 100 метров и поющих одну и ту же ноту лямда < 1 метра. Вблизи центра круга будет 100 плоских волн, сходящихся по фазе, а функция радиальной амплитуды будет функцией Бесселя нулевого порядка J_0. Если вы хотите увидеть J_1, пусть каждый певец последовательно задерживает фазу своей ноты на один градус по мере того, как вы двигаетесь по кругу, чтобы, пройдя весь круг, вы снова возвращались в фазу: радиальная амплитуда будет J_1 вдоль линия первого певца, и ноль вдоль линии, соединяющей певца 90 с певцом 270. Аналогично, задержите фазу на 2 градуса на певца, и вы получите J_2 с двумя узловыми линиями и т. д.

Если вы планируете идти по этому пути, я бы посоветовал вам приобрести экземпляр книги Arfken: Mathematical Methods for Physicists. Там (глава 14.5, 7-е издание) разница объясняется подробно.

Вы используете модифицированное уравнение Бесселя и его решения (модифицированные функции Бесселя), когда работаете в цилиндрических координатах. Чтобы перейти к модифицированному уравнению Бесселя, вы разделяете уравнение(я) Лапласа (или Гельмгольца) в цилиндрических координатах и ​​получаете (в какой-то момент) изменение знака, упомянутое Майклом.

Это изменение знака очень важно, потому что оно меняет поведение решений модифицированного уравнения Бесселя (по сравнению с решениями (немодифицированного) уравнения Бесселя). Решения модифицированного уравнения Бесселя (т.е. модифицированные функции Бесселя ) НЕ являются колебательными. И они демонстрируют экспоненциальное поведение.

Проще говоря: функции Бесселя являются колебательными. Модифицированные функции Бесселя монотонны (и выглядят как огибающие функций Бесселя).

Они ОБА вытекают из ОДНОГО дифференциального уравнения. Модифицированное уравнение Бесселя — это то же самое, что и уравнение Бесселя, но с чисто мнимым аргументом.

Уравнение Бесселя:

г 2 г 2 ты г г 2 + г г ты г г + ( г 2 н 2 ) ты "=" 0
С такими решениями, как Дж н ( г ) (затухающее колебательное решение), или Д н ( г ) (растущее колебательное решение)

Теперь замените г "=" я Икс и вы получите модифицированное уравнение Бесселя:

Икс 2 г 2 ты г Икс 2 + Икс г ты г Икс ( Икс 2 + н 2 ) ты "=" 0
Здесь Дж н ( я Икс ) также является решением, но принимает действительные или мнимые значения в зависимости от н (реально даже для н , мнимый для нечетного н ). Чтобы избежать этого неудобства, модифицированная функция Бесселя
я н ( Икс ) "=" е н я π / 2 Дж н ( я Икс )
вводится, что реально независимо от значения н .

я н является растущим, монотонным решением, в то время как К н является затухающим, монотонным решением.

В вашем случае наличие мнимого аргумента в вашем решении не является проблемой с точки зрения функции, но остерегайтесь осложнений, связанных с функцией Бесселя со сложным аргументом, потому что она может стать реальной/мнимой в зависимости от значений л .