Благодарности в препринте Arxiv

Недавно я отправил статью в журнал в формате, требуемом самим журналом.

Теперь я отправляю на Arxiv версию статьи с тем же содержанием, но в другом формате (не в журнальном, а в общем).

Мне интересно: должен ли я сохранить благодарности в этом препринте Arxiv?

Есть ли у вас какие-либо причины, по которым вы бы не сохранили его?
Нет, это просто моя первая загрузка, и я не знаю общепринятой практики.
Вероятно, вы уже думали об этом, но просто чтобы убедиться — вы проверили, что журнал доволен тем, что вы загрузили это в arXiv? (Возможно, это в CS, но лучше перестраховаться..)
Между прочим, по крайней мере, в моей области (математика), хотя журналы часто требуют, чтобы материалы были отформатированы определенным образом, довольно универсально не беспокоиться до тех пор, пока материал не будет принят. Вы можете спросить кого-нибудь из вашего отдела, считают ли они разумным пропустить этот шаг.
@Andrew Ну, я вижу много статей, опубликованных из этого журнала (то есть в открытом доступе) на Arxiv ... но на самом деле я не особо фокусировался на этой проблеме.
Я думаю, что должно быть 100% совпадение между версией представленной (или опубликованной) статьи и версией arxiv, чтобы другие ученые могли легко прочитать статью на arxiv без институционального доступа или входа на веб-сайт издателя.
@Ulderique Demoitre: прочитав ваши сообщения, я сделал вывод, что эта статья может иметь отношение к вычислительной сложности. Если да, пожалуйста, пришлите мне ссылку или документ (почта в профиле).

Ответы (1)

Да, вы должны сохранить благодарности. Что бы ни сделал признанный автор для написания вашей статьи, это не зависит от способа распространения — за исключением случаев, когда это явно не так, например, когда вы признаете рецензента, чьи предложения улучшили журнальную статью, но не могут быть включены в статью Arxiv из-за журнала. политики.

Если от кого-то требуется подтверждение (например, от того, кто финансировал ваше исследование), это требование может применяться и к публикации препринта, т. е. вас даже могут заставить это сделать.

Что касается обычной практики, я видел много статей Arxiv с благодарностями и никогда не замечал, что благодарности присутствуют только в журнальной версии (но тогда я никогда не обращал на это внимания). Я никогда не удалял благодарности за публикацию Arxiv.

Почему вы пишете это "Arχiv", если я могу спросить? Сам Arxiv везде на своем сайте использует латинскую букву X, а использование другого написания затрудняет поиск ваших сообщений в автоматическом поиске.
@FedericoPoloni: X в arXiv , по крайней мере, произошел от стилизованного chi ( χ, греческая буква, которая традиционно транскрибируется как ch). Это то же самое, что TeX. Использование χ вместо X позволяет избежать раздражения и глупости заглавной буквы там, где вы этого не ожидаете.
Я решаю эту проблему, написав его «Arxiv». Это не вредит веб-поиску, поскольку он обычно нечувствителен к регистру и согласуется со старыми добрыми правилами использования заглавных букв в английском языке . Другие аргументы в этом направлении см. на сайте theslot.com/webnames.html , который я считаю очень убедительным. Эта страница убедила меня перестать писать MATLAB.
@FedericoPoloni: я знаю эту статью (и, учитывая, что мне нравится ссылаться на нее в таких случаях, вполне возможно, что вы знаете ее через меня). В конце концов, χ — это строчная буква. В конце концов, это сводится к тому, чтобы оставаться верным оригиналу и веб-поиску, а последний уже обслуживается тегами и запросчиками, не использующими это написание. В любом случае, у меня нет твердого мнения по поводу Arχiv vs. Arxiv.
Да, вполне вероятно, что я нашел его через вас. :) Я согласен с вашим анализом, но, на мой взгляд, «оригинал» в том, что эти буквы в Arxiv, Tex и Latex «вдохновлены» греческой буквой χ, но в конечном итоге они являются латинской буквой X. Так их создатели напишите их от Кнута (у которого была возможность набрать его с помощью чи в своем Texbook, но он не стал этого делать) до страниц arxiv.org.
Греческая буква, появляющаяся из ниоткуда, раздражает меня гораздо больше, чем заглавная буква в середине слова. Особенно в этом случае, так как это отличается от (мне хорошо известного) написания на самом сайте. Я бы даже сказал, что греческая буква посреди латинских букв, подумайте об этом, какая-то глупость.
Благодарности в препринте Arxiv
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v