Боги или достаточно развитые инопланетяне?

Вы не можете сказать.

Любой достаточно продвинутый инопланетянин сможет напрямую контролировать то, что воспринимают ваши органы чувств.

Чтобы вы увидели, услышали, потрогали, попробовали на вкус и почувствовали именно то, что они от вас хотят.

Поэтому, скажем, они предлагают «доказательство» своей божественности, совершая какие-то чудеса, что-то физически невозможное — вообще никаких проблем.

Они были бы неотличимы от Злого Декарта Декарта :

Злой демон, иногда называемый злым гением, — это концепция картезианской философии. В своих «Размышлениях о первой философии» 1641 года Рене Декарт выдвинул гипотезу о существовании злого демона, олицетворения, которое «настолько же умно и лживо, сколь и могущественно, который направил все свои усилия на то, чтобы ввести меня в заблуждение». Злой демон представляет полную иллюзию внешнего мира, включая другие разумы, для чувств Декарта , где такого внешнего мира не существует. Злой гений также представляет чувствам Декарта полную иллюзию собственного тела, включая все телесные ощущения, когда у Декарта нет тела.

и эффект, неотличимый от эффекта « гипотезы мозгов в банке »:

В философии мозг в бочке (также известный как мозг в банке) — это элемент, используемый в различных мысленных экспериментах, направленных на выявление определенных черт наших представлений о знании, реальности, истине, разуме и значении. Он основан на идее, присущей многим научно-фантастическим рассказам, что сумасшедший ученый, машина или другое существо может извлечь мозг человека из тела, поместить его в чан с поддерживающей жизнь жидкостью и соединить его нейроны проводами. к суперкомпьютеру, который снабжал бы его электрическими импульсами, идентичными тем, которые мозг обычно получает. Согласно таким рассказам, компьютертогда будет симулировать реальность (включая соответствующие реакции на собственный вывод мозга), и человек с «бестелесным» мозгом будет продолжать иметь совершенно нормальные сознательные переживания, не связанные с объектами или событиями в реальном мире.

У вас нет возможности подтвердить, что это еще не произошло с вами. Остерегайтесь агентов .

(См. также: Третий закон Кларка .)

Изменить: я вижу много комментариев, в которых поднимаются проблемы, уже решенные в ответе. Убедитесь, что вы прочитали весь третий раздел и заключение. TLDR нет.

Во-первых, чтобы определить Божественное:

Узнаваемая разумная сущность, существующая за пределами нашей вселенной.

Обратите внимание, что это определение имеет мало общего с общей религиозной мыслью. Причины, лежащие в основе каждой части, следующие:

1. Узнаваемо разумен — хотя возможно, что божественное может быть непостижимым, это помешает любому полезному обсуждению. Итак, для целей логического аргумента божественное должно быть понятным.
2. Любое существо, ограниченное нашей вселенной — подчиняющееся всем законам — логически неотличимо от достаточно продвинутой технологии.

Во-вторых, чтобы доказать Божественность:

Наше доказательство логически следует из первой части:

Божественное должно быть в состоянии нарушить основные законы физики.

Так, например, Божественное существо должно иметь возможность нарушать наши основные законы физики — например, сохранение массы/энергии. Они могут добавлять массу без энергии или удалять энергию/массу без какого-либо механизма.

В-третьих, проблема с доказательством:

К сожалению, почти невозможно определить, действительно ли кто-то нарушает законы физики или просто хитрый обходной путь. Действительно ли ваш бог создает энергию из ничего, или он действительно использует изъян в вашем понимании физики, чтобы помешать вам понять, что происходит на самом деле?

Это означает, что только цивилизация со зрелым и строгим пониманием всех физических наук способна выявить различия. Но, конечно, очень трудно сказать, действительно ли вы имеете полное представление о физике, или ваше понимание является неполным в каком-то смысле, который вам еще предстоит обнаружить.

Вывод:

Логически невозможно сказать. Вы никогда не можете быть уверены, что знаете физику достаточно, чтобы заметить разницу, так что это буквально — и уместно — вопрос веры.

Еще не все потеряно:

Хотя в соответствии с этим определением мы не можем доказать, что что-то является Божественным, нам предлагается способ доказать, что что-то не является Божественным. Если вы можете показать механизм, стоящий за ангелами — то, как они делают то, что делают, человека за занавеской — тогда вы можете быть достаточно уверены, что нашли инопланетян. Хотя я уверен, что верующие просто скажут вам, что Божественное действует таинственным образом.

Поскольку это относится к религии и конкретно к иудео-христианской мифологии, я могу ответить цитатой из Библии (Луки 6:43-45):

43 «Ибо дерево доброе не приносит плодов худых, ни дерево худое не приносит плодов добрых.

44 Ибо всякое дерево познается по плодам своим. Ибо не собирают смоквы с терновника и не собирают винограда с терновника.

45 Добрый человек из доброго сокровища сердца своего выносит доброе; и злой человек из злого сокровища сердца своего выносит злое. Ибо от избытка сердца говорят уста его.

На самом деле этот принцип применим и вне религии. Если действия инопланетян/ангелов сделают очевидным, что они пытаются вас обмануть, то вы об этом узнаете. Если этого не происходит, вы ничего не теряете , считая их действительно ангелами. Они либо функционально отличаются от ангелов, либо нет.

Кроме того, с богословской точки зрения Бог всеведущ и всемогущ, что ограничивает возможные последствия обмана. Бог не будет вмешиваться, чтобы остановить их, чтобы их не одурачили, но то, что склонные к ошибкам люди будут (еще раз) одурачены ложной божественностью, на самом деле не окажет никакого влияния на божественный план для человечества. Если Бог действительно существует, никакие инопланетяне не смогут его обмануть. Таким образом, то, что инопланетяне выглядят как ангелы, в значительной степени не имеет значения, мы все равно должны судить о них по их действиям.

Более того, как кто-то заметил, если они действительно ангелы, то мы находим их, потому что Бог хочет, чтобы мы их нашли, и это происходит потому, что Бог хочет прямо нам что-то сказать. Я думаю, что мы можем доверять Богу, чтобы не испортить это, мы получим сообщение. Мы, конечно, можем игнорировать это сообщение, но мы его получим, это не будет зависеть от способности отличить ангелов от пришельцев.

В качестве дополнительного примечания, большинство популярных представлений о том, на что похожи ангелы и что они из себя представляют, в значительной степени бессмысленны. Таким образом, даже ангелы, которые выглядят и ведут себя так, как мы ожидаем от ангелов, вероятно, притворяются, чтобы облегчить общение.

Короче говоря, относитесь к ним с уважением, которого они заслуживают, судите о них по их поступкам, а не по внешности, и обращайте очень пристальное внимание на то, что они говорят вам. Все это верно независимо от того, являются ли они продвинутыми пришельцами или ангелами с Небес.

Это намного сложнее, чем можно себе представить. Ветхозаветный Бог ровно три раза нарушал правила, когда барах (сотворял) материю, жизнь и человеческую душу. Все остальное он осех (сделал, построил, спроектировал), что не подразумевает ничего сверхъестественного. Любое чудо после шестого дня либо имеет рациональное объяснение, либо неправильно истолковывается.

Ваши продвинутые люди также вряд ли встретят ангелов (возможны ангельские фигуры с арфами и крыльями). Я не хочу углубляться в спиритологию; в любом случае Ангел (как следует из греческого слова) является Посланником; у него нет собственной воли, и его единственная цель — передать конкретное послание от Бога. Если Бог не пошлет ангела, чтобы поговорить с вами, вы его не встретите. Точно так же, если вы действительно видите ангела, у вас не возникнет подобных вопросов, даже если он появится в виде пустынной растительности.

Вопрос станет намного интереснее, если мы откажемся от ветхозаветной модели. Рассмотрим исследование Нила Геймана об американских богах. Вы знаете, что это был Бог, когда вы стали им. Печальные новости в том, что Бог уже мертв.

Что заставляет вас думать, что вам нужно быть достаточно продвинутым?

AKA «достаточная технология» = острая палка

В истории было много сообщений о МУЖЧИНАХ, которые могли маскироваться под богов. Технологии просто упростили бы это.

Все, что действительно нужно, — это способность изменять саму реальность, в которой живут их субъекты. Что на самом деле намного проще, чем можно себе представить.

Между геноцидом и пытками можно очень легко сформировать коллективную память цивилизации, пока определение «божественный» и «бог» не будет означать «ты».

Достаточно продвинутые инопланетяне - это просто достаточно продвинутые инопланетяне, а у вас может быть случай как в SG - где инопланетяне по имени Гоа'улды играют в богов.

Они не очень продвинуты - потому что крадут технологии у других видов (звездные врата и многое другое). Их можно относительно легко убить (но оживить с помощью саркофага). И они, конечно, могут умереть (как Апофис или позже Ю).

А следующими инопланетянами, играющими в богов, были Ори. Также они были только очень продвинутыми инопланетянами (более продвинутыми, чем Гоаулды).

Итак, если вы установите разумные правила, у вас могут быть очень продвинутые инопланетяне, которые будут успешно играть в богов (до какого-то времени, например, они встретят кого-то, кто будет думать таким образом, что сделает их невосприимчивыми к трюкам, исходящим от их продвижения). ).

Божественные существа будут излучать силу, праведность и чистоту. Их моральные устои были бы неоспоримы. Они буквально были бы и чувствовали бы себя вне этого мира.

У достаточно продвинутых инопланетян, несмотря на все их тоги и шпили, возникали бы те же вопросы и сомнения, что и у нас. Если встреченные существа сами пронизаны сомнениями в смысле жизни, Вселенной и всего остального, тогда, возможно, мы сможем продолжить «бурение» вместе.

Только будьте осторожны, чтобы случайно не просверлить другое место...