Больше жизней было принесено в жертву или спасено наукой и техникой? [закрыто]

Давайте широко определим «науку» как:

Систематическое изучение структуры и поведения физического и природного мира посредством наблюдения и эксперимента.

и «технология» как:

Машины и оборудование, разработанные с применением научных знаний.

Вот несколько примеров того, что я имею в виду:

принесенный в жертву

  • Любой акт войны, связанный с техникой: пушками, бомбами, ракетами и т. д.
  • Мужчину ударило током от розетки
  • Авария
  • Курение промышленных изделий (например, сигар, сигарет и т. д.)
  • Преступления, совершенные с помощью интернета, сотовых телефонов и т. д., которых иначе не было бы (косвенное последствие)
  • Косвенное воздействие на физические упражнения (например, автомобили, видеоигры и т. д.)

Сохранено

  • Исцеление, которое, как было научно доказано, было вызвано медициной (т.е. не «альтернативной медициной»)
  • Сотовый телефон, позволяющий кому-то вызвать помощь (например, служба экстренной помощи 9-1-1 в США)
  • Выявление причин вредных последствий (например, канцерогены, сердечные заболевания и т. д.), что позволяет людям активно избегать привычек, повышающих риск
  • Современный транспорт, позволяющий беженцам бежать из опасных мест

На этот вопрос, очевидно, невозможно ответить со 100% уверенностью. Тем не менее, пожалуйста, постарайтесь быть более объективным, чем субъективным. Я ищу утверждение по порядку величин, которое заключает либо «более принесено в жертву», либо «больше спасено» и объясняет, почему. Как показано в приведенных выше примерах, не стесняйтесь рассматривать как прямые, так и косвенные последствия науки и техники.

К вашему сведению, это не домашнее задание. Я давно не в школе. Это мои собственные мысли и любопытство.
Это трудно измерить, на самом деле. Как вы считаете человека, который умер бы в 20 лет из-за отсутствия современной медицины, но вместо этого дожил до 48 лет, когда он умер от рака легких из-за табака?
Этот вопрос может получить лучший ответ в истории или истории науки.
Широкую оценку можно сделать, взглянув на изменения продолжительности жизни и уровня смертности; нет никаких сомнений в том, что основной движущей силой являются технологии.
@CortAmmon На это совсем не сложно ответить. Его чистая жизнь была продлена на 28 лет, что, безусловно, «спасено». Все умирают в конце концов.

Ответы (1)

Без науки было бы возможно гораздо меньше жизней. Конечно, все они снова умрут, но нельзя винить в этом науку.

Рассмотрим развитие человечества. Две тысячи лет назад здесь проживало около 200 миллионов человек. Сейчас нас больше 7 миллиардов. Это было бы невозможно без современной науки в области сельского хозяйства и медицины. Можно заметить, что всегда, когда совершенствовались сельскохозяйственные и медицинские технологии, население росло (см. вторую диаграмму). Мировое населениеИсточник де.Википедия .

Да, население выросло, но и наша способность стереть его с лица земли тоже. Насколько я понимаю, США сейчас планируют потратить 1 триллион долларов на модернизацию своего ядерного арсенала. Конрад Лоренц в конце жизни писал, что наука превзойдет способность человека приспосабливаться к ней.
Я чувствую, что графики Генриха иллюстрируют основную проблему, вызванную технологией. Я не вижу лекарства от этого. Что касается других эффектов, я понятия не имею, как измерить чистые преимущества или недостатки технологии. В целом, я бы сказал, что мы сумасшедшие, если продолжаем внедрять новые технологии, всегда обращая внимание на несколько узких преимуществ и игнорируя общую картину. но это способ заработать деньги номер один, так что мы застряли в этой ситуации. Я боюсь, что однажды ученые будут считаться разрушителями мира, но искренне надеюсь, что они ошибаются.
Этот ответ дает интересный взгляд на сложный вопрос. Совершенно верно, что число людей в мире значительно увеличилось, и я не сомневаюсь, что современная наука, технология и особенно медицина сыграли большую роль в этом достижении.
Больше жизней было принесено в жертву или спасено наукой и техникой? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v