X-Phi, практика выполнения философии, основанная на экспериментальных измерениях из «реального мира», имеет тенденцию заниматься проверкой моральной философии. Поскольку я заканчиваю свою диссертацию по философии данных , мне интересно, есть ли другие текущие исследовательские проекты, которые используют экспериментальную философию и применяют ее к вопросам, представляющим интерес для философов науки или техники?
Редактировать
Основной сайт экспериментальной философии находится здесь , а перечень направлений исследований — здесь . Есть две упомянутые статьи по философии науки: Пол Гриффитс, Эдуард Машери и Стефан Линквист. (2009). Народная концепция врожденности. Разум и язык, 24, 605-630. и Карола Стоц, «Экспериментальная философия биологии: полевые заметки».
И нет ссылок на проверку философии техники.
Насколько мне известно, я не встречал никого, кто классифицировал бы свою работу как относящуюся как к философии техники, так и к экспериментальной философии. Однако может случиться так, что нефилософы проводят то, что мы назвали бы философией, в своих экспериментах над тем, как люди взаимодействуют с технологиями. Кроме того, могут быть философы техники, которые имплицитно проводят экспериментальную философию, не описывая свою работу как таковую.
У Philpapers есть список x-phi , который легче просматривать
Кроме того, философия науки часто представляет собой просто другой способ найти ответы на эпистемологические вопросы, так что, возможно, это может дать некоторое вдохновение. Причинность также является важным вопросом в философии науки, есть категория philpapers, посвященная которой тоже x-phi причинность. (Я новичок в обмене стеками, поэтому могу опубликовать только 2 ссылки).
В области когнитивной науки существует огромное количество работ, которые используют эксперименты, чтобы пролить свет на важные (а иногда и давние) вопросы о разуме, значении и языке. Многие биологи/социологи/психологи решают философские вопросы о человеческой природе с помощью эмпирических исследований, как и философы биологии. Философия ИИ пересекается со многими экспериментальными исследованиями (например, см. лаборатории искусственного интеллекта Беркли и Массачусетского технологического института), которые, как мне кажется, связаны с некоторыми довольно важными вопросами философии технологий. Некоторые экологи тоже занимаются философскими проблемами эмпирически, а экология в некотором роде связана с философией техники.
Если мое понимание x-phi не слишком неточно (я понимаю его как исследование, в котором используются эксперименты и анализ данных для ответа на философские вопросы), то я думаю, что гораздо больше x-phi делается в лабораториях, связанных с дисциплинами, отличными от философии, по сравнению с с исследованиями, проведенными в кругах x-phi. Поэтому я думаю, что ваш вопрос не даст много ответов, если вы не имеете в виду конкретный вопрос (слишком много всего нужно просмотреть!).
Я подозреваю, что только этика x-phi четко замкнута в кругах x-phi, что, я думаю, происходит из-за разделения труда внутри научных кругов. Поскольку только факультеты философии имеют формальный академический авторитет в области этики, поэтому x-phi по этике не слишком пересекается с другими факультетами, поэтому шансы не охватить все соответствующие статьи ниже.
На самом деле я только что обнаружил эту ветку и подумал, что отвечу, поскольку недавно опубликовал в журнале « Философия и технология » статью «Экспериментальная философия технологии», которая, кажется, очень близка к тому, что вы ищете. По сути, я разрабатываю исследовательскую программу, в которой используется экспериментально-философский подход к вопросам философии и этики технологий. Статью можно прочитать (в открытом доступе) здесь: http://doi.org/10.1007%2Fs13347-021-00447-6
Брайан Боллсан-Стэнтон
Джозеф Вайсман
Брайан Боллсан-Стэнтон
Джозеф Вайсман
Джозеф Вайсман
Апусяк