Буду ли я считаться академическим нечестным, если я отправлю одну статью на конференцию, а не в журнал?

Публикация более короткой версии для конференции и более длинной версии для журнала одной и той же статьи является обычной практикой, по крайней мере, в одной дисциплине, с которой я знаком (информатика), и, возможно, в других. Так что это само по себе не является преступлением. Имейте в виду, что публикации на конференциях и в журналах философски различны и служат несколько разным целям:

• Публикация в материалах конференции — это быстрый способ опубликовать свое исследование. И, конечно же, вы также можете посетить конференцию и рассказать о своей работе людям, работающим в вашем регионе. Следовательно, в быстро меняющихся областях это стандартное место для публикации интересных новых исследований. Тем не менее, материалы судебных заседаний имеют строгие ограничения по объему, поэтому в них нельзя включить столько подробностей, как в журнальной статье. И самое главное, процесс рецензирования публикаций на конференциях быстрее и обычно не такой строгий, как для журнальных статей. Многие люди считают, что публикации на конференциях не являются надлежащими рецензируемыми публикациями, и, цитируя результат такой публикации, нужно осознавать вполне реальную возможность того, что результат не подвергся самой полной проверке на предмет его правильности и может быть неправильным.
• Публикация в журнале занимает намного больше времени для рецензирования и процесса публикации, но ограничений по объему меньше или вообще нет, а рецензирование представляет собой надлежащую экспертную оценку, которая (в идеале, хотя и не всегда на практике) дает строгую гарантию того, что результаты вашего статьи были проверены и верны (или используют надлежащую научную методологию и могут быть воспроизведены в экспериментальных науках).

Из-за этих различий в таких областях, как CS, распространенной практикой является представление короткой и быстрой версии вашей статьи на конференции, чтобы как можно быстрее донести идеи до их целевой аудитории, а затем дополнить ее позже. более длинную, более подробную версию результатов и представить ее в журнал для строгого рецензирования и сопутствующего авторитета и престижа.

Что касается вашего вопроса, я думаю, что есть две потенциальные ловушки, которых вам нужно остерегаться в вашей конкретной ситуации:

1. Похоже, редакторы журнала не знают, что вы одновременно отправили краткую версию статьи на конференцию. Поскольку вы подали заявку на конференцию после отправки в журнал (что противоречит обычному порядку действий, как указал кто-то другой), существует вероятность того, что вы нарушаете политику отправки в журнал. Я предлагаю убедиться, что это не так, и, если есть сомнения, связаться с редакторами журнала, чтобы сообщить им о том, что вы сделали, и спросить, все ли в порядке. В таком запросе нет ничего постыдного или бесчестного — вы пытаетесь поступать правильно, поэтому задавать такие вопросы имеет смысл.

2. Даже если вы подтвердите, что с обеими заявками вы сделали все по инструкции и не нарушили никаких правил, НИКОГДА не заявляйте и не делайте заявлений в своем резюме или списке публикаций, что две версии являются разными публикациями. Это, по моему мнению, подвергнет вас серьезной критике за нечестность и наполнение резюме. Ответ Бенуа Клекнера дает хорошее объяснение того, как правильно цитировать две версии, включая обе в одну и ту же запись в вашем списке публикаций.

Суть в том, что в некоторых областях допустимо публиковать две версии одной и той же статьи, одну в журнале и одну в материалах конференции. Я должен добавить, что, по моему мнению, это также имеет сомнительную ценность, если только вы не занимаетесь дисциплиной, где это является стандартной практикой публикации по причинам, которые я перечислил выше. Вы не получите и не должны пытаться получить двойную оценку за публикацию одного и того же материала дважды.

Проблема дублирования публикаций конференционных и журнальных версий аналогичных статей является сложной. Что можно делать, а что нет, сильно зависит от поля и, возможно, даже от отдельных площадок. Конечно, это также зависит от степени перекрытия между двумя документами.

Всякий раз, когда вы планируете повторно использовать какой-либо контент в другой публикации, обязательно сделайте копию публикации прозрачной, указав другую статью в сопроводительном письме и процитировав ее внутри статьи. В общем, потребуется, чтобы более поздняя статья выходила за рамки результатов первой статьи, и важно указать, как она это делает, как в сопроводительном письме, так и в самой статье.

В вашем случае, со стороны конференции, наверное, все в порядке, поскольку вы сообщили рецензентам о дублирующейся публикации, и у них явно не было возражений. Однако, поскольку журнальная статья еще не была принята, вы должны были, по крайней мере, ознакомиться с их рекомендациями по дублированию публикации или, что еще лучше, уточнить у своего редактора, можно ли представить сокращенную версию конференции. Может быть, вы все еще можете сделать это сейчас и предложить редактору журнала отозвать вашу статью с конференции, если дублирующая публикация в этом случае противоречит их правилам.

Что касается вопроса о резюме, я бы предложил представить документы как один пункт, например

1. Fancy Journal Paper , Journal A (2015) (версия для конференции была опубликована в Conf B (2014))

2. Действительно другая статья , Journal B (2016)

или дать версии для конференции отдельный пункт под номером 1 или что-то подобное, чтобы было ясно, что вы не пытаетесь продать дважды одну и ту же работу в виде строк резюме.

Как и все другие советы, этот может быть более или менее совместимым с привычками в вашей области, вы должны получить более конкретный совет в реальной жизни.