Бухгалтерское уравнение: действительно ли доход уменьшает собственный капитал?

Я новичок в использовании двойной бухгалтерии для личных финансов.

GnuCash использует вариант уравнения бухгалтерского учета с пятью переменными, который в просторечии известен как «расширенное» или «расширенное» уравнение бухгалтерского учета:

assets - liabilities = equity + (income - expenses)

Это может быть перестроено как:

equity = assets - liabilities - income + expenses

Такая перестановка показывает, что при прочих равных условиях увеличение дохода приводит к уменьшению собственного капитала . И наоборот, увеличение расходов приводит к увеличению собственного капитала .

Для меня это совершенно нелогично. Я ожидал (если все остальное останется неизменным): увеличение дохода для увеличения собственного капитала; и увеличение расходов для уменьшения собственного капитала.

Мой вопрос: я неправильно понял уравнение или значение терминов; и если да, то каково правильное толкование; а если нет, то почему это правильное толкование?

Вы также можете сказать expenses = equity - assets + liabilities + income. Но это говорит о том, что (если все остальное останется неизменным) увеличение доходов вызывает увеличение расходов! Но увеличение расходов также приводит к увеличению обязательств! Разве это не означает, что бизнес в долг никогда не выберется из долгов?!? (ответ: нет, это не значит, что)
Это соответствует нашей теме на сайте бухгалтерского учета (в настоящее время находится в предложении на Area 51). Следуйте за ним! area51.stackexchange.com/proposals/113560/…
@Jacob: К вашему сведению, очень рискованно размещать вопросы на сайтах Area51, потому что они могут быть уничтожены после нескольких лет активности .
См. также этот отличный ответ , в котором отмечается разница между учетной записью «Капитал» в GnuCash и другим понятием, также называемым «Капитал» (или «Общий капитал» или «Чистые активы»).

Ответы (3)

Если ваш поток доходов увеличивается, это, как правило, увеличивает как срок вашего «дохода», так и срок «актива», поскольку эти деньги находятся на вашем банковском счете в качестве актива. (Еще более вероятно, что комбинация активов и расходов увеличится, если у вас есть затраты, связанные с увеличением дохода.) В этом случае они уравновешиваются в уравнении, и ваш капитал не меняется.

Вопрос в том виде, в каком вы его поставили, математически верен, но «парадокс» возникает из-за того, что вы не принимаете во внимание, куда падают деньги, формирующие повышенный доход, в других условиях уравнения.

Спасибо :) Другими словами, хотя моя точка зрения действительно верна , если все остальное остается неизменным , на практике это не так. На практике собственный капитал остается неизменным, а активы увеличиваются на ту же величину, что и доход.

Бухгалтерское уравнение, вкратце, таково:

ASSETS = LIABILITIES + EQUITY

Это может быть далее разбито на:

ASSETS = LIABILITIES + PAID-IN CAPITAL + RETAINED EARNINGS
(Equity is made up of shareholders' equity and retained earnings)

Которые далее можно разделить на:

ASSETS = LIABILITIES + PAID-IN CAPITAL + INCOME - EXPENSES
(Retained earnings is increased by income and decreased by expenses)

Уравнение GnuCash правильное, хотя я бы заменил слово « эквити » в этом уравнении более конкретным оплаченным капиталом .

Капитал (проще говоря) состоит из 2 частей: собственного капитала и нераспределенной прибыли. Акционерный капитал – это сумма , вложенная акционерами. Нераспределенная прибыль — это сумма , заработанная бизнесом от имени акционеров. Нераспределенная прибыль напрямую зависит от вашего чистого дохода (который представляет собой доход за вычетом расходов).

Увеличение дохода приведет к увеличению нераспределенной прибыли. Это должно быть где-то уравновешено. Обычно увеличение актива. Это также может быть уравновешено уменьшением собственного капитала. Точно так же увеличение расходов приведет к уменьшению нераспределенной прибыли, которая также должна быть сбалансирована.

Справедливость - это термин, позволяющий сбалансировать вещи. За простую транзакцию вы получаете 100 долларов. Доход увеличивается на 100 долларов, и активы любого банковского счета или мелкого денежного ящика, в который вы их вкладываете, также увеличиваются на 100 долларов. Справедливость неизменна.

Если по какой-то причине вы должны были отразить какой-то доход в своих бухгалтерских книгах, но активы не увеличились, долги не уменьшились, и у вас не было возможности отразить компенсационные расходы в своих бухгалтерских книгах, то это уменьшило бы ваш собственный капитал. Как еще объяснить, что вы «заработали» 100 долларов, но не можете их предъявить?

Я заметил, что несколько человек проголосовали за этот ответ без объяснения причин. Это не очень конструктивно. Если вы один из них или думаете о том, чтобы проголосовать против него, не могли бы вы прокомментировать, чтобы объяснить, почему? Спасибо :)