Я хотел бы знать: случайно ли Гейзенберг натолкнулся на свой принцип неопределенности, проведя анализ Фурье волновых пакетов после предположения, что электроны можно рассматривать как волновые пакеты?
Путь к принципу неопределенности был примерно таким:
В блестящей статье Гейзенберга 1925 года [1] он обращается к проблеме линейчатых спектров, вызванных атомными переходами. Начиная с известного
Однако в периодической системе (которой являются орбиты электрона) эту ненаблюдаемую величину для случая, когда электрон находится в состоянии, обозначенном n, можно разложить в Фурье
В современной терминологии просто матричный элемент оператора позиции для собственных состояний энергии ,
Применяя матричное представление Гейзенберга к позиции и импульс операторов Борн и Жордан [2] смогли вывести коммутационное соотношение
Итак, возвращаясь к вопросу: нет, Гейзенберг явно не пришел к принципу неопределенности, рассматривая Фурье-анализ волновых пакетов , а скорее как следствие коммутационных соотношений , возникших как следствие открытой им матричной механики. . Но да, анализ Фурье имел решающее значение для его рассуждений.
Редактировать: это очень полезная ссылка для оригинального мышления Гейзенберга о матричной механике.
[1]: Гейзенберг "Ueber quantentheoretische Umdeutung kinematischer und mechanischer Beziehungen" Z. Phys 33 879-893 (1925)
[2]: Борн Джордан Зур Quantenmechanik Z. Phys 34 858-888 (1925)
[3]: Heisenbertg Uber den anschhaulichten Inhalt der quantenttheoretischen Kinematic und Mechanik Z. Phys 43 3-4 172-198 (1927)
Вы можете послушать, как Гейзенберг вспоминает об открытии здесь :
вы можете сказать, ну, эта орбита действительно не полная орбита. На самом деле в каждый момент времени электрон имеет только неточное положение и неверную скорость, и между этими двумя неточностями есть такое соотношение неопределенностей.
Это произошло из-за разговора с Эйнштейном об орбитах электронов. Преобразование Фурье не упоминается (однако совершенно очевидно, что Гейзенберг был хорошо знаком с его концепцией).
Qмеханик