Была ли существенная разница в симпатиях к Израилю между населением Ирландии и Великобритании?

В «Foreign Policy» есть довольно длинная статья , в которой делается попытка объяснить, почему ирландцы поддерживали дело палестинцев, фактически являясь их защитниками в Европе, согласно этой статье. Аргумент/объяснение основано на сочетании факторов от идентификации ирландцев с [наиболее] угнетенными до «фактора Ватикана». В статье также говорится, что, напротив, Великобритания «всегда считалась произраильской», но не совсем ясно, имеется ли в виду ее внешняя политика или общественное мнение. По крайней мере , в последнее время британское общественное мнение не кажется невероятно сочувствующим Израилю (в этом конфликте), но можно предположить, что ирландское общество еще меньше.

Подтверждая картину пропалестинской позиции ирландцев, статья в журнале Economist изображает профсоюзные партии Ольстера (DUP и UUP) как наиболее произраильски настроенные в Великобритании, например

В 2014 году, когда британская палата общин проголосовала за принцип признания палестинского государства, пять из 12 голосов «против» поступили от ДЮП.

в то время как Шинн Фейн находится на противоположном конце, а ИРА имеет опыт сотрудничества с палестинскими вооруженными группировками.

Но Северная Ирландия — это не совсем Великобритания, поэтому мне интересно, если сравнивать Великобританию в целом с (Республикой) Ирландией, есть ли существенные различия в симпатиях общества к Израилю, и если да, то в какие временные рамки? (Например, уменьшились ли эти различия после Соглашения Страстной пятницы?)

Политика Северной Ирландии — это отдельная тема. Если вы посмотрите на DUP, чтобы попытаться понять, что за люди в республике, Ирландии или даже Великобритании за пределами Северной Ирландии, вы в конечном итоге запутаетесь. Вам лучше попытаться понять RoI, UK (-NI), а затем NI по отдельности.

Ответы (1)

Арабы пострадали от колониализма со стороны англичан, французов и испанцев.

и в течение 40-х и 50-х годов их борьба против колониализма (в соответствии с их культурой) означает борьбу за всех, кто находится под колониализмом, а не только за свои страны.

Арабы находят много общего между своим положением и положением ирландцев под британским правлением.

Таким образом, после обретения независимости было сделано много сочувствия и призывов к действию, чтобы поддержать всю антиколониальную борьбу во всем мире (это объясняет, почему их всегда демонизировали и почему они были заняты созданием страны, которая заставляет их быть занятыми своими местными делами). неприятности)

Вы можете проверить, например, правила Объединенной Арабской Республики (позже разделенной на Египет и Сирию) в поддержке, обучении и спонсировании африканских/индийских/малайских (индонезийских и малайзийских)

Муаммар аль-Каддафи лично принял участие в ирландской борьбе и много («террористов») обучал и финансировал в Ливии.

Это установило прочную связь между ирландцами и арабами, в результате чего они получили глубокие знания о палестинской борьбе, которая существует до сих пор.

Приятно упомянуть: "ода моей свободной родине" https://www.youtube.com/watch?v=_ERFXIntNhQ Песня, которую пели арабы, пока 3/4 их стран не обрели независимости. однако они упомянули борьбу африканцев, малайцев, индейцев поименно, говоря, что наша борьба против империализма закончится только тогда, когда наши братья, находящиеся под тиранией империализма, тоже будут свободны.

Хотя критика британского, французского и испанского колониализма арабских стран вполне оправдана, особенно после Первой мировой войны, мне кажется очень странным, что вы не упомянули Османскую империю. В какой-то степени Турция способствовала поглощению Запада, поскольку рассматриваемые страны веками не были независимыми государствами, поэтому их оправданные национальные устремления можно было сразу же отвергнуть. Разделение Ирака, например, было бы совсем другим, если бы в этом районе были свои штаты и границы до того, как Великобритания захватила власть.
@ItalianPhilosophers4Monica Арабский национализм нов, только в 1940-х годах начал формироваться Люди смотрели на Османскую империю как на свою собственную страну, только в последние десятилетия Османской империи, когда они сами стали националистами и пытались навязать тюркизацию другим общинам, которые турки и другие народы под их властью они разошлись, и они видели Османскую империю как распадающееся государство. Арабские националисты сопротивлялись тюркизации в течение короткого времени, прежде чем она превратилась в борьбу против колониализма, чтобы оправдать свою власть, в отличие от халифата, которого искало большинство людей.
@ItalianPhilosophers4Monica столкновение с турками было коротким и ограниченным и закончилось крахом их империи. трудные времена были при англичанах, французах и испанцах.
@ItalianPhilosophers4Monica Ирак или любая другая страна существовала бы с падением османов, будь то Великобритания или что-то в этом роде, они устроили беспорядок на границах, но плотность населения определяла большинство этих стран (т.е. Египет был Нил, Ирак — две реки, Сирия — Шам и т. д.), и эти местные определения существовали еще до времен колонизации.
Была ли существенная разница в симпатиях к Израилю между населением Ирландии и Великобритании?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v