Были ли какие-либо христианские писания о генетике Иисуса? [закрыто]

Основные христиане верят, что Иисус был сыном Бога-Отца и Марии, девственницы. С научной точки зрения это означает, что у него не было бы генетического материала, полученного от родителя-мужчины. Итак, мой вопрос: были ли какие-либо христианские писания о том, как это работало генетически, то есть, что бы мы обнаружили, если бы у нас был образец ДНК Иисуса?

Одна из возможностей заключается в том, что Бог мог устроить Иисуса так, чтобы он был генетически подобен биологическому сыну Иосифа и Марии. Есть ли какие-либо христианские писания, которые предполагают, что Иисус физически был похож на своего приемного отца Иосифа? Или он только имел сходство с Марией?

Заметьте, я не хочу спекуляций, я просто хочу знать, что христиане уже сказали по этому поводу.

Кажется, я припоминаю, что читал что-то, где автор предположил, что отцовская ДНК Иисуса принадлежала Адаму (или, возможно, царю Давиду), но я не помню источник. Смотрите мой ответ ниже для другой идеи, у которой есть источник.
Это в высшей степени спекулятивный открытый Q, и нет таких сочинений или предположений, сделанных известными теологами. Это предположение о том, что у Иисуса не было мужской хромосомы, является предположением. Если Бог может сделать девственницу беременной, значит, Он чудесным образом использовал сперму Иосифа для зачатия. Мы не должны предполагать, что Иисус был генетически аномальным, поскольку он был подобен нам во всех аспектах, см. Послание к Евреям2.
@ Michael16 Есть ли у нас какая-либо информация о том, был ли Иисус физически похож на Иосифа?
Нет. Любая такая информация должна быть чистым воображением и безосновательными домыслами.
Поскольку Иисус не умер (не оставив костей и т. д.) и поскольку никто не видел его физически с тех пор, как существовала технология ДНК, любая попытка была бы чистой спекуляцией, поэтому ответа на этот вопрос быть не может. Мы никогда не сможем узнать генетику Иисуса. Однако мы можем знать несколько вещей о его внешности, в том числе тот факт, что он был так похож на других евреев, с которыми он был, что Иуде пришлось предать его поцелуем.
@DKing Ну, предположения или нет, я хочу знать, какие попытки предприняли христианские писатели. Например, обсуждали ли какие-либо христианские писатели вопрос о сходстве Иисуса с Иосифом? Кроме того, не исключено, что ДНК Иисуса может быть найдена; по крайней мере, католическая церковь, похоже, признает подлинность Туринской плащаницы.
bibleanswerstand.org/QA_DNA.htm . Хорошо читать здесь

Ответы (2)

Рон Вятт , исследователь, который был членом Церкви адвентистов седьмого дня, утверждал , что он обнаружил кровь Иисуса на Ковчеге Завета и что в ней всего 23 хромосомы (т. е. Иисус был гаплоидным и буквально не иметь какой-либо вклад ДНК от отца).

Утверждения Вятта, похоже, не пользуются большим уважением в традиционных и даже фундаменталистских христианских кругах. Например, креационистская организация Answers in Genesis отвергает выводы Вятта.

Независимо от того, принимаете ли вы фактические выводы Уайетта за истину, тот факт, что у него есть последователи, указывает на то, что идея о том, что Иисус мог быть гаплоидным, считается некоторыми христианами правдоподобной.

Не будет ли отсутствие хромосом признаком болезни? Иисус определенно не был больным человеком.
@Geremia в нормальных обстоятельствах, да, но вопрос касается религии, а не науки. В христианстве Бог, по-видимому, может делать в основном все, что он хочет, включая создание существ с необычным набором хромосом и наделение их силами и способностями, которые он хочет.
Для downvoter, почему? Вы голосуете против, потому что не согласны с выводами Рона Вятта или потому, что считаете, что я не ответил на вопрос? Что мне нужно сделать, чтобы исправить ответ? Как бы то ни было, я не согласен с исследованием Вятта — я ссылаюсь на него только потому, что это известное утверждение.
Да, я полностью согласен с вашим первым комментарием. Re: ваш 2-й комментарий: потому что спрашивающий сказал: «Обратите внимание, что я не хочу спекуляций»

Обращаясь к вопросу «Была ли Богородица девственницей при зачатии Христа? », св. Фома Аквинский дает следующее возражение в своей Summa Theologica III q. 28 а. 1 арг. 4:

…вещи одного и того же вида имеют один и тот же способ зарождения [т.е. размножения; например, кошки делают кошек таким же образом; люди создают людей точно так же; и т. д.]: поскольку порождение определяется своим концом [концом], как и другие движения. Но Христос принадлежал к тому же роду, что и другие люди, согласно Фил. 2:7: «Сотворен по подобию человека и по образу жизни подобен человеку». Итак, так как от слияния мужского и женского пола рождаются и другие люди, то, по-видимому, таким же образом был рожден и Христос…

На что он отвечает (объявление 4):

Этот аргумент верен в отношении тех вещей, которые возникают естественным путем: поскольку природа, поскольку она привязана к одному определенному действию, точно так же она определена и к одному способу производить это действие. Но как сверхъестественная сила Божия простирается до бесконечности: как она не определена в одном действии, так она не определена и в одном способе производить какое бы то ни было действие. Следовательно, подобно тому, как первый человек мог быть произведен Божественной силой «из праха земного», так и тело Христово могло быть создано Божественной силой из девы без семя муж.

Обратите внимание, что он говорит «без семени ( семян ) мужского пола» — таким образом, без ДНК святого Иосифа. Но это не обязательно означает, что у Иисуса была только половина хромосом других людей.

Были ли какие-либо христианские писания о генетике Иисуса? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v