Были ли когда-нибудь инструменты для коррекции дисторсии объектива в эпоху только пленки? Я имею в виду устройство, содержащее систему линз, которую можно было бы изменить, или мягкую работающую линзу, которую можно было бы точно настроить, чтобы снова преобразовать искаженное изображение. Или, может быть, даже что-то столь же простое, как не класть фотобумагу на плоскую поверхность во время проявления.
Я не слышал ни о чем подобном, но я уверен, что фотографы в определенных ситуациях хотели это сделать.
Отказ от ответственности: я не работал во влажной фотолаборатории, так что все это из теории.
Не совсем.
Сам увеличитель был довольно простой установкой. Он также работает с довольно малой глубиной резкости (хотя, как правило, диафрагма уменьшается на 1–3 ступени от широко открытой, чтобы избежать аберраций в объективе увеличителя (в зависимости от самого объектива)).
Глубина резкости в фотоувеличителе не такая большая. Он достаточно глубокий, чтобы учесть кривизну поверхности пленки или неровности мольберта/плинтуса... и, возможно, достаточно, чтобы вы могли внести в него некоторые корректировки сдвига, чтобы объекты, которые слегка перекошены на пленке, правильно отображались на бумаге. в пределах допустимой глубины резкости.
Однако корректировка различных аберраций объектива будет настолько незначительной, что это станет непрактичным ... и это будет возможно только с одной комбинацией объектива камеры / объектива увеличителя. Имея это в виду, некоторые аберрации могут быть исправлены (например, сферическая аберрация). Однако ничто не поможет вам, если вы делаете контактный отпечаток размером 8 x 10 дюймов, потому что там нет увеличителя.
Такие вещи, как хроматическая аберрация (которую невозможно исправить в цифровой фотолаборатории) становится почти невозможно исправить в традиционной влажной фотолаборатории. Другие аберрации, такие как кома и астигматизм (мои заклятые враги), связаны со значительным перераспределением света на плоскости изображения, что просто непрактично (свернуть бумагу здесь... и растянуть ее там? Или очень точно подобранный набор линз). для компенсации одного объектива).
С философской точки зрения подход во влажной фотолаборатории отличается от цифрового — работа с ограничениями медиа. Да, у вас есть аберрации объектива — так что поместите их в места, где это незаметно, или приглушите диафрагму, когда это необходимо. Вы не пытаетесь создать «Идеальный образ на все времена» и признаете, что существует множество сил, находящихся далеко за пределами вашего контроля, которые вам просто необходимо принять. Вы не можете пойти и починить каждый серебряный кристалл, чтобы он был в самый раз (каламбур ) . Это искусство, а не наука, и недостатки являются частью искусства.
Связанное чтение:
«[Сложность современной оптики] требуется для компенсации геометрических и хроматических аберраций одной линзы, включая геометрические искажения, кривизну поля, размытие, зависящее от длины волны, и цветовую окантовку.
… [Мы] предлагаем набор методы вычислительной фотографии, которые удаляют эти артефакты и, таким образом, позволяют корректировать изображения, снятые с помощью некомпенсированной простой оптики, которая легче и значительно дешевле».
Обратите внимание на кое-что о современной оптике — можно было бы сделать линзу, которая корректирует конкретный объектив (не зум), но для этого потребовалось бы очень сложное стекло. Я также хочу отметить, что линза увеличителя обычно намного больше, чем линза камеры, и, следовательно, более вероятно, что она будет иметь собственные аберрации (хотя они, как правило, очень качественные линзы), чем линза для камеры.
Коррекция перспективы возможна в процессе работы с пленкой/увеличителем/бумагой путем установки бумаги непараллельно пленке.
Бумагу обычно держат на мольберте, который держит ее плоской. Подпирание мольберта с одной стороны приближает бумагу к головке увеличителя с этой стороны, что, в свою очередь, увеличивает как увеличение, так и экспозицию с этой стороны. Может потребоваться некоторое уклонение, чтобы компенсировать большую экспозицию. Мольберт также можно подпирать тремя углами, чтобы можно было вносить исправления по обеим осям.
Этот метод требует значительного закрытия линзы увеличителя, чтобы достичь достаточной глубины резкости в проекции. Даже для типичных увеличений (например, от 35 мм до 8x10) и умеренного наклона мольберта требуемая апертура часто настолько мала, что фактором становится дифракция. При большем увеличении может быть даже невозможно добиться достаточно малой диафрагмы, чтобы удерживать в фокусе всю проекцию.
Что касается оптических аберраций или искажений объектива, то мне неизвестно какое-либо стандартное оборудование для увеличения, предназначенное для их исправления. Увеличители предназначены для получения точной проекции кадра пленки, а не для исправления.
Ну, если вы используете один и тот же объектив на камере и на увеличителе, то дисторсия объектива компенсируется. В какой-то степени это относится и к виньетированию. Остается только искажение перспективы, и его необходимо устранить вручную, наклонив увеличитель и объектив.
Патрик Хьюз
Дэвид Роуз