Были ли в правительстве Соединенных Штатов случаи, когда коллегии выборщиков не голосовали за кандидата, за которого проголосовало большинство их штата?

Большинство штатов выбирают выборщиков президента на основе кандидата, набравшего наибольшее количество голосов на ноябрьских выборах, но не все. В частности, Небраска (которая имеет 3 избирательных округа и, следовательно, 5 голосов выборщиков) выделяет 2 выборщиков победителю в масштабе штата, а каждого из остальных 3 - победителю в каждом избирательном округе. На выборах 2008 года Небраска отдала 4 голоса за Маккейна и 1 за Обаму, который получил большинство голосов в одном округе.

В штате Мэн есть похожее правило, но я не думаю, что его голоса разделились с тех пор, как было установлено это правило.

Но по конституции избиратели не обязаны голосовать так, как они обязались (хотя в соответствии с законодательством штата могут быть предусмотрены санкции). Конституция оставляет за законодательным собранием каждого штата право решать, как выбираются выборщики. В настоящее время все штаты делают это путем всенародного голосования, но так было не всегда.

Было несколько случаев «неверных избирателей» . Совсем недавно в 2000 году избиратель из Вашингтона, округ Колумбия, отказался голосовать в знак протеста против отсутствия представительства округа Колумбия в Конгрессе, а в 2004 году выборщик из Миннесоты вписал в бюллетень неправильное имя, по-видимому, случайно.

Да

В 158 случаях избиратели отдавали свои голоса за президента или вице-президента способом, отличным от установленного законодательным собранием штата, который они представляли. неверный выборщик

Совет для @Keith Thompson, но я хотел дать более конкретный ответ.

Выборщики штатов на самом деле не связаны с всенародным голосованием, были случаи, когда всенародное голосование не определяло существующую у нас систему голосования по принципу «победитель получает все»; Я отмечаю это, потому что Мейн и Небраска имеют разные системы, как отмечает Кит. Эта система делит голоса, и хотя это обычно совпадает с голосованием избирателей, так было не всегда.

Мне не ясно, спрашиваете ли вы о конкретных штатах или вообще о выборах, где общенациональное голосование не соответствовало Коллегии выборщиков, которая отдала выборы кому-то другому. Таких случаев не так уж и много:

• Выборы 1800 года Аарона Берра и Томаса Джефферсона закончились ничьей с 73 голосами выборщиков каждый, в результате чего решение было передано в Палату представителей, и результатом этого стала 12-я поправка.
• В 1824 году было четырехстороннее состязание с Эндрю Джексоном, Джоном Куинси Адамсом, Уильямом Кроуфордом и Генри Клеем, все они получили голоса, но не большинство, что поставило решение о выборах в Палату представителей (согласно 12-й поправке). В этом случае Джон Куинси Адамс получил большинство голосов в Палате представителей, даже если Джексон получил наибольшее количество голосов выборщиков, в этом случае выборы прошли там, где ни подсчет избирателей, ни подсчет избирателей не показали победителя.
• Выборы Бенджамина Харрисона в 1888 году были случаем, когда Харрисон имел небольшое большинство в некоторых из более крупных штатов, что дало ему больший подсчет коллегии выборщиков, что дало ему право на выборы.
• Выборы Джорджа Буша-младшего и Эла Гора в 2000 году часто отмечают, что Эл Гор получил большинство голосов избирателей, но решение Верховного суда отдало предпочтение Бушу. Существует множество свидетельств того, кто выиграл голоса с той или иной стороны, хотя я склоняюсь к тому, что это был Гор, это был год голосования бабочек и повешения Чада.

Помните, однако, что досрочные выборы часто проводились Конгрессом, который продвигал кандидатов, голосование сначала ограничивалось только мужчинами, имеющими землю, а позже расширялось, поэтому при сравнении голосов между досрочными выборами и сегодняшним днем ​​необходимо все это учитывать.

Источники:

Атлас выборов в США

Обязательная запись в Википедии

Юридический сайт Университета Миссури-Канзас-Сити

Общая идея Коллегии выборщиков заключается в том, что штаты выбирают Electors, они получают по 1 на каждого конгрессмена и сенатора, которые у них есть (не менее 3 для каждого штата, больше для более крупных), и Коллегия выборщиков принимает решение на основе большинства голосов. , который является президентом.

Гниды:

• От штатов зависит, как они выбирают своих выборщиков. Было бы совершенно нормально, если бы губернатор или правящая партия законодательного собрания штата просто назначали их, если бы жители этого штата мирились с такой системой. Это было сделано в прошлом. В настоящее время все штаты позволяют своим гражданам напрямую голосовать за выборщиков, и во всех штатах, кроме двух, кандидат от большинства получает всех выборщиков. Впрочем, это решать штатам. Первоначально почти ни один штат не избирал своих представителей в ЕС напрямую, поэтому было бы справедливо сказать, что на большинстве досрочных выборов ЕС голосовал за кандидатов, за которых не голосовал «народ» .
• Избиратели вольны голосовать так, как им заблагорассудится. Половина штатов пытается законодательно потребовать от своих избирателей голосовать за тех, за кого они обещали голосовать, но в федеральном законе такого требования нет.
• Они могут не решить . Если нет победителя большинства, выборы переходят к вновь избранной Палате представителей (но на основе одного голоса от штата). Такого не происходило почти 200 лет, и действительно могло произойти в сегодняшней Вселенной только в случае ничьи 270-270. (Есть еще более невероятно маловероятный сценарий, когда Сенат может в конечном итоге косвенно выбрать президента, но давайте не будем вдаваться в это)

Никогда еще не было случая, чтобы Коллегия выборщиков В ЦЕЛОМ выступила против голосов выборщиков, полученных путем всенародного голосования.

Тем не менее, были случаи, когда отдельные ВЫБОРЩИКИ выступали против голосования своего штата. Один пример, который я могу вспомнить, это 1988 год, когда всенародное голосование в штате Западная Вирджиния было отдано за Дукакиса. Одна женщина-избиратель из этого штата отдала свой голос за Ллойда Бентсена (кандидата Дукакиса) на пост президента и Дукакиса на пост вице-президента. Таким образом, Дукакис фактически получил только 110 голосов выборщиков вместо 111, на которые он имел право.

В 1972 году, когда Никсон победил во всех штатах, кроме Массачусетса (так что даже родной штат сенатора Джорджа Макговерна, Южная Дакота, не проголосовал за него), один из выборщиков Никсона в Вирджинии, Роджер Макбрайд, проголосовал за Джона Хосперса из Калифорнии и Теодору Натан из Калифорнии. Орегон, кандидаты от вновь созданной Либертарианской партии.

Я думаю, что Натан, возможно, была первой женщиной, победившей на выборах, но я не уверен. Когда вице-президент Спиро Агнью официально объявил результаты голосования коллегии выборщиков, он назвал ее «Теодор» Натан.

Пожалуй, следует отметить, что термин «коллегия выборщиков» не является официальным. В Конституции нигде этого нет. Он был импортирован из Германии, где во времена Первого рейха король Германии номинально избирался коллегией выборщиков, членство в которой передавалось по наследству. Немцы использовали латинскую фразу «collegium Electorum».