Быть атакованным клиентом на моем рабочем месте - каковы мои права?

Я работаю в сфере домашнего здравоохранения, и недавно на меня напал один из моих клиентов. Меня дважды ударили, один из которых оставил следы, меня дернули за волосы и ударили головой о стол. В моей компании мне сказали, что я не могу дать отпор (что я уже знал), но мне также не разрешено вообще физически сдерживать — это означает, что я не могу схватить ее за руки или помешать ей ударить меня. Единственным вариантом, предоставленным мне моей компанией, было поднять руки вверх, чтобы защитить себя, но я чувствую, что имею право на какую-то безопасность на своем рабочем месте.

Завтра я снова работаю там. Что вы посоветуете, если на меня снова нападет мой клиент? Есть ли у меня законные права защитить себя в этой ситуации? (Я работаю в Миссури, если это поможет.)

Обновления: у моей клиентки нет деменции, но она также остается недисциплинированной за то, что бьет свой персонал, что только поощряет такое поведение. Я разговаривал со своим работодателем, и вышеизложенное было всем, что мне сказали в отношении протокола после нападения.

Обновление 2: я не спрашиваю о конкретных протоколах компании (очевидно), я уже знаю протоколы компании, но их недостаточно для защиты моей безопасности. Кроме того, я понимаю, что теперь этот пост относится к юридическим, но, поскольку я новичок на сайте, я был бы признателен, если бы кто-то с достаточной репутацией предложил ход вместо того, чтобы люди продолжали голосовать против моего поста. Кроме того, я работаю в небольшой компании. У нас нет HR, а мой менеджер является владельцем компании. Это меняет отношения между работником и работодателем.

Если клиент страдает слабоумием, сопротивление может не дать желаемого эффекта, что может быть одной из причин применения политики. Когда кто-то с когнитивными нарушениями может не делать выводов, таких как «о, она не хочет, чтобы я таскал ее за волосы» или «если я ударю ее еще раз, она ударит меня в ответ, что будет больно», поэтому сопротивление может просто причинить боль. или травмировать клиента, не работая в качестве стратегии, чтобы клиент не ударил вас. С умалишенным клиентом нужно особое обращение — например, два работника. Вы имеете право просить поддержки у своего работодателя и быть в безопасности.
@Alyssa Пожалуйста, рассмотрите возможность использования псевдонима при публикации деликатных вопросов.
Я обновил сообщение на основе ответов здесь.
Итак, в последний раз я проверял, что нападение преследуется даже в отношении душевнобольных. Почему вы не можете привлечь клиента к ответственности за нападение и арестовать его? Они должны соблюдать законы, как и все остальные, и когда я в последний раз проверял, бить кого-то незаконно...
Могут ли проголосовавшие против этого вопроса объяснить, почему они проголосовали против?
@Paparazzi, мой комментарий начинался с «если» и был написан до редактирования, чтобы уточнить, что у клиента нет деменции.
Сядьте со своим менеджером и HR и спросите, что делать. Затем задокументируйте то, что они сказали. Тогда вызывайте полицию, привлекайте их. Вам не нужно снова подвергаться нападению. Если вас уволили или наказали за вызов полиции, позвоните адвокату по трудовым спорам. Вы должны быть в состоянии согласиться на хорошую сумму.
Моя дочь подверглась подобному нападению, когда работала в центре помощи душевнобольным. Я скажу тебе то же самое, что и ей... "Пора искать другую работу".
Обновлено, чтобы учесть предложения здесь.
Так почему вы не арестовываете клиента за избиение? Для ваших гражданских и трудовых прав вам необходимо поговорить с адвокатом. Но если вы не понесли потери или не были ранены, я подозреваю, что на этом пути мало что произойдет.
Лично трахни своего работодателя, позвони в полицию и заяви о нападении. Затем потребуйте, чтобы ваш работодатель уволил этого клиента. Также вы должны были сообщить об этом происшествии как о производственной травме и подать иск о ваших травмах. Я знаю, что некоторые места относятся к своим сотрудникам как к внештатным подрядчикам, если это так, у вас меньше средств защиты, но вы должны потребовать, чтобы ваш работодатель НЕ отправил вас туда снова, как минимум.
@mutt «хорошо, так что в последний раз я проверял, что нападение преследуется даже в отношении душевнобольных». В какой стране? ОП не сообщил нам, в какой стране они находятся. Например, по английскому законодательству человек может сослаться на безумие в качестве общей защиты от любого преступления и быть признан невиновным на этом основании.
Вы не обязаны оставаться в любой ситуации, когда вы подвергаетесь физическому нападению или угрозе.
@JonathonCowley-Том да, но в таких случаях они попадают в психиатрические больницы, а не просто снова выходят на улицу, как будто ничего не произошло. Я хочу сказать, что последствия есть независимо от того, что просто избить кого-то - это не нормально.
Перейдите к первому PDF-документу, указанному на этой странице. osha.gov/SLTC/home_healthcare/index.html Другими словами, сначала сообщите о своем работодателе в Управление по охране труда и гигиене труда США (OSHA). Как только вы сообщите об этом, вы получите некоторую юридическую защиту, если вас попытаются уволить в отместку.
Я бы написал заявление в полицию. Я считаю, что вы можете не выдвигать обвинения, но вы должны задокументировать это.

Ответы (3)

Я не поверенный, но готов поспорить на деньги, что ваш работодатель не может заставить вас отказаться от ваших законных прав в соответствии с законодательством штата Миссури ... вот выдержка:

563.031. 1. Лицо может, с учетом положений части 2 настоящей статьи, применять физическую силу в отношении другого лица, когда и в той мере, в какой оно разумно полагает, что такая сила необходима для защиты себя или третьего лица от того, что он или она разумно полагает, что такое другое лицо применяет или готовит к применению незаконную силу, за исключением случаев, когда:

(1) Актер был первоначальным агрессором; за исключением того, что в этом случае его или ее применение силы, тем не менее, является оправданным при условии, что:

а) он или она отказались от участия в столкновении и эффективно сообщили об этом другому лицу, но последнее продолжает продолжать инцидент, применяя или угрожая применением незаконной силы; или же

(b) он или она является сотрудником правоохранительных органов и как таковой является агрессором в соответствии со статьей 563.046; или же

c) агрессор оправдан каким-либо другим положением настоящей главы или другим положением закона;

(2) При обстоятельствах, как разумно полагает деятель, лицо, которое он или она стремится защитить, не будет оправдано в применении такой защитной силы;

(3) Актер пытался совершить, совершил или скрылся после совершения насильственного преступления.

То, что они пытаются сделать, это прикрыть свои собственные задницы, потому что, если ВЫ когда-либо были неправы, они будут нести юридическую ответственность как ваш работодатель. Они не хотят иметь дело с такой возможностью, поэтому они дали вам фальшивую историю, в которой, по сути, говорится, что клиент должен надрать вам задницу.

Если бы я был на вашем месте, я бы не вернулся к работе без письменного документа, описывающего их политику, потому что, если ВЫ пострадаете и не сможете работать, тогда у вас будет что-то на бумаге, чтобы приклеить их в суде. Однако в следующий раз уберитесь в безопасное место и немедленно вызовите полицию — это ваше право. НЕ думайте, что «взять одного в команду» вам выгодно. Удачи.

Вы можете не нести юридическую ответственность за самозащиту, но вас все равно могут уволить с работы за нарушение политики компании путем самозащиты. Лучше всего вам поможет разговор с адвокатом. Возможно, вы имеете право выдвигать обвинения в нанесении побоев и/или возбуждать судебный процесс против вашей компании за нанесение вам вреда. И то, и другое нужно обсудить с юристом.
@ChrisG Увольнять кого-то за осуществление права незаконно, хотя на самом деле есть большая вероятность, что вас уволят и вам придется бороться с этим (если вы хотите). sba.gov/blogs/how-fire-employee-and-stay-in-law
@JonK работодатель больше беспокоится о клиенте (или семье клиента), потенциально с глубокими карманами, решившим подать в суд. В их глазах медицинские работники на дому одноразовые, поскольку уровень оплаты, вероятно, исключает доступ к адвокату.
@Jonk Я думаю, вы интерпретируете эту страницу SBA немного широко. Вы не можете быть уволены за осуществление прав в отношении занятости, таких как отпуск FMLA или другие защищенные действия... Но человека, безусловно, можно уволить за осуществление других прав. Представьте себе, как продавец Chrysler реализует свое право на свободу слова, закрепленное в первой поправке, говоря клиентам, что Chrysler дерьмовые и что им следует отправиться в дилерский центр Toyota дальше по улице. Или приходить в демонстрационный зал, используя свои права на 2-ю поправку с Кольтом 45-го калибра, привязанным к поясу.
@Sean Первая и вторая поправки конкретно касаются ограничения способности правительства принимать законы, поэтому я не думаю, что эти примеры эквивалентны.
@JonK: нигде не сказано, что компания не может уволить вас за осуществление прав, данных вам правительством. На федеральном уровне США существует очень мало вещей, за которые компании не могут вас уволить, и ситуация с ОП не является одной из них.
@NotMe В нем перечислены 3 причины, по которым запрещено увольнять кого-либо на федеральном уровне: дискриминация защищенных классов, разоблачение, осуществление законных прав. Это не значит, что коденоар неправ, я думаю, что он прав. Это было сделано в ответ на комментарий Криса Джи, который хотел показать, что политика компании не важнее законных прав.
@JonK: для FMLA, присяжных и т. Д. Это очень конкретное, а не общее заявление, как вы его принимаете.
Я проголосовал за этот ответ и проголосовал за Слеске. В ответе codenoir нет ничего плохого, но сначала следует попробовать практический подход, предложенный в ответе sleske, поэтому он заслуживает большего внимания, ИМХО.

ответ codenoir уже затрагивает юридический аспект. Я попытаюсь обратиться к аспекту рабочего места.

Я работаю в сфере домашнего здравоохранения, и недавно на меня напал один из моих клиентов. [...] Единственным вариантом, предоставленным мне моей компанией, было поднять руки вверх, чтобы защитить себя, но я чувствую, что имею право на некоторую безопасность на своем рабочем месте.

Вы, безусловно, в безопасности на рабочем месте, даже с трудными клиентами.

Атаки со стороны клиентов/пациентов, к сожалению, не редкость в здравоохранении, и любой работодатель должен иметь протокол. Я разговаривал со знакомой медсестрой, и общий разумный подход таков:

  • Обучите медсестер и другой персонал обращению с агрессивными, дезориентированными и склонными к насилию пациентами.
  • Если у пациента проявляются признаки агрессии, немедленно уходите — никогда не позволяйте втянуть себя в драку. Если это означает, что пациента в этот день не помыли, пусть будет так.
  • Иногда агрессия вызвана дезориентацией, болью или общей дезориентацией, и с ней можно справиться, если к пациенту обратиться и лечить его надлежащим образом. Это, очевидно, лучшее решение (и причина упомянутого выше обучения).
  • Однако, если пациент регулярно проявляет агрессию, команда и руководство должны решить эту проблему.
    • Если агрессивный пациент психически дееспособен, персонал обычно вызывает полицию. Для пациентов с психическими расстройствами предлагаются следующие варианты:
    • Всегда назначают двух человек для пациента.
    • Консультация с врачом пациента для обсуждения других вариантов, например проблем с приемом лекарств.
    • Наконец, отправка пациента в психиатрическую больницу, если ничего не помогает.

В Интернете есть множество ресурсов, которые помогут вам в этом, например, « Как оставаться в безопасности при общении с агрессивными пациентами в качестве студента» .

Завтра я снова работаю там. Что вы посоветуете, если на меня снова нападет мой клиент? Есть ли у меня законные права защитить себя в этой ситуации? (Я работаю в Миссури, если это поможет.)

Шаги, описанные выше, — это шаги, которые уже должен предпринять ваш работодатель. Если они этого не делают, они не выполняют свою работу . Настаивайте на этом, попробуйте поговорить о проблеме с коллегами. Конечно, это может привести к тому, что вас уволят, но, поскольку ваша физическая безопасность находится под угрозой, я не думаю, что у вас есть реальная альтернатива.

В краткосрочной перспективе, чтобы справиться с насилием со стороны клиента:

  • Немедленно уходите при первых признаках насилия.
  • Если пациент психически дееспособен, позвоните в полицию и сообщите о нападении. В противном случае позвоните своему работодателю и сообщите, что вы не можете ухаживать за пациентом прямо сейчас (тогда см. действия, описанные выше).

Обновления: у моей клиентки нет деменции, но она также остается недисциплинированной за то, что бьет свой персонал, что только поощряет такое поведение. Я разговаривал со своим работодателем, и вышеизложенное было всем, что мне сказали в отношении протокола после нападения.

Это звучит так, как будто ваш работодатель хочет игнорировать проблему за счет персонала. Это предосудительно и, возможно, незаконно, но если они будут настаивать, вашим единственным выходом может быть поиск другой работы (и, возможно, судебное разбирательство, но это сомнительно и потребует времени). Удачи!

И если вы не сообщаете о нападении в полицию, убедитесь, что оно задокументировано где-то, к чему у вас есть доступ (т. е. не только в файлах вашего работодателя), включая доказательства, такие как фотографии синяков и т. д. К этому моменту уже ясно, что оба клиент и ваш работодатель имеют нестандартное представление о том, что является моральным и этическим. Хотя это абсолютно не означает, что они поступят хуже (например, выдвинут против вас ложные обвинения, если это служит их интересам), это также не дает большой уверенности в том, что они этого не сделают.

Отказаться идти к клиенту самостоятельно. Вам могут не платить много, но мало кто хочет выполнять вашу работу, и у вас гораздо больше рычагов влияния, чем вы думаете. Я был по другую сторону медицинского обслуживания на дому с членом семьи, который нуждался в помощи, и мне определенно казалось, что низкооплачиваемые сотрудники, казалось, «управляли» агентствами, в которых они работали.

не могли бы вы немного подробнее объяснить причины и преимущества предложенного вами ответа?