Я аспирант научно-исследовательского университета. Я потратил около 2 месяцев на работу над проектом. Я сотрудничал с другим аспирантом, который является первым автором.
В проекте я в основном участвовал в написании статьи, такой как целые части введения, предыстории, связанных работ, обсуждения и заключения. Кроме того, я написал несколько подразделов в основной части и сделал большую часть рисунков и таблиц в статье. Так что я считаю, что вложил приличное количество времени и сил.
Но мой соавтор хочет отказаться от этой статьи, так как считает, что методология статьи слишком устарела и поэтому ее нельзя принять для лучшего журнала/конференции.
Кажется, мои 2 месяца работы потрачены впустую. Что вы думаете об этой ситуации? а что мне делать?
Заранее спасибо за любые мысли и советы.
Если ваш вклад заключается только в написании, а не в фундаментальном исследовании, то вы не вложили много средств. Однако, если это помогло вам улучшить свои навыки письма, то оно не пропало даром.
Но лучший способ напрямую извлечь из этого выгоду — остаться с проектом, если он будет продолжаться, но более глубоко погрузиться в исследование, стоящее за ним.
Но не преуменьшайте влияние опыта. Думайте об этом как об инвестиции, которая окупится только в долгосрочной перспективе. Я предполагаю, что первый автор тоже много вложил в работу и тоже немного разочарован.
Но вы должны все уточнить у своего руководителя/консультанта. Возможно, другой ученик слишком пессимистичен.
OTOH, отказ от частично выполненной работы достаточно распространен. Возможно, это не норма, но иногда вам нужно довольно глубоко вникнуть в это, чтобы понять, что там меньше, чем предполагалось вначале.
Мой совет — попытаться оказать давление на другого исследователя, чтобы он что-то выяснил. Даже предложите возглавить его (завершить написание) и, возможно, сделать какие-либо заявления более скромными, менее противоречивыми и попытаться создать «легкий» журнал. (IOW, сделайте это больше похожим на документ с данными.) Но переместите его за линию ворот. При необходимости я бы даже пошел к другим коллегам или своему руководителю или тому подобное. [Теория скрипучих колес.]
О... и не работайте с этим человеком впредь. И постарайтесь получить лучшие обязательства для возможной публикации, прежде чем снова предлагать помощь. И, конечно же, если вы находитесь в обратной ситуации, ОБЯЗАТЕЛЬНО получите что-то, наименее публикуемую единицу, за линию цели, когда у вас есть соавторы, полагающиеся на вас как на первого автора.
Рассвет
пользователь102372